-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "K.B." <v...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nagranie audio, jako dowód w sprawie....
Date: Sun, 2 Mar 2008 18:12:00 -0000
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <fqeqli$idu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cpc1-walt5-0-0-cust406.popl.cable.ntl.com
X-Trace: news.onet.pl 1204481524 18878 82.12.209.151 (2 Mar 2008 18:12:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Mar 2008 18:12:04 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Sender: HGx7I2ZhwsH79jxD053AgQ==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:520326
[ ukryj nagłówki ]Witam ponownie...
I jeszcze jedno pytanie...
Mam nagranie cyfrowe rozmowy, ktore chcialbym uzyc jako dowod w sprawie... Z
tego co mi wiadomo(ale moge sie mylic...), nagranie cyfrowe moze byc dowodem
tylko wtedy, kiedy jest dostarczone razem z uzadzeniem, na ktorym bylo
zarejestrowane (w tym konkretnym przypadku - zarejestrowane zostalo na
karcie pamieci wlozonej do telefonu kom.)... Czy musi ono byc dostarczone
razem z telefonem i karta? Czy moze wystarczy sama karta bez telefonu....?
Dziekuje z gory za wszelkie odpowiedzi
pozdro
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.08 20:41 Robert Tomasik
- 02.03.08 20:54 Piotr [trzykoty]
- 02.03.08 21:22 Robert Tomasik
- 02.03.08 21:30 Piotr [trzykoty]
- 02.03.08 21:34 Robert Tomasik
- 02.03.08 22:02 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta