-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Carol" <s...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Nadpłata podatku a świad. nienależne.
Date: Mon, 14 Jul 2003 19:03:07 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 43
Sender: m...@p...onet.pl@dial-2917.lubin.dialog.net.pl
Message-ID: <beunoa$d3q$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-2917.lubin.dialog.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1058202186 13434 62.87.219.101 (14 Jul 2003 17:03:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Jul 2003 17:03:06 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:155165 pl.soc.prawo.podatki:89713
[ ukryj nagłówki ]Witam!!!!
Proszę o cenne rady.
Stan faktyczny:
Podatnik uzyskiwał w 1999 roku dochody z pracy i emerytury. Wysokość jego
wszystkich dochodów umiejscowiła go w drugim progu podatkowym tj. 30 %. ZUS
odprowadzał przez cały rok 1999 zaliczki na podatek doch. wg. stawki 19 %.
W 2000 roku już po samodzielnym rozliczeniu i złożeniu rocznego zeznania
podatkowego, podatnik otrzymał decyzję od ZUS, że z powodu przekroczenia
limitu przychodu ze stosunku pracy w 1999 r., pobrał nienależnie emeryturę
w kwocie XXXX zł. Nienależne świadczenie zostało następnie potrącone z
bieżącej emerytury w 2000 r. W rachubę niestety nie wchodzi art. 26 ust 1
pkt. 4 UPDOF.
Moje pytanie dotyczy tego, czy podatnik nadpłacił w 1999 podatek od kwoty
jak się później okazało nienależnie pobranego świadczenia (emerytury)?
Moim zdaniem tak. Nadpłata to w uproszczeniu 11 %, czyli różnica między tym
co rzeczywiście zapłacił do US (przypominam, że całość dochodów musiał
opodatkować wg. stawki 30 %, w tym zwrócone później nienależnie pobrane
świadczenie) a zaliczką na podatek odprowadzoną przez ZUS - 19%. Trzeba
oczywiście jeszcze wziąć pod uwagę ulgi i odliczenia z jakich korzystał w
1999 r.
Z tego co wyczytałem, to korektę pit-a w przypadku zwrotu nienależnie
pobranego świadczenia składa się w roku, w którym zwrot
nastąpił. Skoro jednak w rachubę nie wchodzi art. 26 ust. 1 pkt. 4 UPDOF, to
czy nie można złożyć w opisywanym stanie faktycznym korekty za 1999 r i
ubiegać się o zwrot nadpłaconego podatku.
Proszę również o namiary na pisma MF lub orzeczenia NSA dotyczące podobnej
sprawy.
Pozdrawiam Karol
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.03 21:08 Carol
- 15.07.03 06:15 Wiola Pikorska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów