On 2006-09-05, Przemyslaw Osmanski <p...@c...gdzies.net.pl>
wrote:
> Renata Gołębiowska napisał(a):
>>>>> Tak jak mnie od tej 'nowomowy'
>>>> Bo może stary piernik jesteś?
>>> Nie.
>>
>> To nie wiem skąd taka sztywność umysłu.
>
> Po pierwsze, to nie wiem dlaczego niejaki 'scream' wypowiadal sie
> stanowczym NIE na zarzut wobec mnie...
> Po drugie, nie sztywność, ale jeśli już komuś sie coś zarzuca i wytyka,
> to warto samemu być pozbawionym danej wady. Niemniej zasada - drzazgę u
> drugiego a belki w swoim - nadal jest prawdziwa.
> Sam też robie błędy (niestety autokorekta ogłupia) ale nie wytykam ich
> innym...

Doskonale rozumiem, że wszystkim mogą zdarzyć się błędy ortograficzne,
ale początkowy post wątku nie jest przykładem takiego zdarzania się.

Renata

do góry

,,Policja, gwałtu rety, cukru mi nie sprzedali, do kina czy tam gdzieś nie
chcieli wpuścić
a przecież ja tylko byłem chamski!!!! ''

Drogie Dzieci, przypominam Wam, że sklep, kino, klub
to czyjaś własność i wasze kontakty oparte są na DOBROWOLNOŚCI
OBU STRON
jeśli druga strona was nie chce, to się możecie conajwyżej rozpłakać
i wyżyć na nim w internecie, co też robicie.

Wystawienie towaru z ceną to faktycznie oferta, ale tu było zastrzeżenie
ilościowe i koniec.
Dla wyjaśnienia wytłumaczę Wam coś prościutkiego, czego nie rozumiecie,
otóż ograniczenia ilościowe przy promocjach są normą - gdyby ich nie było
drobni sklepikarze wybraliby towar z hiperów zaraz z rana biorąc po całej
palecie
i dla normalnych klientów już by go nie było - a przecież te promocje są dla
ludzi
a nie po to żeby zaopatrywać sklepikarzy. Ceny w promocjach bywają niższe
niż
hurtowe (dumpingowe? - a gdzie ochrona konkurencji - ale to inna sprawa)
i stąd ruchy właścieli drobnych często wiejskich sklepików.
A teraz możecie na mnie pokrzyczeć :-)
ksli

do góry

Dnia Wed, 6 Sep 2006 10:16:32 +0200, ksli napisał(a):

> Drogie Dzieci, przypominam Wam, że sklep, kino, klub
> to czyjaś własność i wasze kontakty oparte są na DOBROWOLNOŚCI
> OBU STRON
> jeśli druga strona was nie chce, to się możecie conajwyżej rozpłakać
> i wyżyć na nim w internecie, co też robicie.
[...]
> A teraz możecie na mnie pokrzyczeć :-)

Kontakty kontaktami ale nad nimi jest prawo - nie jesteśmy w Kolumbii,
że po przejściu za bramę posiadłości prawo się zmienia.
I skoro prawo daje nam takie możliwości - to właściciel kina
czy sklepu może się rozpłakać lub wyżyć w internecie, gdy
my korzystamy z naszych praw. On też niech korzysta - szczególnie
z rozdziału "likwidowanie działalności" :-)

Co do przykładu z cukrem to przepraszam, ale jest bzdurny.
Masz gdzieś prawo które mówi że w sklepie musi być cukier
dla "szarych ludzi"? Chyba nawet za komuny takiego prawa
nie było (cukru też często nie ;-) )

Pozdrawiam,
Henry

do góry

,,kontaktami ale nad nimi jest prawo ''

a niby jakie to prawo? jaki akt prawny i jaki artykuł? bo ja nie znam
jedyne to UMOWA pomiędzy stronami - sprzedaży w sklepie
o usługi - w kinie itp

a cukier to nie głupi przykład.... tylko główny temat tego wątku
ksli

do góry

On 2006-09-06, ksli <k...@p...onet.pl> wrote:

> a niby jakie to prawo? jaki akt prawny i jaki artykuł? bo ja nie znam
> jedyne to UMOWA pomiędzy stronami - sprzedaży w sklepie
> o usługi - w kinie itp

> a cukier to nie głupi przykład.... tylko główny temat tego wątku

Kodeks wykroczeń, artykuły 135 i 138.

--
Tomasz Trystuła

do góry

Dnia Wed, 6 Sep 2006 14:20:49 +0200, ksli napisał(a):

> a niby jakie to prawo? jaki akt prawny i jaki artykuł? bo ja nie znam
> jedyne to UMOWA pomiędzy stronami - sprzedaży w sklepie
> o usługi - w kinie itp

Ustawa o ochronie mienia i osób wskazuje na uprawnienia ochroniarza.
A uprawnienia są niewielkie - ma sprawdzić czy mam bilet (moje uprawnienie
do wejścia do kina) i ewentualnie czy nie mam przy sobie broni.
I tyle... o żadnym zatrzymywaniu "z własnym napojem" mowy nie ma.
Poza tym jak zajrzysz do KC to sie przekonasz, że nie wszystko co jest
w umowie musi być obowiązujące (Art. 385/1 i kolejne).

A wracając do cukru - KW Art. 135 nie robi dla niego wyjątku ;-)

BTW: umowa to tylko umowa - nawet jeśli coś Cię obowiązuje to zawsze
możesz ją rozwiązać później i wcale nie musisz rezygnować od razu
przed jej zawarciem.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia Wed, 6 Sep 2006 17:02:30 +0200, Henry (k) napisał(a):

> Ustawa o ochronie mienia i osób wskazuje na uprawnienia ochroniarza.
> A uprawnienia są niewielkie (...)

Zwracam uwagę na słowo "ochroniarza". W praktyce ochroniarzy z licencją w
supermarkecie czy kinie nie spotkasz (za to w konwojach owszem). Gość bez
licencji ochroniarzem nie jest, a że nosi plakietke czy koszulke z napisem
"ochrona" to jego sprawa - może mu to poprawia samopoczucie? W każdym razie
prawa ma takie same jak zwykły obywatel, czyli jedynym instrumentem jakim
może się posłużyć jest zatrzymanie obywatelskie w określonych w ustawie
przypadkach. I tylko tyle.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik Renata Gołębiowska napisał:
> On 2006-09-04, Diego <e...@p...onet.pl> wrote:
>
>>Witam
>
> (...)
>
> Bosz, nie mogłeś tego przez jakiegoś spellcheckera przepuścić? Oczy
> pękają.
>
> Renata

przez co??? O_O

(przeforwarduje co mesydz, ktory sendnal mi kumpel z worka)

do góry

Użytkownik Renata Gołębiowska napisał:

> On 2006-09-04, scream <n...@p...pl> wrote:
>
>>Dnia Mon, 4 Sep 2006 11:08:23 +0000 (UTC), Renata Gołębiowska napisał(a):
>>
>>
>>>>Tak jak mnie od tej 'nowomowy'
>>>
>>>Bo może stary piernik jesteś?
>>
>>Nie.
>
>
> To nie wiem skąd taka sztywność umysłu.
>
> Renata
>

az chce sie napisac: i vice versa :)

do góry

Użytkownik ksli napisał:

> ,,Policja, gwałtu rety, cukru mi nie sprzedali, do kina czy tam gdzieś nie
> chcieli wpuścić
> a przecież ja tylko byłem chamski!!!! ''
>
> Drogie Dzieci, przypominam Wam, że sklep, kino, klub
> to czyjaś własność i wasze kontakty oparte są na DOBROWOLNOŚCI


czekaj, nie mow: pracujesz w katowickim kerfurze jak ta przekasjerka :)

do góry