Danusia pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:hgcr82$8eh$1@news.onet.pl...
>> Danusia pisze:
>>> Ty jesteś prawdziwy Icek ;) Ktoś Ci nakład głupot do głowy a Ty
>>> wyskoczyłes z nimi jak Filip z konopi..
>>> FUS to FUS a budżet to budżet. FUS żywi sie składkami na ubezpieczenie
>>> społeczne, a budżet podatkami. Jak tego nie rozróżniasz to uczą takich
>>> rzeczy w gimnazjum.
>> A pieniądze w budżecie to biora się automagicznie z księżyca?.
>
> Boże znów za dyskusje zabrał się osobnik nie umiejący czytać ze zrozumieniem
> (ja to nazywam wtórny analfabeta).
> Jak pisze że budżet żywi sie podatkami, to znaczy że powstaje z podatków
> płaconych przez ludzi i firmy. Czy trzeba może bardziej łopatologicznie?

Teraz wykaż proszę skąd biorą sie jedne i drugie pieniądze Jedne i
drugie - choć inaczej się nazywają, są podatkami.


>
>>> Nie istnieje żadne państwo na świecie gdzie nie ma policji. W żadnym
>>> państwie na świecie policja nie jest na zasadach emerytalnych takich jak
>>> cywile. I dotyczy to wszystkich państw i tych dużo bogatszych od Polski i
>>> tych dużo biedniejszych. Wszędzie policjat może przejść na emeryturę dużo
>>> wcześniej niż cywil.
>> z tym dużo wcześniej to bym polemizował:
>> http://gazeta.policja.pl/wai/997/620/28515/Jak_to_ro
bia_w_Europie.html
>>
>> I to tylko część krajów jest wymienionych, ale już widać, że Twoja
>> insynuacja, ma się nijak do rzeczywistości.
>
> Ten artykuł jest w dużej części kłamliwy, napisany na zamówienie. To nie
> jest żadne źródło naukowe czy oficjalne. Jest to lep w ramach oficjalnej
> propagandy rządowej mającej urobić maluczkich, uzasadnić nagonke i nastawić
> pozytywnie do proponowanych zmian w emeryturach.
> Poczytaj niezależne fora policyjne, tam są prawdziwe dane.

Fakt jest faktem (i ktoś mi tu pisał, że jestem wtórnym analfabetą, a
samemu dzieli fakty). Jak dane nie pasują do rzeczywistości - gorzej dla
danych? Podaj oficjalne dane, a nie odwołanie do forów, bo to jest
niepoważne. Z jednej strony piszesz, że dane są łamliwe, a z drugiej
odsyłasz na fora? To tak jakby napisać, że dane GUS są kłamliwe, a o
prawdziwych to dowiesz się w kolejce do fryzjera.



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Dnia Thu, 17 Dec 2009 11:33:49 +0100, Danusia napisał(a):

> Jak tak Was to
> boli to dlaczego nie krytykujecie zarobków kadry kierowniczej banków.

Bo kadra kierownicza banków nie jest finansowana z budżetu państwa czyli
z moich podatków.

do góry

Danusia pisze:
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.u42wpppil60ql1@tmr.mshome.net...
> Dnia 17-12-2009 o 11:39:33 Danusia <j...@w...pl> napisał(a):
>
>> U?ytkownik "Arek" <a...@e...net> napisa3 w wiadomo?ci
>> news:hgcu11$n3t$1@inews.gazeta.pl...
>> Ale bez wzgledu na lata Twojej m3odo?ci, mamy oficjalnie (dane GUS)
>> dodatni
>> przyrost naturalny. I jest to straszny k3opot, dla pseudo naukowców i
>> polityków nawo3uj?cych do zabrania ludziom emerytur i wyd3u?enia lat
>> pracy.
>
> Dodatni przyrost naturalny oznacza że więcej ludzi się urodziło niż zmarło.
> Oznacza to że porównuje się dwa odległe pokolenia - co z kolei oznacza
> że jeśli któryś rocznik w przeszłości był z jakiegoś powodu
> zdziesiątkowany,
> to możemy osiągnąć dodatni przyrost nawet wtedy gdy faktyczna ilość
> urodzeń zmalała.
> ****************************************************
****
> Bredzisz!
> Załatw se miejsce w przedszkolu to wtedy zobaczysz jak wygląda
> zdziesiątkowane społeczeństwo. Za dwa, trzy lata w szkołach podstawowych
> bedzą klasy Ia, Ib, Ic, Id ... w ramach zdzisiątkowanego społeczeństwa.

Inteligentna (chyba inaczej) osobo. A teraz policz ile przedszkoli i
żłobków zamknięto na przełomie wieków i będziesz znać odpowiedź,
dlaczego tak trudno znaleźć miejsce... Ale to trzeba chcieć. Ostatnie 2,
3 lata - mamy odbicie na + z ujemnego przyrostu, no ale zapewne wiesz
więcej, bo w pralni mówili...

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Dnia 17-12-2009 o 12:10:35 Danusia <j...@w...pl> napisał(a):

>
> Dodatni przyrost naturalny oznacza ?e wiecej ludzi sie urodzi?o ni?
> zmar?o.
> Oznacza to ?e porównuje sie dwa odleg?e pokolenia - co z kolei oznacza
> ?e je?li który? rocznik w przesz?o?ci by? z jakiego? powodu
> zdziesi?tkowany,
> to mo?emy osi?gn?ae dodatni przyrost nawet wtedy gdy faktyczna ilo?ae
> urodzen zmala?a.
> ****************************************************
****
> Bredzisz!
> Za?atw se miejsce w przedszkolu to wtedy zobaczysz jak wygl?da
> zdziesi?tkowane spo?eczenstwo. Za dwa, trzy lata w szko?ach podstawowych
> bedz? klasy Ia, Ib, Ic, Id ... w ramach zdzisi?tkowanego spo?eczenstwa.
>

Tristan (sądząc po "se", bo chyba prawnicy tak nie piszą) ?

Ad rem - wycięłaś:

"I my właśnie odpadamy, tylko że nie każdy chce to zauważyć,
bo przecież w tej chwili tego nie widać."


--
Tomek

do góry

> > Dlatego, że to w absolutnej większości są zwykli zbrodniarze.
> >
> > Arek
>
> Za takie pomówienie należy Ci sie Sąd z odpowiednimi paragrafami KK.
> Chyba nie przypuszczasz że jesteś anonimowy i możesz szkalować wszystkich,
> bo taki masz kaprys.

buahahaha. Dobre. Dawno sie tak nie usmialem.

Mam materialne dowody na to, ze w polciji pracuja przestepcy. Do tego
komendant kryje zachowania przestepcze oraz takie ktore moze nie podpadaja
pod KK ale napewno pod zachowanie, ktore policjantowi nie przystoi.

Kogo bedziesz scigac? Tych co ujawniaja prawde? Czy tych co sa przestepcami
schowani pod parasolem pseudo prawa i pseudo walki z przestepczoscia ?

Tu nie ma mowy o szkalowaniu. Tu jest mowa o prawdzie. A ta widze Cie
strasznie boli skoro tak walczysz o patologie jakimi sa emerytury
mundurowych.



Icek

do góry

> Nie istnieje żadne państwo na świecie gdzie nie ma policji. W żadnym
> państwie na świecie policja nie jest na zasadach emerytalnych takich jak
> cywile.

W miłościwie nas uciskającej II RPL jest to uważane za normę, ale pogląd ten nie
ma poparcia w świecie.

Przywileje (jakiekolwiek) są zawsze najlepszym sposobem atomizacji
społeczeństwa. Czego dobrym przykładem jest niniejszy wątek. Przywileje są
parszywe, ale idealnie polaryzują postrzeganie ludzi na "my" i "oni". To zaś
podnosi prawdopodobieństwo, że mi-, policja lub inne służby będą bardziej wierne
władzy niż społeczeństwu, prawu czy zdrowemu rozsądkowi.

I ten motyw będzie ćwiczyła lewacka Unia Europejska przez polaryzację
homoseksualni-reszta, ateiści-reszta, wierzący-reszta, rolnicy-reszta, klasa
polityczna - reszta, kobiety-reszta, dotowani-reszta. Widać to już w ręcznym
sterowaniu i promowaniu programów typu "równouprawnienie przez uprzywilejowanie"
czy "tolerancja przez przymus akceptacji".


mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Danusia" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hgd353$e29$2@inews.gazeta.pl...
>
> Ten artykuł jest w dużej części kłamliwy, napisany na zamówienie. To nie jest
> żadne źródło naukowe czy oficjalne.

http://www.dpolg-bw.de/archiv/aktuelles/archiv2006/r
egelungen_pensionsalter_europa.pdf



--
andreas

do góry

>
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Agenci-CBA-uj
awnili-kulisy-zatrzymania-Sawickiej,wid,11784462,wia
domosc.html?ticaid=194ac
> 35 lat i emeryt ??????? Kto za to placi? To powinien byc skandal.

Ten przywilej ma wiele celów, ale na pewno cel ekonomiczny dla byłego
funkcjonariusza jest jednym z najmniej ważnych.

Przywileje takie mają za zadanie atomizację społeczeństwa (rozbicie więzów
społecznych niezależnych od państwa totalitarnego), polaryzację postrzegania
(myślenie w kategoriach my-oni) i ekonomiczne uzależnienie od państwa byłego już
funkcjonariusza.

Proszę zwrócić uwagę, że emerytura po 15 latach służby dla państwa nominalnie
jest równa podwojeniu pensji przez owe 15 lat służby (ale wtedy bez emerytury).
Drugi wariant jest o wiele klarowniejszy, uczciwszy, ALE nie uzależnia
funkcjonariuszy od kaprysów władzy.

Piękny instrument socjotechniczny, nieprawdaż?

mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Dozorczyni w bloku bo jak nie wytrzesz butów to Cie opieprzy.

wow, tez mi kara.

> Uważasz że w gronie kierowników nie ma 10% buraków i prostaków???

zazwyczaj kierownikiem jest ktos kto ma do tego predyspozycje. I to od jego
woli zalezy czy zamiatasz podloge czy myjesz okna czy akurat odbierasz
telefon.

a w policji? Byle imbecyl co dostanie mundur ma wladze. Nie ma do tego
predyspozycji ale wladze ma. Moze sobie podejsc np. do kierowcy na swiatlach
i powiedziec: "widzialem jak dziadu przejechales na czerwonym. Skieruje
sobie teraz wniosek do sadu grodzkiego bo mandat Ci sie nie nalezy".

I co? Ty sie gesto tlumaczysz a i tak grzywne dostaniesz. Czemu? Bo psu sie
chcialo pokazac kto ma wladze. A niech taki powie: "ten Pan chcial mi dac 50
zlotych zebym mu nie wlepial mandatu". Co wtedy? 3 miechy aresztu.


Icek

do góry

jureq pisze:
> Dnia Thu, 17 Dec 2009 11:33:49 +0100, Danusia napisał(a):
>
>> Jak tak Was to
>> boli to dlaczego nie krytykujecie zarobków kadry kierowniczej banków.
>
> Bo kadra kierownicza banków nie jest finansowana z budżetu państwa czyli
> z moich podatków.
Narodowego Banku Polskiego też nie ????

do góry