Jest kilka działek budowlanych wzdłuż drogi (droga wewnętrzna, oczywiście
naniesiona na mapach), która kończy się z jednej strony ślepo z drugiej
prostopadle do innej drogi (głównej), która jest jedynym wyjazdem. Na
niektórych z tych działek trwa budowa domków jednorodzinnych. Na tej głównej
będzie kładziony asfalt, ale w projekcie nie uwzględniono zjazdu na naszą
drogę. Czyli zapewne będzie krawężnik zamiast zjazdu ew. wzniesienie czy
gwałtowny spadek. Ktoś się już kontaktował z "miastem" i zaproponowali
abyśmy zapłacili projektantowi i wykonali zjazd we własnym zakresie. Wiem,
że droga nie może być zablokowana w żaden sposób i dojazd do niej musi być,
no ale na jakie przepisy można się powoływać w razie, gdyby faktycznie
próbowano nam zamknąć jedyny dojazd do działek?

do góry

gosmo wrote:
> Jest kilka działek budowlanych wzdłuż drogi (droga wewnętrzna,
> oczywiście naniesiona na mapach), która kończy się z jednej strony
> ślepo z drugiej prostopadle do innej drogi (głównej), która jest
> jedynym wyjazdem. Na niektórych z tych działek trwa budowa domków
> jednorodzinnych. Na tej głównej będzie kładziony asfalt, ale w
> projekcie nie uwzględniono zjazdu na naszą drogę. Czyli zapewne
> będzie krawężnik zamiast zjazdu ew. wzniesienie czy gwałtowny spadek.
> Ktoś się już kontaktował z "miastem" i zaproponowali abyśmy zapłacili
> projektantowi i wykonali zjazd we własnym zakresie. Wiem, że droga
> nie może być zablokowana w żaden sposób i dojazd do niej musi być, no
> ale na jakie przepisy można się powoływać w razie, gdyby faktycznie
> próbowano nam zamknąć jedyny dojazd do działek?

hm... mam wrażenie że jeśli pańśtwo remontuje drogę to musi samo zapewnić
wjazdy na działki (obniżenie chodnika przejazd na d rowem) oraz wjazdy na
drogi wewnętrzne.

Wszędzie gdzie sie remontuje drogi tak to jest wykonywane.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j7orqp$rcf$...@n...onet.pl...

> Wszędzie gdzie sie remontuje drogi tak to jest wykonywane.

mało tego, widziałem całe kilometry dróg, gdzie takie wjazdy, są robione
przy pustych polach, czyli prawdopodobnie przy kolejnych działkach które
mają na planie i prowadzą zupełnie do niczego

do góry

Użytkownik "gosmo" <t...@m...pl> napisał
> niektórych z tych działek trwa budowa domków jednorodzinnych. Na tej
> głównej będzie kładziony asfalt, ale w projekcie nie uwzględniono
> zjazdu na naszą drogę.

Dowiedz się, w którym domku przy tej głównej drodze mieszka córeczka radnego
albo ktoś podobny "pozycją społeczną" i tam skieruj pytanie. Taki obrazek to
codzienność. Jak tylko się ktoś z ważnych osiedla na danym terenie, to w
ciągu roku pojawia się tam pełne uzbrojenie, jezdnia, chodnik, oświetlenie.
Oczywiście wobec permanentnego braku pieniędzy [?] teren obok, który "miał
obiecane" jest przesuwany na koniec 40-letniej kolejki i nieważne, że pół
tysiąca obywateli nie ma jak wejść do własnych domów.

Aha! Czasami dobrze jest mieć jakiś kościół (koniecznie rzym.-kat.) w
pobliżu. Pomoc "z góry" niebagatelnie przyspiesza wszelkie inwestycje...





--
M.

do góry

gosmo <t...@m...pl> napisał(a):

> na jakie przepisy można się powoływać w razie, gdyby faktycznie
> próbowano nam zamknąć jedyny dojazd do działek?

art. 29 ustawy o drogach publicznych + dziennik ustaw nr 43, pozycja 430, par.
77-79

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Maciek. wrote:
> Użytkownik "gosmo" <t...@m...pl> napisał
>> niektórych z tych działek trwa budowa domków jednorodzinnych. Na tej
>> głównej będzie kładziony asfalt, ale w projekcie nie uwzględniono
>> zjazdu na naszą drogę.
>
> Dowiedz się, w którym domku przy tej głównej drodze mieszka córeczka
> radnego albo ktoś podobny "pozycją społeczną" i tam skieruj pytanie.
> Taki obrazek to codzienność. Jak tylko się ktoś z ważnych osiedla na
> danym terenie, to w ciągu roku pojawia się tam pełne uzbrojenie,
> jezdnia, chodnik, oświetlenie. Oczywiście wobec permanentnego braku
> pieniędzy [?] teren obok, który "miał obiecane" jest przesuwany na
> koniec 40-letniej kolejki i nieważne, że pół tysiąca obywateli nie ma
> jak wejść do własnych domów.

radzę iść sie leczyć...

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał
> radzę iść sie leczyć...

Gdybym - w tym co napisałem - nie opierał się na (rodzinnych)
doświadczeniach z 25 tysięcznego miasta, to może bym skorzystał z Twojej
rady a tak, to... Przetrzyj oczy.




--
M.

do góry

>Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:j7pc3e$227$...@n...onet.pl...

>radzę iść sie leczyć...

Ale ma 100% racji. Mogę podać conajmniej 3 podobne przykłady z mojego 35 tys
miasteczka.

do góry

On Thu, 20 Oct 2011, szerszen wrote:

> mało tego, widziałem całe kilometry dróg, gdzie takie wjazdy, są robione przy
> pustych polach, czyli prawdopodobnie przy kolejnych działkach które mają na
> planie i prowadzą zupełnie do niczego

Ale to jest na zasadzie "może ale nie musi".
Jeśli wjazdu nie ma a droga jest, budowę finansuje właściciel działki do
której jest to dojazd. I tak, wtedy też egzekwują zrobienie przejazdu
np. na teoretycznie możliwy chodnik :|

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2011-10-20 15:21, g...@N...gazeta.pl pisze:
> gosmo<t...@m...pl> napisał(a):
>
>> na jakie przepisy można się powoływać w razie, gdyby faktycznie
>> próbowano nam zamknąć jedyny dojazd do działek?
>
> art. 29 ustawy o drogach publicznych + dziennik ustaw nr 43, pozycja 430, par.
> 77-79
>
Wielkie dzięki, widzę, że tu jak byk jest napisane, że budowa/przebudowa
zjazdu z nowej lub remontowanej drogi jest obowiązkiem zarządcy drogi co
dla mnie jest oczywiste, kto powinien ponosić tego koszty.

do góry