-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.wp.pl!no
t-for-mail
From: A <...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Moment kiedy Stoen powinien zmienić taryfę z C11 na G11
Date: Fri, 14 Nov 2008 13:28:32 +0100
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 21
Sender: o...@a...neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <gfjqtm$drp$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: aavw107.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.wp.pl 1226665718 14201 83.6.56.107 (14 Nov 2008 12:28:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Nov 2008 12:28:38 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
User-Agent: KNode/0.10.9
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:563291
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Właśnie się dowiedziałem, że przez 4 miesiące zapłacę jak za stawkę
budowlaną. Oto historia:
06.06.2008r. została wystawione pozwolenie na użytkowanie budynku
23.06.2008r. w/w decyzja stała się ostateczna.
16.07.2008r. akt notarialny.
23.10.2008r. deweloper poinformował pismem RWE Stoen, że została wydana taka
decyzja i prosi o zmianę taryfy z C11 (budowlana) na G11 (indywidualna)
Tego samego dnia dostałem informacje od dewelopera o tej decyzji na
użytkowanie.
No i Stoen wystawił mi rachunki między czerwcem a październikiem w taryfie
budowlanej (około 3 razy droższa!). I tu moje pytania:
Jaka data dla Stoen jest wiążąca?
Jak długo deweloper może zwlekać z informowaniem mnie czy Stoenu o tej
decyzji?
I kto tu jest winny? Oczywiste jest, że nie chcę płacić w taryfie
budowlanej, skoro budynek nie był już budową.
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.08 15:06 K.K.
- 14.11.08 16:58 A
- 15.11.08 20:28 Robert Tomasik
- 16.11.08 21:40 A
- 16.11.08 23:55 Robert Tomasik
- 17.11.08 15:25 A
- 17.11.08 21:59 Robert Tomasik
- 20.11.08 13:14 A
- 20.11.08 19:28 Robert Tomasik
- 21.11.08 15:58 A
- 21.11.08 19:33 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki