-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Andrzej Zdanowicz" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Miejsce garażowe (parkingowe) do wyłącznego korzystania lub używania
Date: Mon, 19 Jun 2006 12:17:30 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 41
Message-ID: <e75tjq$5qf$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: legwan.oi.pg.gda.pl
X-Trace: news.task.gda.pl 1150712250 5967 153.19.62.206 (19 Jun 2006 10:17:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Jun 2006 10:17:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:395298
[ ukryj nagłówki ]Mam takie pytanko: Mam mieszkanie, podczas kupowania którego od developera,
nabyłem też (oczywiście za pewna kwotę) miejsce parkingowe do "wyłącznego
korzystania lub używania". Pod
http://prasowka.mi.gov.pl/informacje/print.php?id_in
f=19740 znalazłem, że
"Postanowienie tego typu oznacza, że nie nabywa on żadnego prawa rzeczowego
(jak własność) czy ograniczonego prawa rzeczowego (jak użytkowanie), staje
się jedynie stroną stosunku zobowiązaniowego, na mocy którego może tylko
używać określonego miejsca garażowego." Co się dzieje z takim miejscem
parkingowym, jak będę kiedyś to mieszkanie sprzedawał? Wyłączność
korzystania przechodzi na nowego właściciela mieszkania? Ale wtedy wygląda
to trochę tak, jakbym sprzedał to miejsce parkingowe, a tego właściwie
zrobić nie mogę.
Jeszcze jeden aspekt tej sprawy. Czy jest jakaś podstawa prawna, która daje
developerowi możliwość brania pieniędzy za danie swojemu klientowi prawa do
wyłącznego użytkowania, na przykład miejsca postojowego? Czy to prawo nie
należy się bardziej wspólnocie mieszkaniowej, która później jest
właścicielem tego wszystkiego? Miejsca postojowe należą do części wspólnej.
To trochę wygląda mi tak, że płacę z góry za dzierżawę jakiejś rzeczy jej
właścicielowi, który po chwili przekazuje własność tej rzeczy na kogos
innego.
Jeszcze jedno. Gdzieś widziałem jakis przepis mówiący mniej więcej tyle, że
developer musi zapewnić do wspólnego użytku tyle miejsc parkingowych ile
jest mieszkań w przyszłej wspólnocie. Coś mniej więcej w tym stylu. Co teraz
jak posprzedaje wszystkie miejsca, a niektórzy klienci kupią po dwa lub
więcej. Zabraknie wtedy miejsca do parkowania dla tych, którzy nie zapłacili
za wyłączność.
Wogóle, to w tym płaceniu developerowi za wyłączność użytkowania miejsc
postojowych, to cos mocno mi nie gra. Samo wybudowanie parkingów jest pewnie
wkalkulowane w ceny mieszkań po równo. Czyli ta opłata za wyłączność nie
jest za zrobienie parkingu (materiały i robocizna). Bardziej takie prawo
dawania wyłączności i brania za to pieniędzy powinno sie należec chyba
wspólnocie mieszkaniowej, która później jest właścicielem tego terenu i tych
całych nieszczęsnych miejsc postojowych.
pozdrawiam...
Andrzej Z.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.06.06 15:54 Robert Tomasik
- 19.06.06 19:17 mądrala
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?