Podziwiam mecenasa Giertycha jak człowieka głęboko wierzącego w
prawo i sprawiedliwość ;-)

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/afera-pegasusa-roman
-giertych-oburzony-wywiadem-rymanowskiego/5s5ksfx
> dzisiaj 18:13 ;
> Roman Giertych w bardzo ostry sposób skomentował zachowanie
> dziennikarza Bogdana Rymanowskiego podczas rozmowy z szefem klubu KO
> Borysem Budką. "Jeżeli sugerowałeś, że zgodnie z prawem PiS wlazł do
> mojej sypialni, do moich spowiedzi i do tajemnic moich klientów to
> jesteś kanalią" - napisał prawnik.

Czy sam mecenas Giertych "Nieuchwytny" nie udowodnił kilka razy w
praktyce różnic między prawem w teorii a prawem w praktyce?
[Prawem jakie być powinno a prawem jakie wychodzi po zastosowaniu]

--
A. Filip
| Rozsądnemu wystarcza znak, głupiemu trzeba pięści.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

Dnia Sat, 25 Dec 2021 20:57:11 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> Czy sam mecenas Giertych "Nieuchwytny" nie udowodnił kilka razy w
> praktyce różnic między prawem w teorii a prawem w praktyce?

Ależ tak właśnie ma działać prawo. Skoro Gietrycha nie zapuszkowali to
najyraźniej nie mają podstaw. Chyba nie masz wątpliwości że gdyby mieli
choć jeden twardy dowód na byle jakie przestępstwo to już by siedział i
żadne ukrywanie się by nie pomogło? Jak na razie jedynie dużo gadają co
to nie mają na niego ale doskonale wiedzą że w sądzie to by miało zerową
wartość. Możesz mieć mu za złe jedynie lepszą obsługę (czy raczej
samoobsługę) jego przypadku niż ty będziesz miał kiedykolwiek. No ale w
końcu to fachowiec. Nie masz za złe rzeźnikowi że zjada najlepszą
kiełbasę, sprzedając tą pośledniejszą.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sat, 25 Dec 2021 20:57:11 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> Czy sam mecenas Giertych "Nieuchwytny" nie udowodnił kilka razy w
> praktyce różnic między prawem w teorii a prawem w praktyce?

Ależ tak właśnie ma działać prawo. Skoro Gietrycha nie zapuszkowali to
najyraźniej nie mają podstaw. Chyba nie masz wątpliwości że gdyby mieli
choć jeden twardy dowód na byle jakie przestępstwo to już by siedział i
żadne ukrywanie się by nie pomogło? Jak na razie jedynie dużo gadają co
to nie mają na niego ale doskonale wiedzą że w sądzie to by miało zerową
wartość. Działają na zasadzie "rzucaj gównem, coś się napewno przyklei"
a ty jesteś dobrym dowodem na skuteczność metody. Możesz mieć mu za złe
jedynie lepszą obsługę (czy raczej samoobsługę) jego przypadku niż ty
będziesz miał kiedykolwiek. No ale w końcu to fachowiec. Nie masz za złe
rzeźnikowi że zjada najlepszą kiełbasę, sprzedając tą pośledniejszą to
nie miej za złe adwokatowi że się skutecznie broni.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Sat, 25 Dec 2021 20:57:11 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>
>> Czy sam mecenas Giertych "Nieuchwytny" nie udowodnił kilka razy w
>> praktyce różnic między prawem w teorii a prawem w praktyce?
>
> Ależ tak właśnie ma działać prawo. Skoro Gietrycha nie zapuszkowali to
> najyraźniej nie mają podstaw. Chyba nie masz wątpliwości że gdyby mieli
> choć jeden twardy dowód na byle jakie przestępstwo to już by siedział i
> żadne ukrywanie się by nie pomogło? Jak na razie jedynie dużo gadają co
> to nie mają na niego ale doskonale wiedzą że w sądzie to by miało zerową
> wartość. Działają na zasadzie "rzucaj gównem, coś się napewno przyklei"
> a ty jesteś dobrym dowodem na skuteczność metody. Możesz mieć mu za złe
> jedynie lepszą obsługę (czy raczej samoobsługę) jego przypadku niż ty
> będziesz miał kiedykolwiek. No ale w końcu to fachowiec. Nie masz za złe
> rzeźnikowi że zjada najlepszą kiełbasę, sprzedając tą pośledniejszą to
> nie miej za złe adwokatowi że się skutecznie broni.

W wersji dyplomatycznej: *Coś* na Giertycha mają tyle że sądy
"niezupełnie od czapy" uznają że za mało na areszt, zapewne biorąc
z góry poprawkę jakie linie obrony by mecenas Giertych wysmażył.
Nawet mi by chyba wyszedł "nękany adwokat niezłomny" gdyby
"tylko" wezwań od prokuratury nie odbierał kwartał zamiast rok.

IMHO Jest poziom "migania się" adwokata który dla *sądu* *opinii*
*publicznej* jakoś tak ostro redukuje domniemanie *pełnej* niewinności.
*Dla mnie* mecenas Giertych ten poziom przekroczył dawno i więcej
niż wystarczająco przekonująco. Od adwokata pewnego poziomu
szacunku dla procedur prawnych wypada wymagać.

--
A. Filip
| Jak się człowiek śpieszy, to się diabeł cieszy.
| (Przysłowie polskie)

do góry

Dnia Sun, 26 Dec 2021 13:48:38 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>> Dnia Sat, 25 Dec 2021 20:57:11 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>>
>>> Czy sam mecenas Giertych "Nieuchwytny" nie udowodnił kilka razy w
>>> praktyce różnic między prawem w teorii a prawem w praktyce?
>>
>> Ależ tak właśnie ma działać prawo. Skoro Gietrycha nie zapuszkowali to
>> najyraźniej nie mają podstaw. Chyba nie masz wątpliwości że gdyby mieli
>> choć jeden twardy dowód na byle jakie przestępstwo to już by siedział i
>> żadne ukrywanie się by nie pomogło? Jak na razie jedynie dużo gadają co
>> to nie mają na niego ale doskonale wiedzą że w sądzie to by miało zerową
>> wartość. Działają na zasadzie "rzucaj gównem, coś się napewno przyklei"
>> a ty jesteś dobrym dowodem na skuteczność metody. Możesz mieć mu za złe
>> jedynie lepszą obsługę (czy raczej samoobsługę) jego przypadku niż ty
>> będziesz miał kiedykolwiek. No ale w końcu to fachowiec. Nie masz za złe
>> rzeźnikowi że zjada najlepszą kiełbasę, sprzedając tą pośledniejszą to
>> nie miej za złe adwokatowi że się skutecznie broni.
>
> W wersji dyplomatycznej: *Coś* na Giertycha mają tyle że sądy
> "niezupełnie od czapy" uznają że za mało na areszt, zapewne biorąc
> z góry poprawkę jakie linie obrony by mecenas Giertych wysmażył.
> Nawet mi by chyba wyszedł "nękany adwokat niezłomny" gdyby
> "tylko" wezwań od prokuratury nie odbierał kwartał zamiast rok.
>
> IMHO Jest poziom "migania się" adwokata który dla *sądu* *opinii*
> *publicznej* jakoś tak ostro redukuje domniemanie *pełnej* niewinności.
> *Dla mnie* mecenas Giertych ten poziom przekroczył dawno i więcej
> niż wystarczająco przekonująco. Od adwokata pewnego poziomu
> szacunku dla procedur prawnych wypada wymagać.

Dokładnie, znakomitym jesteś przykładem jak na słabe umysły działa
propaganda.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Sun, 26 Dec 2021 13:48:38 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>
>> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>>> Dnia Sat, 25 Dec 2021 20:57:11 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>>>
>>>> Czy sam mecenas Giertych "Nieuchwytny" nie udowodnił kilka razy w
>>>> praktyce różnic między prawem w teorii a prawem w praktyce?
>>>
>>> Ależ tak właśnie ma działać prawo. Skoro Gietrycha nie zapuszkowali to
>>> najyraźniej nie mają podstaw. Chyba nie masz wątpliwości że gdyby mieli
>>> choć jeden twardy dowód na byle jakie przestępstwo to już by siedział i
>>> żadne ukrywanie się by nie pomogło? Jak na razie jedynie dużo gadają co
>>> to nie mają na niego ale doskonale wiedzą że w sądzie to by miało zerową
>>> wartość. Działają na zasadzie "rzucaj gównem, coś się napewno przyklei"
>>> a ty jesteś dobrym dowodem na skuteczność metody. Możesz mieć mu za złe
>>> jedynie lepszą obsługę (czy raczej samoobsługę) jego przypadku niż ty
>>> będziesz miał kiedykolwiek. No ale w końcu to fachowiec. Nie masz za złe
>>> rzeźnikowi że zjada najlepszą kiełbasę, sprzedając tą pośledniejszą to
>>> nie miej za złe adwokatowi że się skutecznie broni.
>>
>> W wersji dyplomatycznej: *Coś* na Giertycha mają tyle że sądy
>> "niezupełnie od czapy" uznają że za mało na areszt, zapewne biorąc
>> z góry poprawkę jakie linie obrony by mecenas Giertych wysmażył.
>> Nawet mi by chyba wyszedł "nękany adwokat niezłomny" gdyby
>> "tylko" wezwań od prokuratury nie odbierał kwartał zamiast rok.
>>
>> IMHO Jest poziom "migania się" adwokata który dla *sądu* *opinii*
>> *publicznej* jakoś tak ostro redukuje domniemanie *pełnej* niewinności.
>> *Dla mnie* mecenas Giertych ten poziom przekroczył dawno i więcej
>> niż wystarczająco przekonująco. Od adwokata pewnego poziomu
>> szacunku dla procedur prawnych wypada wymagać.
>
> Dokładnie, znakomitym jesteś przykładem jak na słabe umysły działa
> propaganda.

To jak chcesz [...] inaczej to rozważ ten hipotetyczny scenariusz:
PO wygrywa wybory w 2023. Czy wtedy zaprowadza politykę:
a) co wolno Giertychowi to nie narodowi
b) wszystkim wolno się migać (rok+ od wezwań) jak Giertychowi
W obu przypadkach szacunek dla prawa idzie się jebać jeszcze bardziej IMHO.

Ja po prostu (prawie zawsze) pamiętam że życie to gra w osiąganie kilku
częściowo sprzecznych celów na raz. Ciężko mi mieć szacunek do
(większości) ludzi którzy o tym zapominają broniąc Giertycha
"bez ograniczeń" poza samym Giertychem bo to o jego własną dupę chodzi.

"Nie po to się bitwy wygrywa by wojnę przegrać".

--
A. Filip
| Wąż zmienia swoją skórę, ale nie zmienia natury.
| (Przysłowie ormiańskie)

do góry

W dniu 26.12.2021 o 14:43, A. Filip pisze:


> Ja po prostu (prawie zawsze) pamiętam że życie to gra w osiąganie kilku
> częściowo sprzecznych celów na raz. Ciężko mi mieć szacunek do
> (większości) ludzi którzy o tym zapominają broniąc Giertycha
> "bez ograniczeń" poza samym Giertychem bo to o jego własną dupę chodzi.

Sprawa jest prosta - obecna władza ma w dupie prawo. Prawem a poniekąd
obowiązkiem obywatela jest traktować taką władzę jak okupanta i nie mieć
przy tym żadnych wyrzutów sumienia. Jak kuba bogu tak bóg fidelowi. Więc
daruj sobie tani symetryzm.


--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 26.12.2021 o 14:43, A. Filip pisze:
>
>
>> Ja po prostu (prawie zawsze) pamiętam że życie to gra w osiąganie kilku
>> częściowo sprzecznych celów na raz. Ciężko mi mieć szacunek do
>> (większości) ludzi którzy o tym zapominają broniąc Giertycha
>> "bez ograniczeń" poza samym Giertychem bo to o jego własną dupę chodzi.
>
> Sprawa jest prosta - obecna władza ma w dupie prawo. Prawem a poniekąd
> obowiązkiem obywatela jest traktować taką władzę jak okupanta i nie
> mieć przy tym żadnych wyrzutów sumienia. Jak kuba bogu tak bóg
> fidelowi. Więc daruj sobie tani symetryzm.

Obowiązkiem pierwszego mecenasa opozycji jest równać w dół (bez ograniczeń)?
Jak ty sądzisz że "Giertychowszczyzna" skończy się z rządami PiS to
chyba musisz być idiotą. PiS *kiedyś* zostanie odsunięty od koryta
władzy, choć niekoniecznie w 2023.

IMHO Pegasus ma potencjał ujebać politycznie PiS już w wyborach 2023.
Nawet taka partacząca jełopozycja jaka jest ten *spierdolony początek*
pogrywania Pegasusem będzie miała czas "skorygować" to do wyborów.
*Sądziłem* że rozegrania tego to nawet oni nie będą potrafić
spierdolić, *powoli* mi to zaczyna przechodzić.

--
A. Filip
| Nikt się mądrym nie rodzi, ale staje. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 26.12.2021 o 15:32, A. Filip pisze:

>> Sprawa jest prosta - obecna władza ma w dupie prawo. Prawem a poniekąd
>> obowiązkiem obywatela jest traktować taką władzę jak okupanta i nie
>> mieć przy tym żadnych wyrzutów sumienia. Jak kuba bogu tak bóg
>> fidelowi. Więc daruj sobie tani symetryzm.
>
> Obowiązkiem pierwszego mecenasa opozycji jest równać w dół (bez ograniczeń)?

Nie wiem jak tam u niego z chrześcijanizmem i nadstawianiem drugiego
policzka, ale bardzo mi się podoba jak odkrywa hipokryzję pisiorów
oburzonych że ktoś powiedzmy nawet nagina prawo w swoją stronę. A gdzie
były pisuie chuje jak wasi łamali oscentacyjnie prawo? Wtedy wam
hipokryci nie przeszkadzało. Giertych dobrze robi, bo waszą hipokryzję
obnaża:P

> Jak ty sądzisz że "Giertychowszczyzna" skończy się z rządami PiS to
> chyba musisz być idiotą.

Oczywiście że się nie skończy. Wielokrotnie pisałem, że pis zrobił
znacznie więcej szkód dla porządku prawnego, bo sprzątanie po nich
będzie odbywało się w równie pisim trybie:(

> IMHO Pegasus ma potencjał ujebać politycznie PiS już w wyborach 2023.

Nie ma. Dopóki jest ciepła woda w kranie i pasza w misce, to pisi
elektorat ma w dupie pegazusy. No ale się zjebało i pasza drożeje...


--
Shrek

do góry

Dnia Fri, 31 Dec 2021 18:38:09 +0100, J.F napisał(a):

> A ja im tam wierze.
> Lekarz, ktory kilkanascie lat temu nie bral ... byli tacy?

Nie każdy jest jak Karczewski, Konstanty Radziwiłł albo Chazan.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry