===Tomy=== wrote:

> Zresztą zrzut ekranowy jak najbardziej może być
> dowodem w sprawie

Raczej niezbyt, a już na pewno nie jedynym, o ile skład sędziowski jest
trzeźwy. Można spreparować dowolnego screena w kilka minut.

--
cokolwiek

do góry

Sun, 04 Oct 2009 12:40:32 -0500, witek napisał(a):

>>> jak nie było jak była skoro ktoś zlecił a ktoś zrobił.
>>
>> Zlecenie na tzw. buzię. Z prawnego pkt. widzenia strona WWW należy do firmy
>> i to Ona poniesie odpowiedzialność. Niestety...
>>
> Niestety firma sobie to odbije na zleceniobiorcy.

Niby jak? Umowy przecież nie podpisali, ciężko będzie udowodnić, że to on
zrobił.

Z drugiej strony - jeśli udowodnią - to wyjdzie, że zlecili pracę na czarno
i US będzie ścigać.


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:haafoq$5pk$2@inews.gazeta.pl...
> pmlb wrote:
>> materialu.
>> A nie mozna po prostu odrysowac takiej mapy, zmieniajac ze dwa szczegoly?
> Nie można.
> Można sobie mapę co najwyżej narysować, ale nie odrysować.

A ktoś sprawdzi i udowodni, że twój rysunek to kopia? Jak to będzie
odrysowane ze zdjęcia satelitarnego, to mogą się bujać...

Pozdrawiam Przemek

do góry

"Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> wrote in message
news:haere6$km7$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:haafoq$5pk$2@inews.gazeta.pl...
>> pmlb wrote:
>>> materialu.
>>> A nie mozna po prostu odrysowac takiej mapy, zmieniajac ze dwa
>>> szczegoly?
>> Nie można.
>> Można sobie mapę co najwyżej narysować, ale nie odrysować.
>
> A ktoś sprawdzi i udowodni, że twój rysunek to kopia? Jak to będzie
> odrysowane ze zdjęcia satelitarnego, to mogą się bujać...

Wydaje mnie sie, ze mu chodzilo o nazewnictwo. Odrysuj mape mowiac, ze ja
rysujesz.. chyba, ze zle zrozumialem?

do góry

Dnia Mon, 5 Oct 2009 10:21:11 +0200, Kapsel napisał(a):

> Z drugiej strony - jeśli udowodnią - to wyjdzie, że zlecili pracę na czarno
> i US będzie ścigać.

Dokładnie. Na razie jest cisza a support google Polska nie ma zielonego
pojęcia jak to interpretować ponieważ google map nie jest rzeczywistym
produktem dystrybuoowanym na Polskę lecz ogólnoświatowym serwisem WWW (info
od dziewczyny z biura we Wrocławiu). Jedno co potwierdziła to możliwość
stosowania map zgodnie z interfejsem API. O reszcie nie ma zielonego
pojęcia.

Trzeba byłoby zapytać się w anglojęzycznym formularzu.
Zatem ochrona praw autorskich wg amerykańskiego prawa.

Co do zwalenia winy na webmastera - nie ma takiej możliwości. Dżentelmeńska
umowa o dzieło, odprowadzono podatek dochodowy 19% i żadnych zapisów o
odpowiedzialności. Nikt nie przewidział takiego obrotu sprawy. Wadliwe mapy
już usunięte i póki co jest cisza. Namówiłem kolegę aby nie wychodził przed
szerego i czekał na rozwój sytuacji.

--
===Tomy===

Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny.

do góry

===Tomy=== wrote:
>
> Co do zwalenia winy na webmastera - nie ma takiej możliwości. Dżentelmeńska
> umowa o dzieło, odprowadzono podatek dochodowy 19% i żadnych zapisów o
> odpowiedzialności.

Brak zapisów o odpowiedzialności nie oznacza brak odpowiedzialnosci.

Webmaster użył map, do których nie miał prawa i webmasterowi można za to
łeb ukręcić.

do góry