-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: uosiu <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Mała wspólnota i jej samostanowienie.
Date: Fri, 03 Oct 2008 14:36:40 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 18
Message-ID: <gc53no$fuv$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.160.185.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1223037496 16351 212.160.185.34 (3 Oct 2008
12:38:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Oct 2008 12:38:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.8.1.16) Gecko/20080702
SeaMonkey/1.1.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556293
[ ukryj nagłówki ]Jest sobie mała wspólnota, 5-ciu właścicieli, budynek to stara
przedwojenna kamienica z dosyć okazałym strychem.
Do tej pory żaden z właścicieli nie był zainteresowany adaptacją tego
strychu a używali go wspólnie do różnych celów gospodarczych.
Do zarządcy wspólnoty zgłosił się chętny, żaden z właścicieli na
wybudowanie na tym strychu mieszkania.
Zarządca straszy, że wspólnota i tak powinna się zgodzić na wybudowanie
tego mieszkania, gdyż sąd i tak może w przyszłości zezwolić na adaptację
tego strychu, a już na 100% jeżeli teraz wspólnota nie wyrazi na to
zgody, to w przyszłości przed każdym, nawet współwłaścicielem
pierwszeństwo będzie miał ten obecnie zainteresowany.
Czy tak faktycznie może być, że sąd może nakazać wspólnocie co ma robić
ze swoim strychem?
Jeżeli tak, to czy będzie miało znaczenie, że wszyscy członkowie
wspólnoty nie wyraża na to zgody, lub ten najbardziej zainteresowany,
który mieszka bezpośrednio pod strychem i bez ingerencji w jego lokal
nie jest możliwe doprowadzenie mediów na strych, a on się na takie
rzeczy nie godzi?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.08 13:40 NoName
- 03.10.08 14:07 uosiu
- 03.10.08 15:23 Anax WRC
- 03.10.08 18:57 Alek
- 03.10.08 18:38 Gotfryd Smolik news
- 03.10.08 21:35 *piotr'ek*
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków