Czy ktoś dysponuje może listą funkcji, których zaimplementowanie
w programie komputerowym wiąże się popełnieniem przestępstwa
z art. 269b Kodeksu Karnego? Czy taka lista została kiedykolwiek
opublikowana (np. w rozporządzeniu)?

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Piotr Dembiński napisał(a):
> Czy ktoś dysponuje może listą funkcji, których zaimplementowanie
> w programie komputerowym wiąże się popełnieniem przestępstwa
> z art. 269b Kodeksu Karnego? Czy taka lista została kiedykolwiek
> opublikowana (np. w rozporządzeniu)?

Ten artykuł mówi o wywołaniu pewnych skutków, bez wnikania czy użyjesz
do tego celu młotka czy windowsowego notepada.
Nie popełniasz przestępstwa z tego artykułu cokolwiek implementując, a
jedynie niszcząc/uszkadzając/usuwając/zmieniając podane w artykule
rodzaje danych.

do góry

Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> writes:

> Piotr Dembiński napisał(a):
>> Czy ktoś dysponuje może listą funkcji, których zaimplementowanie
>> w programie komputerowym wiąże się popełnieniem przestępstwa
>> z art. 269b Kodeksu Karnego? Czy taka lista została kiedykolwiek
>> opublikowana (np. w rozporządzeniu)?
>
> Ten artykuł mówi o wywołaniu pewnych skutków, bez wnikania czy
> użyjesz do tego celu młotka czy windowsowego notepada.
> Nie popełniasz przestępstwa z tego artykułu cokolwiek implementując,
> a jedynie niszcząc/uszkadzając/usuwając/zmieniając podane w artykule
> rodzaje danych.

Tak by wynikało ze zdrowego rozsądku. Niemniej jednak artykuł
traktuje o programach komputerowych przystosowanych do popełnienia
przestępstw, a nie o czynności dokonania przestępstwa przy użyciu
określonych programów komputerowych.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Piotr Dembiński napisał:
> Niemniej jednak artykuł
> traktuje o programach komputerowych przystosowanych do popełnienia
> przestępstw, a nie o czynności dokonania przestępstwa przy użyciu
> określonych programów komputerowych.
Jesteś pewien, że piszesz o artykule 269? Dotyczy on sabotażu
komputerowego.

Pozdrawiam, argothiel

do góry

argothiel <a...@i...niechce.spamu.pl> writes:

> Piotr Dembiński napisał:
>> Niemniej jednak artykuł traktuje o programach komputerowych
>> przystosowanych do popełnienia przestępstw, a nie o czynności
>> dokonania przestępstwa przy użyciu określonych programów
>> komputerowych.
> Jesteś pewien, że piszesz o artykule 269? Dotyczy on sabotażu
> komputerowego.

Wytwarzanie programów.

do góry

Prosze bardzo. Oto moja :)

for (int x = 0; x < 10000; ++x){
memset((void*)rand(), 0, 1);
};

do góry

"Lukasz" <l...@p...onet.WYTNIJpl> writes:

> Prosze bardzo. Oto moja :)
>
> for (int x = 0; x < 10000; ++x){
> memset((void*)rand(), 0, 1);
> };

A dokumentacja?

do góry

argothiel pisze:
> Piotr Dembiński napisał:
>> Niemniej jednak artykuł
>> traktuje o programach komputerowych przystosowanych do popełnienia
>> przestępstw, a nie o czynności dokonania przestępstwa przy użyciu
>> określonych programów komputerowych.
> Jesteś pewien, że piszesz o artykule 269? Dotyczy on sabotażu
> komputerowego.

Art. 269b mówi o wytwarzaniu, pozyskiwaniu lub zbywaniu programów
przystosowanych do różnych niecnych celów.
Z tym że jak to w naszym prawie bywa - Windowsowy notepad również pasuje
do szerokiej definicji (nie mówiąc o programach format.exe czy komendzie
del, albo nawet zwykłym młotku którym można zniszczyć dysk czy płytę CD).
Bo jakby nie patrzeć notepad jest doskonale przygotowany do zmienia
danych informatycznych o szczególnym znaczeniu dla obronności kraju. ;)

W sumie faktycznie sytuacja jest dziwna, a zapis w ustawie mocno
nieprecyzyjny.

Są firmy zajmujące się niszczeniem i odzyskiwaniem danych - robią to
jednak za zgodą właścicieli nośników. Niemniej posiadają "urządzenia i
programy" które musiały od kogoś nabyć, a to już wydaje się
przestępstwem w myśl tego artykułu, bo każde narzędzie przystosowane do
robienia tego za zgodą nadaje się do robienia tego bez zgody.


IMO ten artykuł należy rozpatrywać w kwestii ewentualnego pomocnictwa w
jakimś konkretnym przestępstwie z wymienionych tam artykułów, a nie
roztaczać na ogólne tworzenie narzędzi potencjalnie mogących być przez
kogoś niecnie wykorzystane, chociaż sam zapis trochę to sugeruję.
Ale jak mówię - ten artykuł wtedy dotyczyłby również praktycznie
wszystkich narzędzi od młotka i śrubokręta począwszy.

Było na ten temat trochę dyskusji - wystarczy googli zapytać o grupy
dyskusyjne i hasło "Art. 269b"

do góry

Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> writes:

> argothiel pisze:
>> Piotr Dembiński napisał:
>>> Niemniej jednak artykuł traktuje o programach komputerowych
>>> przystosowanych do popełnienia przestępstw, a nie o czynności
>>> dokonania przestępstwa przy użyciu określonych programów
>>> komputerowych.
>> Jesteś pewien, że piszesz o artykule 269? Dotyczy on sabotażu
>> komputerowego.
>
> Art. 269b mówi o wytwarzaniu, pozyskiwaniu lub zbywaniu programów
> przystosowanych do różnych niecnych celów.

To ja ci mówię, że twój system operacyjny jest przystosowany do
wykorzystania w szerokiej klasie niecnych działań, wiele spośród
których jest przestępstwami. A sportowe buty, które ostatnio kupiłeś
są świetnie przystosowane do wielu zastosowań, łącznie z zastosowaniem
ich w celu umknięcia ścigającemu cię patrolowi policji.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

> A dokumentacja?

Jest przygotowywana przez dzial dokumentacji. To mlody i dynamiczny zespól. Wiec
troche to potrwa...

--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"

do góry