-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "bumbarumba" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Likwiacja działalności, samochód, za który zwrócono vat, ale nie
minęło 5 at
Date: Sun, 7 Nov 2004 12:03:27 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: b...@o...pl@inet1.piasta.pl
Message-ID: <cmkvkv$5vg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: inet1.piasta.pl
X-Trace: news.onet.pl 1099825631 6128 83.175.144.4 (7 Nov 2004 11:07:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Nov 2004 11:07:11 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:253760
[ ukryj nagłówki ]Dzień dobry,
przeszukałem archiwa i google, ale nie znalazłem odpowiedzi.
Ojciec 3,5 roku temu kupił na firme samochód osobowy z homologacją (kratka).
Otrzymał zwrot vat-u z tego tytułu.
Działalność prowadzi od 20 lat na książkę ryczałtową, czy jakoś tak.
Obecnie likwidue działalność i chce przejść na emeryturę, ale nie wiadomo
jak się ma
sprawa tego zwrotu vat za samochód - nie minęło 5 lat. Chce, aby samochodu
używać prywatnie. Urzędnik z US powiedział mu, że musi zwócić cały VAT, a
nie
tylko różnicę procentową. Czy to prawda? Jeżeli tak albo nie, to poproszę
o podanie ustawy i jakiegoś linku oraz ewentualnego w miarę prostego
prawnego
obejścia, to znaczy żeby musiał dopłacić ewentualnie część tego podatku, a
nie
wszystko.
Z góry przepraszam za moją ignorancję w srpawach prawnych
Bodek
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.04 12:02 Robert Tomasik
- 08.11.04 15:03 Andrzej_K
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?