-
11. Data: 2002-08-23 11:46:34
Temat: Re: Łapówka!
Od: "xaree" <x...@p...onet.pl>
Wiem, z pewnego źródła, że takie sytuacje zdarzały się znajomym, gdy
współpracowali z innymi urzędnikami w gminie. Zapłacili i mięli robotę.
Jak zgłoszę to do prokuratury to pewnie gościa wyrzucą z roboty, dostanie w
zawiasach 2lata, bo nie karany i ogólnie wzorowy oBYWATEL.
A ze mną inni urzędnicy od zleceń w ogóle nie będą chcieli gadać. A moja
świeżo upieczona rodzina musi z czegoś żyć :( Niestety obracam się w
sektorze zamówień publicznych :(
P.S. Wydaje mi się, że gdyby prawo karało tylko łapówkobiorców to nie byłoby
tego problemu. Tylko, że wtedy mogłaby się załamać nasza Państwowość, bo
wszyłby na jaw, że połowa urzędników powinna pójść za kraty... :(
Użytkownik "Marcin" <stern@im_Himmel.de> napisał w wiadomości
news:3D66153E.2000908@im_Himmel.de...
> xaree wrote:
>
>
> > 1. Podobno w naszym kraju za łapówkarstwo odpowiadają obie strony
> > (dający/biorący). Czy to prawda?
>
>
> tak
>
> > 2. Jakie grożą mi sankcje gdybym dał tą łapówkę (zakładając, że wyszłoby
to
> > na jaw)?
>
>
>
> Art. 229. (17) § 1. Kto udziela lub obiecuje udzielić korzyści
> majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z
> pełnieniem tej funkcji, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy
> do lat 8.
> § 2. W wypadku mniejszej wagi sprawca podlega grzywnie, karze
> ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
> § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa, aby skłonić osobę
> pełniącą funkcję publiczną do naruszenia przepisów prawa albo udziela
> korzyści takiej osobie za naruszenie przepisów prawa, podlega karze
> pozbawienia wolności od roku do lat 10.
> § 4. Kto osobie pełniącej funkcję publiczną, w związku z pełnieniem tej
> funkcji, udziela lub obiecuje udzielić korzyści majątkowej znacznej
> wartości, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do lat 12.
>
>
> > 3. Co Grupowicze o tym sądzą, może mają jakieś pomysły?
>
>
> zgłoś to prokuraturze
>
>
>
>
> --
> OE, IE RULEZ!!!
> Niech żyje i trwa
> SP3 dla WIN2k!!!
> Przecientny juzer
>
-
12. Data: 2002-08-23 12:03:21
Temat: Re: Łapówka!
Od: "plemek" <p...@i...pl>
Użytkownik "Elita.pl" <b...@e...pl> napisał
>
> Acha - i odpowiadać za szantaż ?
> Fajna mi rada.
uwazasz, że urzędnik na ciepłej posadce będzie chciał, żeby sprawa w
jakikolwiek sposób ujrzała światło dzienne? Za dobrze takim darmozjadom przy
korycie.... z tej jednej łapówki zrezygnuje ale potem będzie baaardzo
ostrożny
-
13. Data: 2002-08-23 12:23:16
Temat: Re: Łapówka!
Od: Marcin <stern@im_Himmel.de>
xaree wrote:
> Wiem, z pewnego źródła, że takie sytuacje zdarzały się znajomym, gdy
> współpracowali z innymi urzędnikami w gminie. Zapłacili i mięli robotę.
> Jak zgłoszę to do prokuratury to pewnie gościa wyrzucą z roboty, dostanie w
> zawiasach 2lata, bo nie karany i ogólnie wzorowy oBYWATEL.
> A ze mną inni urzędnicy od zleceń w ogóle nie będą chcieli gadać. A moja
> świeżo upieczona rodzina musi z czegoś żyć :( Niestety obracam się w
> sektorze zamówień publicznych :(
chcesz od nas rozgrzeszenia?
więc przeczytaj jeszcze raz posty, w których napisano, że łapówka to
dobry pomysł, zapytaj żonę co myśli o utrzymywaniu się z przestępstw
i zrób jak uważasz.
--
OE, IE RULEZ!!!
Niech żyje i trwa
SP3 dla WIN2k!!!
Przecientny juzer
-
14. Data: 2002-08-23 12:35:34
Temat: Re: Łapówka!
Od: "GreG" <g...@w...pl>
Użytkownik "Elita.pl" <b...@e...pl> napisał w wiadomości
news:3D660C5F.58C9F20C@elita.pl...
> Acha - i odpowiadać za szantaż ?
> Fajna mi rada.
Urzednik nie musi miec dykrafonu pod biurkiem.
Ale jesli ma...?
GreG
-
15. Data: 2002-08-23 12:40:45
Temat: Re: Łapówka!
Od: "GreG" <g...@w...pl>
Użytkownik "xaree" <x...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ak51pq$35c$1@news.onet.pl...
> Tak się składa, że wyczułem gościa i nagrałem rozmowę w 4-oczy z nim jak
> proponuje ten układ.
Masz piekna bron, byle nie obosieczna.
Mozesz patrzac tepo w sufit opowiedziec urzedasowi
o cennym nagraniu, nie przedstawiajac zadnych propozycji
z Twojej strony. Potem ruch nalezy do niego.
Nie bedzie to chyba szantaz...?
GreG
-
16. Data: 2002-08-23 13:16:02
Temat: Re: Łapówka!
Od: "Przemysław Backiel" <p...@N...backiel.com.pl>
tia
miałem trochę inną sprawę
ale też publiczną
1,5 roku chciałem rozpocząc budowę sieci na moim osiedlu
chciałem robić przewieszki
zadnej łapówki nie było
i jest rozporządzenie ministra łączności, któ w 3 punkcie zabrania
of corz, techniczni z sm na to sie powołali, zabraniając mi
z drugiej strony punkt 4 pozwala
do dnia dzisiejszego sieci nie zaczełem budować
wniosek
chciałem być uczciwy (tia, jestem młody, wierze w jakieś tam ideały)
i co mi z tego przyszło
smutne to
ale w Polszcze - jak chcesz normalnie i w miarę ustabilizowanie zarabiać,
musisz dawac
innym razem - tak ze 2 lata temu, brałem udział w przetargu na sprzet, wart
tak z 2,5 dużej bańki
i co
miałem dać 20% wartości sprzętu czyli jakieś 50 tyś złotych. nie dałem i
więcej nie przysyłano mi informacji o przetargach z tamtej firmy...
cóż wybór należy do Ciebie
ale gdybym ja mógł cofnac czas, mocno bym się zastanawiał, czy chcę jeszcze
raz być taki uczciwy
-
17. Data: 2002-08-23 13:44:54
Temat: Re: Łapówka!
Od: "AndY" <a...@w...pl>
> cóż wybór należy do Ciebie
> ale gdybym ja mógł cofnac czas, mocno bym się zastanawiał, czy chcę
jeszcze
> raz być taki uczciwy
Z pierwszej reki :) Gosc z Anglii mial przedstawicielstwo w Polsce pewnej
firmy. Dowiedzial sie ze dyrektor w POlsce daj lapowki urzednikom itp.
Przyjechal , zwolnil go za to i zatrudnil innego dyrektora. Firma poszla z
torbami w ciagu trzech miesiecy :)
Jesli przyjmiemy ze nowy dyrektor byl dobry w swoim fachu (a byl) - wniosek
jeden ...
AndY
-
18. Data: 2002-08-23 13:46:46
Temat: Re: Łapówka!
Od: "AndY" <a...@w...pl>
> > cóż wybór należy do Ciebie
> > ale gdybym ja mógł cofnac czas, mocno bym się zastanawiał, czy chcę
> jeszcze
> > raz być taki uczciwy
>
> Z pierwszej reki :) Gosc z Anglii mial przedstawicielstwo w Polsce pewnej
> firmy. Dowiedzial sie ze dyrektor w POlsce daj lapowki urzednikom itp.
> Przyjechal , zwolnil go za to i zatrudnil innego dyrektora. Firma poszla z
> torbami w ciagu trzech miesiecy :)
> Jesli przyjmiemy ze nowy dyrektor byl dobry w swoim fachu (a byl) -
wniosek
> jeden ...
>
:) A i jeszcze ja ...
Nie radzilbym pojsc i mowic ze nagrales rozmowe bo bedziesz juz na
przyszlosc spalony u niego i u innych bo wszyscy ci na stolkach znaja sie
jak lyse konie ...
Tak jest :) Dajesz zarobic ludziom ktorzy maja uklady za to tylko ze maja
uklady ... ty za koneksje musisz placic i zapier*ac :)
AndY
-
19. Data: 2002-09-18 11:19:18
Temat: Re: Łapówka!
Od: z...@p...onet.pl
> Prowadzę samodzielnie małą działalność gospodarczą i staram się o
> zlecenie wykonania projektu z gminy. Projekcik jest mały za kwotę poniżej
[...]
Jestem ciekaw jak to się skończyło.
Pozdrawiam
zarafiq
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl