-
81. Data: 2013-07-08 11:28:39
Temat: Re: Kto zarabia na smieciach?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 08.07.2013 11:00, Budzik pisze:
> Tak, tak Daniusiu...
> Tylko, że ja o wielkogabarytowych w Krakowie...
> ale rozumiem, że w amoku "wina Tuska" można nie zauważyć...
>
>
> Czy możesz pokazać jakąś statystykę, że wszedzie drożej?
Nie znasz się. Wszystko wina Tuska.
W USA rozbił się samolot? Winny Tusk (ale miał ograniczone możliwości,
więc w odróżnieniu od Smoleńska nie wszyscy zginęli)
Ulewy? Winny Tusk.
Gradobicie? Koklusz? Tusk!
Tak to jest, jak się ciemna masa da zaprogramować przez Ojca Dyrektora i
Maciorewicza.
Mi osobiście Tusk za parę populistycznych rzeczy podpadł (chociażby
dopalacze - a w cholerę zalegalizować, łącznie z np. marihuaną - i
opodatkować - byłby zysk dla budżetu!) ale nie winię go za np. awarię
zasilania po burzy!
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
82. Data: 2013-07-08 12:17:34
Temat: Re: Kto zarabia na smieciach?
Od: "hiki o!" <h...@a...pl>
A ja mam taki pomysl na kolejna ustawe
Ustawa Taksówkowa
Tak, żeby placic od osoby za kurs, bez wzgledu czy jade 3 ulice dalej
czy do wioski pod mistem placic tyle samo (w sensie od osoby).
Czyli 3 osoby jada kilometr - placa 3x20 zł
1 osoba jedzie 30 kilometrow - placi 20 zł.
Oczywiscie przetarg na wozenie. Regulacja ustawą. i takie tam. No i
jednolita stawka osoboprzewozu.
Wprowadzić tez jednalita stawke z taksowkami w zbiorkomie.
-
83. Data: 2013-07-08 13:09:44
Temat: Re: Kto zarabia na smieciach?
Od: "Yogi\(n\)" <y...@k...pl>
Użytkownik "hiki o!" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:krcpl8$l8$1@node2.news.atman.pl...
> On 07.07.2013 21:00, Budzik wrote:
>> Osobnik posiadający mail h...@a...pl napisał(a) w
>> poprzednim odcinku co następuje:
>>
>>> - foto z matkami pierwszego kwartału i roczne urlopy rodzicielskie,
>>> za
>>> ktore zaplacimy z podakow, ci co maja wlasne dzieci jak i ci co nie
>>> maja
>>> dorzuca sie do cudzych dzieci
>>
>> Poczekaj - roczne to też źle?
>> Znaczy jak biorą to źle. Ale jak dają to też źle?
>>
> jak mnie biora, zeby dac komus to sie nazywa rozboj
A skąd. To się nazywa podatek albo składka.
--
Yogi(n)
-
84. Data: 2013-07-08 13:36:06
Temat: Re: Kto zarabia na smieciach?
Od: z <...@...pl>
W dniu 2013-07-08 09:22, Andrzej Lawa pisze:
> To masz urealnienie cen.
>
> Ja te 39 płaciłem wcześniej za siebie samego (no, 38,88 czy jakoś tak).
>
> Teraz płacę 7 :D
>
I mieszkasz w dziesięciopiętrowym wieżowcu na dużym osiedlu na ścianie
wschodniej? Nie wiem jak rozumiesz urealnienie?
Jak chcesz do średniej krajowej to nie pogadamy. :-)
z
-
85. Data: 2013-07-08 14:00:50
Temat: Re: Kto zarabia na smieciach?
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail h...@a...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
> A ja mam taki pomysl na kolejna ustawe
>
> Ustawa Taksówkowa
>
> Tak, żeby placic od osoby za kurs, bez wzgledu czy jade 3 ulice dalej
> czy do wioski pod mistem placic tyle samo (w sensie od osoby).
>
> Czyli 3 osoby jada kilometr - placa 3x20 zł
>
> 1 osoba jedzie 30 kilometrow - placi 20 zł.
>
> Oczywiscie przetarg na wozenie. Regulacja ustawą. i takie tam. No i
> jednolita stawka osoboprzewozu.
>
> Wprowadzić tez jednalita stawke z taksowkami w zbiorkomie.
A jaki powód takich uwarunkowań?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ze wszystkich rzeczy wiecznych - miłośc jest tą, która trwa najkrócej."
Molier
-
86. Data: 2013-07-08 14:00:50
Temat: Re: Kto zarabia na smieciach?
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
> Mi osobiście Tusk za parę populistycznych rzeczy podpadł (chociażby
> dopalacze - a w cholerę zalegalizować, łącznie z np. marihuaną - i
> opodatkować - byłby zysk dla budżetu!) ale nie winię go za np. awarię
> zasilania po burzy!
Wiadomo, ze sobie nagrabił, ale nie mozna przesadzac. Jak w powzszym
przykładzie.
Ale co do dopalaczy - mam mieszane uczucia.
Marihuana - spoko.
Ale to co było w dopalaczach podobno było duzo mocniejsze i dawało
nieporównywalnego kopa. No i po efektach widać, że własciwie nie wiadomo,
co to było (mówie o zgonach)
Tak czy siak - czy w koncu pojawiły sie te szeroko zapowiadane pozwy
włascicieli sklepików?
A dopalace? Umarły, czy zeszły do podziemia?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.
-
87. Data: 2013-07-08 14:12:32
Temat: Re: Kto zarabia na smieciach?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2013-07-08 14:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail h...@a...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> A ja mam taki pomysl na kolejna ustawe
>>
>> Ustawa Taksówkowa
>>
>> Tak, żeby placic od osoby za kurs, bez wzgledu czy jade 3 ulice dalej
>> czy do wioski pod mistem placic tyle samo (w sensie od osoby).
>>
>> Czyli 3 osoby jada kilometr - placa 3x20 zł
>>
>> 1 osoba jedzie 30 kilometrow - placi 20 zł.
>>
>> Oczywiscie przetarg na wozenie. Regulacja ustawą. i takie tam. No i
>> jednolita stawka osoboprzewozu.
>>
>> Wprowadzić tez jednalita stawke z taksowkami w zbiorkomie.
>
> A jaki powód takich uwarunkowań?
Zła analogia.
Trzeba wprowadzić podatek "na jeżdżenie taksówką" a potem każdemu
pozwolić na jeżdżenie za darmo.
Powód się znajdzie. Brak pijanych kierowców. Mniej pieszych na słabo
oświetlonych drogach.
Ogólnie spadek śmiertelności - rzecz o wiele bardziej ważna, niż jakieś
śmieci w lesie.
--
Liwiusz
-
88. Data: 2013-07-08 14:20:24
Temat: Re: Kto zarabia na smieciach?
Od: z <...@...pl>
PS.
Dzisiaj po raz pierwszy od 7 lat zobaczyłem przepełnione śmietniki.
Nowa ustawa, nowe "lepsze" ceny, nowa "lepsza" jakość.
Żałosne.
z
-
89. Data: 2013-07-08 14:23:08
Temat: Re: Kto zarabia na smieciach?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 08.07.2013 14:00, Budzik pisze:
> Ale to co było w dopalaczach podobno było duzo mocniejsze i dawało
> nieporównywalnego kopa. No i po efektach widać, że własciwie nie wiadomo,
> co to było (mówie o zgonach)
Dlatego powinno być legalne, bo wtedy mogłoby być pod kontrolą np. snapeidu.
Pamiętaj, że udziwnienia i wynalazki jak dopalacze postały wskutek chęci
wykorzystania lub w zakazach dla innych narkotyków.
Ja wychodzę z założenia, że jak jakiś idiota chce się truć, to sposób
zawsze znajdzie, a nie sposób zdelegalizować wszystkiego włącznie z np.
różnego rodzaju klejami. Więc skoro i tak będzie się truć, to niech
przynajmniej ma z tego zysk skarb państwa.
> Tak czy siak - czy w koncu pojawiły sie te szeroko zapowiadane pozwy
> włascicieli sklepików?
> A dopalace? Umarły, czy zeszły do podziemia?
Ostatnio jak czytałem to z Czech sprzedawali.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
90. Data: 2013-07-08 14:24:31
Temat: Re: Kto zarabia na smieciach?
Od: z <...@...pl>
W dniu 2013-07-08 11:28, Andrzej Lawa pisze:
>> ale rozumiem, że w amoku "wina Tuska" można nie zauważyć...
>>
Wiesz... Gdybyśmy byli o 5 lat młodsi ;-) to Twoja paplanina miałaby
jakiś sens. Spójrz w kalendarz i chociaż przez mgłę sobie przypomnij
nieśmiało program, założenia PO.
To się nazywa spotkanie z rzeczywistością :-)
z