Dnia pięknego Thu, 11 Jul 2013 10:13:45 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

> W dniu 2013-07-11 10:04, masti pisze:
>> Dnia pięknego Thu, 11 Jul 2013 08:26:09 +0200 osobnik zwany Liwiusz
>> napisał:
>>
>>> W dniu 2013-07-11 08:20, Andrzej Lawa pisze:
>>>> Nie da się tego upilnować bez
>>>
>>> Twoja niewiedza naprawdę mnie nie interesuje.
>>
>> To oswieć nas jak to tanio zrobić.
>
> Tanio to pojęcie względne. Wiadomo, że jak ktoś ma hektary lasów, to
> jakieś koszty dbania musi ponosić.
>
> Sposobów jest multum - leśniczy, monitoring, sprawdzanie rachunków w
> śmiechach, w ostateczności wywóz na swój koszt jako normalny koszt
> związany z posiadaniem i niedozorowaniem danej nieruchomości.
>
> Ale jak ktoś głupi, to oczywiście lasu nie powinien mieć, bo zaniedba.

a jak ktoś głupi to rzuci, że trzeba i że ma być tanio kompletnie nie
mając pojęcia o jakich nakładach ludzkich, materiałowych i innych mówi



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-07-11 10:41, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 11 Jul 2013 10:13:45 +0200 osobnik zwany Liwiusz
> napisał:
>
>> W dniu 2013-07-11 10:04, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Thu, 11 Jul 2013 08:26:09 +0200 osobnik zwany Liwiusz
>>> napisał:
>>>
>>>> W dniu 2013-07-11 08:20, Andrzej Lawa pisze:
>>>>> Nie da się tego upilnować bez
>>>>
>>>> Twoja niewiedza naprawdę mnie nie interesuje.
>>>
>>> To oswieć nas jak to tanio zrobić.
>>
>> Tanio to pojęcie względne. Wiadomo, że jak ktoś ma hektary lasów, to
>> jakieś koszty dbania musi ponosić.
>>
>> Sposobów jest multum - leśniczy, monitoring, sprawdzanie rachunków w
>> śmiechach, w ostateczności wywóz na swój koszt jako normalny koszt
>> związany z posiadaniem i niedozorowaniem danej nieruchomości.
>>
>> Ale jak ktoś głupi, to oczywiście lasu nie powinien mieć, bo zaniedba.
>
> a jak ktoś głupi to rzuci, że trzeba i że ma być tanio kompletnie nie
> mając pojęcia o jakich nakładach ludzkich, materiałowych i innych mówi

Własność na tym właśnie polega, że można ją zaniedbywać. W przypadku
zaniedbywania lasu taki właściciel szybko by został zlicytowany za
odszkodowania przez sąsiadów za różnorakie immisje. Na szczęście świat
tak już jest ułożony, że jak kto głupi, to ma mniej od tego, kto mądry.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-07-11 10:53, Liwiusz pisze:
> że jak kto głupi, to ma mniej od tego, kto mądry.

Dodam tylko, że różnorakiej maści socjaliści i Lawowcy próbują trendu
odwrotnego, ale jak każdy trend wbrew naturze, jego utrzymanie wymaga
dużego nakładu energii, aż w końcu się zapada.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 11.07.2013 10:53, Liwiusz pisze:

> Własność na tym właśnie polega, że można ją zaniedbywać. W przypadku
> zaniedbywania lasu taki właściciel szybko by został zlicytowany za
> odszkodowania przez sąsiadów za różnorakie immisje. Na szczęście świat

W ten sposób nikt nie chciałby mieć lasów, więc lasów by nie było. Ot
taki liwiuszowy kapitalizm...

> tak już jest ułożony, że jak kto głupi, to ma mniej od tego, kto mądry.

To ty musisz być żebrakiem ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-07-11 10:55, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 11.07.2013 10:53, Liwiusz pisze:
>
>> Własność na tym właśnie polega, że można ją zaniedbywać. W przypadku
>> zaniedbywania lasu taki właściciel szybko by został zlicytowany za
>> odszkodowania przez sąsiadów za różnorakie immisje. Na szczęście świat
>
> W ten sposób nikt nie chciałby mieć lasów, więc lasów by nie było. Ot
> taki liwiuszowy kapitalizm...

Trochę podstaw ekonomii proszę zapoznać przed wypowiedzeniem się. Jeśli
"lasów by nikt nie chciał" , to chętnie kupię za złotówkę. Ale
oczywiście do takiej ceny (nawet za hektar) nigdy nie dojdzie, i to
najlepszy dowód na bzdurność twoich popierdzeń.



>> tak już jest ułożony, że jak kto głupi, to ma mniej od tego, kto mądry.
>
> To ty musisz być żebrakiem ;)

Jest spora szansa, że dobry żebrak zarobi więcej od nas dwóch.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 11.07.2013 10:54, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-07-11 10:53, Liwiusz pisze:
>> że jak kto głupi, to ma mniej od tego, kto mądry.
>
> Dodam tylko, że różnorakiej maści socjaliści i Lawowcy próbują trendu
> odwrotnego, ale jak każdy trend wbrew naturze, jego utrzymanie wymaga
> dużego nakładu energii, aż w końcu się zapada.
>

Wiesz, jeśli chciałbyś mieć "czystą" naturę, to za sprzeciwianie się mi
powinienem rozwalić ci naturalnie łeb i w ten sposób naturalnie uzyskać
bezwzględną rację ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Osobnik posiadający mail w...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>
>>> "prywatne zawsze lepsze".
>>
>> Zdefiniujmy: lepsze.
>
> Wybierz sobie dowolną definicję "dobrego" mającą sens w ekonomii.
> Może być np. "optymalna alokacja zasobów".
>
Z tego punktu widzenia zapewne to jest prawda.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie jest cierpieniem, pieniądze morfiną"

do góry

W dniu 11.07.2013 10:57, Liwiusz pisze:

>> W ten sposób nikt nie chciałby mieć lasów, więc lasów by nie było. Ot
>> taki liwiuszowy kapitalizm...
>
> Trochę podstaw ekonomii proszę zapoznać przed wypowiedzeniem się. Jeśli
> "lasów by nikt nie chciał" , to chętnie kupię za złotówkę. Ale

Jeśli ty byś miał las, to specjalnie namawiałbym do wyrzucania ci do
tego lasu śmieci i potem pozywania za immisje ;->

> oczywiście do takiej ceny (nawet za hektar) nigdy nie dojdzie, i to
> najlepszy dowód na bzdurność twoich popierdzeń.

Bo nikt nie jest takim pojebem, żeby pozywać właściciela lasu za to, że
jakiś skurwysyn śmieci mu podrzuca, jak ty to proponujesz.

Dodatkowo lasy w większości są państwowe (czyli z twojego
korwinistyczno-oszołomskiego punktu widzenia - nie istnieją ;) )

>>> tak już jest ułożony, że jak kto głupi, to ma mniej od tego, kto mądry.
>>
>> To ty musisz być żebrakiem ;)
>
> Jest spora szansa, że dobry żebrak zarobi więcej od nas dwóch.

I do tego nie musi być inteligentny. I tak oto twoja durna wizja świata
się sypie...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-07-11 11:02, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 11.07.2013 10:57, Liwiusz pisze:
>
>>> W ten sposób nikt nie chciałby mieć lasów, więc lasów by nie było. Ot
>>> taki liwiuszowy kapitalizm...
>>
>> Trochę podstaw ekonomii proszę zapoznać przed wypowiedzeniem się. Jeśli
>> "lasów by nikt nie chciał" , to chętnie kupię za złotówkę. Ale
>
> Jeśli ty byś miał las, to specjalnie namawiałbym do wyrzucania ci do
> tego lasu śmieci i potem pozywania za immisje ;->

Czy do tego potrzebny las? Namawiaj do wyrzucania śmieci na mojej
działce, dzielny keyboardzisto.


>> oczywiście do takiej ceny (nawet za hektar) nigdy nie dojdzie, i to
>> najlepszy dowód na bzdurność twoich popierdzeń.
>
> Bo nikt nie jest takim pojebem, żeby pozywać właściciela lasu za to, że
> jakiś skurwysyn śmieci mu podrzuca, jak ty to proponujesz.

Nie za śmieci. Za immisje (zapachy), być może też za inne
zanieczyszczania sąsiednich terenów.

A jeśli immisji i zanieczyszczeń sąsiadów nie ma, to jego cyrk, jego małpy.

Pamiętaj, że las ma się dlatego, aby:
- na nim zarabiać (ścinka drzew, może płatne wejścia etc.)
- zostawić rodzinie

a nie po to, by mieć na papierze i olewać.

Nikt nie kupuje nowego samochodu, aby stał na parkingu.

> Dodatkowo lasy w większości są państwowe (czyli z twojego
> korwinistyczno-oszołomskiego punktu widzenia - nie istnieją ;) )

Istnieją, ale mają jak widać takiego właściciela, który nie potrafi zadbać.

Choć wróć - właśnie potrafi, ale robi to nieuczciwie, bo może pisać pod
siebie ustawy.


>> Jest spora szansa, że dobry żebrak zarobi więcej od nas dwóch.
>
> I do tego nie musi być inteligentny. I tak oto twoja durna wizja świata
> się sypie...

Nie o inteligencji pisałem, tylko o umiejętności podejmowania
racjonalnych decyzji.

--
Liwiusz

do góry

Grzegorz Staniak <w...@g...com> pisze:
> On 09.07.2013, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>
>>> OK, jaką widzisz różnicę pomiędzy prywatną firmą kupującą hurtowo,
>>> doliczającą koszta i narzucającą swoją marżę od gminą kupująca hurtowo,
>>> doliczającą koszta i tylko nie narzucającą swojej marży?
>>
>> Jakośc nadzoru właścicielskiego.
>
> Zawsze mnie zastanawiało, szczególnie w kontekście tysiąca afer
> z myciem spleśniałych wędlin, antybiotykami w pieczonych kurczakach
> itd. itp, skąd się bierze to niewzruszone przekonanie o tym, że
> "prywatne zawsze lepsze".
>
> GS

A nie jest lepsze *dla właścicieli* firm myjących spleśniałe wędliny
którzy skwapliwie biorą zyski a od osobistych "kosztów" (przyłapania)
bronią się prawie zawsze skutecznie po linii "ja nie wiedziałem"?

--
A. Filip
Po trzech czarkach można pojąć ład rządzący światem, a upicie się
rozwiąże tysiąc zmartwień.
-- Przysłowie chińskie

do góry