-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: jacki <jackimode@_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Koszty sądowe
Date: Mon, 05 Jun 2006 20:34:35 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 20
Message-ID: <e61tck$gdj$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: jackimode.siec.idealan.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1149532372 16819 80.48.82.200 (5 Jun 2006 18:32:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Jun 2006 18:32:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:392366
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Przegrałem sprawę z własnego wniosku przed Rejonowym Sądem Rodzinnym.
Dziś dostałem wezwanie o uiszczenie kosztów sądowych - 770 zł. (prawie
cała moja pensja). Na wezwaniu mam napisane iż całą kwotę musze wpłacić
w terminie nie przekraczającym dwóch tygodni. Chcę złożyć wniosek o
umorzenie kosztów sądowych. Oczywiście sąd wcale nie musi się na to
zgodzić. W takiej sytuacji chciałbym złożyć wniosek o rozłożenie tych
kosztów na raty (powiedzmy 4-5). Oczywistym jest, że sąd nie rozpatrzy
mojego żadnego wniosku w tak krótkim czasie (ewentualnie zdąży jeden ale
zanim dostane odpowiedz miną już 2 tyg.). Pytanie moje jest takie: czy
przypadkiem nie będzie tak, że w pewnym momencie sąd przystąpi do
egzekucji tych kosztów? Logicznym jest iż najpierw powinien rozpatrzyć
wniosek, potem ewentualnie drugi i wtedy reagować, ale wole się jakoś
upewnić :)
ps. wniosek oczywiście mam składać w sądzie (wydziale), który wezwał
mnie do opłaty?
Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.06 07:21 Lookasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]