"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> On Fri, 01 Apr 2022 11:01:06 +0200, n...@o...pl wrote:
> > Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
> >> W dniu 01.04.2022 o 00:50, n...@o...pl pisze:
> >>
> >>> Bzdura -- nigdy nie było tyle zgonów miesięcznie.
> >>
> >> Skuteczność szczepionki od zawsze mierzyliśmy przeciw _zachorowaniom_.
> >> Wbij sobie to do głowy i nie zmieniaj tematu.
> >
> > A ty jeszcze nie wbiłeś sobie do głowy, że przynajmniej w PL liczba zachorowań
> > ma się tak do rzeczywistości jak twoje wywody? :D
>
> No ale mamy jakąś oficjalną ilośc zachorowan czy zakażen.
> Zakladam, ze chodzi o wynik potwierdzony testem.
>
> I sie okazuje, ze u nas takich stwierdzonych zakażen jest wiecej wsród
> zaszczepionych, niż wsród niezaszczepionych.

A w Niemczech (i ogólnie na zachodzie) liczba zakażeń wielokrotnie większa niż
u nas. Ba -- większa niż u nas liczba przeprowadzonych testów.
A zgonów cudownie mniej.

> I jaki z tego wniosek ?

Że nadal nie umiesz myśleć.

do góry

W dniu 01.04.2022 o 11:01, n...@o...pl pisze:

> A ty jeszcze nie wbiłeś sobie do głowy, że przynajmniej w PL liczba zachorowań
> ma się tak do rzeczywistości jak twoje wywody? :D

Dlatego dałem dane z UK. Na całym świecie skuteczność szczepień przeciw
zachorowaniu spadła na pysk. Trzeba to po prostu przyjąć na klatę i
myśleć co dalej jak już o tym wiemy a nie tłuc termometr. Na przykład
oznacza to że cały system certów jest okdp.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 01.04.2022 o 12:53, Olin pisze:

> Że te liczby o niczym nie mówią, bo to liczba zakażeń dla osób, które
> zostały przetestowane.
> Prawdziwe dane można osiągnąć tylko testując grupę reprezentatywną.

Jak dane pokazywały dobrze to były dobre. Jak źle to dane złe:P

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 01.04.2022 o 12:50, Olin pisze:

>>> Wiesz to ze szklanej kuli?
>>
>> Z wykresu.
>
> Jakiego?

Tego z którego się smiałeś o całkowaniu. Powierzchnia pod wykresami jest
większa po szczepieniach w analogicznym okresie.

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 01.04.2022 o 02:06, Marcin Debowski pisze:

>> No mamy - ale dalej teoria mówi, że statystycznie premiowane są odmiany
>> łagodniejsze. I praktyka póki co temu nie zaprzecza. Pewności nie ma,
>> ale prawodopodobieństwo mówi, że będzie łagodniał. Ta sama metodyka, co
>> że nie będzie długofalowych efektów szczepień - i praktyka to potwierdza
>> - nawet odporność okazała się chwilowa:P
>
> Traz doszły czynniki zakłócające i są one na tyle silne, że zjadliwy i
> mocno zaraźliwy wariant może dominować. Kiedyś jak taki wirus pojawiał
> się w miasteczku, to było po miasteczku i tyle. Teraz, możena go
> roznieść po świecie i ubić więcej miasteczek, a mniej zjadliwy po prostu
> nie zdąrzy.

Może - ale jak słusznie zauważyłeś mamy globalną wioske jak i medycynę i
szczepienia. Taki wirus "zwraca uwagę", co powoduje jego zwalczanie
przez ludzi. To działa na jego niekorzyść.

>>> Teraz mamy i medycynę, w tym szczepionki.
>>> Wtedy tego nie było.
>>
>> To chyba działa na naszą korzyść.
>
> Ale jest czynnikiem zakłócającym. Co jeśli taka szczepionka ubije
> łatwiej łągodnego wirusa?

{ytaj moich dyskutantów.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 01.04.2022 o 11:02, n...@o...pl pisze:
> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 30.03.2022 o 23:35, Akarm pisze:
>>
>>>> Bzdura. Ta też zapobiegała - w 95%.
>>>>
>>>
>>> Jak widać - rację mają ci, którzy twierdzą, że "pojmujący inaczej" nigdy
>>> nie dopuszczą do siebie prawdy oczywistej. "Pojmujący inaczej" nigdy nie
>>> zrozumieją, że to układ immunologiczny zwalcza chorobę, a nie szczepionka.
>>
>> A jak ci znajdę na stronie PZH, fajzera albo jakiejś innej *.gov że
>> szczepionka zapopobiega zachorowaniu to co?
>
> zapobiega != zwalcza
>
> Z polskiego też jesteś noga? :D

Ja pisałem o zapobieganiu. To jakaś dla was nowość że szczepionki
zapobiegają zachorowaniu?


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 01.04.2022 o 12:48, Olin pisze:

> Masz jednak problemy z czytaniem, bo chodziło o procent zaszczepionych w
> przedziale wiekowym 70-79 lat:
> https://pbs.twimg.com/media/FPCUQcKWQAc_BrA?format=j
pg&name=large
>
> Co mi po liczbie podanych dawek dla wieku 75+.

Dostałeś też populację i jakbyś nie umiał to przieliłem za ciebie.

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 01.04.2022 o 08:40, Kviat pisze:
> W dniu 31.03.2022 o 22:36, Shrek pisze:
>> W dniu 31.03.2022 o 10:20, Kviat pisze:
>>
>>> Wziąć nową, żeby _ponownie_ pobudzić organizm. Czyli działają.
>>
>> Tak tak. A ktto jeszcze w styczniu twierdził, że "pełna dawka" jest
>> skuteczna po pół przeciw omicronowi i sypał artami z rękawa?
>
> Może naukowcy?
> I co ciekawe nadal twierdzą, że jest jest skuteczna.

No to rzeczywiście ciekawe. Widocznie dane im nie potrzebne.

>> i co i 0-10%.
>
> I nico. 60-80%

Dupa - dostałeś dane, jesteś odporny na fakty.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 01.04.2022 o 11:01, n...@o...pl pisze:
>
> > A ty jeszcze nie wbiłeś sobie do głowy, że przynajmniej w PL liczba zachorowań
> > ma się tak do rzeczywistości jak twoje wywody? :D
>
> Dlatego dałem dane z UK. Na całym świecie skuteczność szczepień przeciw
> zachorowaniu spadła na pysk.

Ci co nie umarli przez zimę, bo się zaszczepili, na pewno są wdzięczni za twoje
szurskie opinie :D

do góry

On 2022-04-01, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 01 Apr 2022 11:01:06 +0200, n...@o...pl wrote:
>> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>>> W dniu 01.04.2022 o 00:50, n...@o...pl pisze:
>>>
>>>> Bzdura -- nigdy nie było tyle zgonów miesięcznie.
>>>
>>> Skuteczność szczepionki od zawsze mierzyliśmy przeciw _zachorowaniom_.
>>> Wbij sobie to do głowy i nie zmieniaj tematu.
>>
>> A ty jeszcze nie wbiłeś sobie do głowy, że przynajmniej w PL liczba zachorowań
>> ma się tak do rzeczywistości jak twoje wywody? :D
>
> No ale mamy jakąś oficjalną ilośc zachorowan czy zakażen.
> Zakladam, ze chodzi o wynik potwierdzony testem.
>
> I sie okazuje, ze u nas takich stwierdzonych zakażen jest wiecej wsród
> zaszczepionych, niż wsród niezaszczepionych.
>
> I jaki z tego wniosek ?

Że np. (jeden z możiwych powodów) testują się głównie zaszczepieni. Jak
masz w dupie szczepienia i twierdzisz, że kowid to zwykła grypa, to bez
przymusu, po co miałbyś się testować? A jak się kowidem przejmujesz,
uważasz, że to coś poważnego, więc się szczepisz, i uważasz, że
lepiej wiedzieć czy się ma (np. nie chcesz zarazić innych), to się
przetestujesz.

--
Marcin

do góry