Dnia Wed, 23 Feb 2022 15:21:47 +0100, Shrek napisał(a):

> Cały czas dyskutujesz sobie z wyobrażeniami o moich poglądach. Powtórzę
> - ja nigdy nie negowałem zmniejszenia śmiertelności przez szczepienia.

No to faktycznie niepotrzebnie demoluję klawiaturę, bo najpierw pisałeś o
demoludach z niskim PKB i o starej Unii przy okazji tych obrazków:
https://twitter.com/EU_Commission/status/14631194780
99693571?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7
Ctwterm%5E1463119478099693571%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1
_&ref_url=https%3A%2F%2Fpulsembed.eu%2Fp2em%2FEHO8QT
D0z%2F
https://drive.google.com/file/d/1K9fPdDtNLLLopgByvUV
cayCpclOe0xIH/view

Potem, miedzy innymi, rzucałeś danymi Roberta z tłitera, że w najlepiej
zaszczepionych województwach najwięcej zakażeń (zwanych w szurnecie
chorobami).

Tak mi to wszystko zamąciło w głowie, że odniosłem - całkowicie mylne -
wrażenie, że Twym zdaniem głównym czynnikiem tłumaczącym statystyki
kowidowe są zabory, a szczepienia wręcz przeszkadzają w walce na froncie z
zarazą..
Zdecydowanie potrzebuję kilku lekcji czytania ze zrozumieniem.



Ach, ach. Odnalazłem takie coś u rzeczonego Roberta:
https://pbs.twimg.com/media/FMQ6R0uXsAIfwi-?format=j
pg&name=large
Pełną dawką zaszczepiono 86.1% osób w wieku 70-79 lat, a niedawno
donosiłeś, że 1/3 zgonów na kowid to szczepieni. Zauważyłem, że średnia
wieku zmarłych to 77 lat, więc wreszcie się co nieco wyjaśniło.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Thu, 24 Feb 2022 06:17:31 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> Pewien rolnik dostawał sraczki w
> okresach suszy. Jest tu korelacja z szuszą czy z towarzyszącą jej
> temperaturą w tym wody w studni, która powodowała rozwój bakterii?

No właśnie o tym pisałem. Może zdarzyć się korelacja pozorna "sraczka vs
susza". Tutaj ukrytym parametrem jest temperatura wody w studni. Sprawę
można zbadać korelując liczbę wizyt w wychodku dziennie z temperaturą i
opadami. Dla temperatury powinno być lepiej.

Wikipedia powiada:
"Wśród statystyków jako przykład podawana jest anegdota o tym, że wykryto
istotną statystycznie dodatnią zależność pomiędzy liczbą bocianów
przypadających na km? w danym skupisku ludzkim, a przyrostem naturalnym na
tym obszarze. Oczywiście nie dowodzi to, że bociany przynoszą dzieci. Na
wsi jest średnio większy przyrost naturalny i czasem żyją tam bociany. W
mieście przyrost jest mniejszy i nie ma bocianów. Istnienie trzeciej
zmiennej - miasto / wieś, skorelowanej zarówno z liczbą bocianów, jak i z
przyrostem naturalnym powoduje powstanie zależności także tamtych dwóch
zmiennych."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zale%C5%BCno%C5%9B%C4%
87_zmiennych_losowych#cite_note-3

Shrek głosi, że tą trzecią zmienną są sowieckie zabory, tyle że jakoś
dziwnie nie chcą się korelować ze zgonami:
https://drive.google.com/file/d/1VN1fwmBDzwD3UHprUVD
OmurHlg4HObMb/view


A tu coś dla szurnetu:
https://joemonster.org/art/29868
Będą mieli oręż w ręku do walki z nieogarniętymi naukowcami.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 24.02.2022 o 12:42, Olin pisze:
> Dnia Wed, 23 Feb 2022 15:21:47 +0100, Shrek napisał(a):
>
>> Cały czas dyskutujesz sobie z wyobrażeniami o moich poglądach. Powtórzę
>> - ja nigdy nie negowałem zmniejszenia śmiertelności przez szczepienia.
>
> No to faktycznie niepotrzebnie demoluję klawiaturę, bo najpierw pisałeś o
> demoludach z niskim PKB i o starej Unii przy okazji tych obrazków:

Napisałem, że _widać_też_ demoludy i niższe PKB. Bo widać. Tyle i aż
tyle. Nie można na podstawie jednego obrazka z chw iloma
nieuwzględnionymi zmiennymi wyciągnąć jednoznacznego wionsku.

> Potem, miedzy innymi, rzucałeś danymi Roberta z tłitera, że w najlepiej
> zaszczepionych województwach najwięcej zakażeń (zwanych w szurnecie
> chorobami).

No właśnie - pokazałem to jako przykład, że proste wyciąganie wniosków
jak w poprzednim akapicie prowadzi do głupich hipotez.

> Tak mi to wszystko zamąciło w głowie, że odniosłem - całkowicie mylne -
> wrażenie, że Twym zdaniem głównym czynnikiem tłumaczącym statystyki
> kowidowe są zabory, a szczepienia wręcz przeszkadzają w walce na froncie z
> zarazą..
> Zdecydowanie potrzebuję kilku lekcji czytania ze zrozumieniem.

Zdecydowanie.

> Ach, ach. Odnalazłem takie coś u rzeczonego Roberta:
> https://pbs.twimg.com/media/FMQ6R0uXsAIfwi-?format=j
pg&name=large
> Pełną dawką zaszczepiono 86.1% osób w wieku 70-79 lat, a niedawno
> donosiłeś, że 1/3 zgonów na kowid to szczepieni.

No bo tak właśnie jest. I pływa na to dośc dużo zmiennych - których
dokładnie nie znamy. Zresztą dostałeś też wykres dla grupy wiekowej
70-80 jeśl dobrze pamiętam.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

Dnia Thu, 24 Feb 2022 13:56:16 +0100, Shrek napisał(a):

> Nie można na podstawie jednego obrazka z chw iloma
> nieuwzględnionymi zmiennymi wyciągnąć jednoznacznego wionsku.

> No bo tak właśnie jest. I pływa na to dośc dużo zmiennych - których
> dokładnie nie znamy.

"Konstruktor Trurl zbudował raz ośmiopiętrową maszynę rozumną, którą, kiedy
skończył najważniejszą pracę, pociągnął najpierw białym lakierem; potem
narożniki pomalował liliowo, przypatrzył się z daleka i dorobił jeszcze
mały deseń na froncie, a tam, gdzie można sobie było wyobrazić jej czoło,
położył lekki pomarańczowy rzucik i, bardzo zadowolony z siebie,
pogwizdując od niechcenia, niejako z czczego obowiązku rzucił sakramentalne
pytanie, ile jest dwa razy dwa?

Maszyna ruszyła. Najpierw zapaliły się jej lampy, zajaśniały obwody,
zahuczały prądy jak wodospady, zagrały sprzężenia, potem rozżarzyły się
cewki, zawirowało w niej, rozłomotało się, zadudniło i tak szedł na całą
równinę hałas, aż Trurl pomyślał, że trzeba będzie sporządzić jej specjalny
tłumik myślowy.

Tymczasem maszyna wciąż pracowała, jakby przychodziło jej rozstrzygać
najtrudniejszy problem w całym Kosmosie; ziemia dygotała, piasek usuwał się
spod stóp od wibracji, bezpieczniki strzelały jak korki z flaszek, a
przekaźniki aż nadrywały się z wysiłku. Nareszcie, kiedy Trurla porządnie
już zniesmaczył taki rwetes, maszyna zahamowała gwałtownie i rzekła
gromowym głosem: SIEDEM!"

Dla zainteresowanych całość:
https://solaris.lem.pl/ksiazki/beletrystyka/cyberiad
a/227-maszyna-trurla

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Thu, 24 Feb 2022 13:01:38 +0100, Olin wrote:
> Wikipedia powiada:
> "Wśród statystyków jako przykład podawana jest anegdota o tym, że wykryto
> istotną statystycznie dodatnią zależność pomiędzy liczbą bocianów
> przypadających na km? w danym skupisku ludzkim, a przyrostem naturalnym na
> tym obszarze. Oczywiście nie dowodzi to, że bociany przynoszą dzieci. Na
> wsi jest średnio większy przyrost naturalny i czasem żyją tam bociany. W
> mieście przyrost jest mniejszy i nie ma bocianów. Istnienie trzeciej
> zmiennej - miasto / wieś, skorelowanej zarówno z liczbą bocianów, jak i z
> przyrostem naturalnym powoduje powstanie zależności także tamtych dwóch
> zmiennych."
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Zale%C5%BCno%C5%9B%C4%
87_zmiennych_losowych#cite_note-3
>
> Shrek głosi, że tą trzecią zmienną są sowieckie zabory, tyle że jakoś
> dziwnie nie chcą się korelować ze zgonami:

Te sowieckie zabory koreluja za to z wieloma innymi zmiennymi.

> https://drive.google.com/file/d/1VN1fwmBDzwD3UHprUVD
OmurHlg4HObMb/view

To chyba nie ten wykres, bo tu panstwa w Europie w 2020.

> A tu coś dla szurnetu:
> https://joemonster.org/art/29868
> Będą mieli oręż w ręku do walki z nieogarniętymi naukowcami.

ciekawe ciekawe :-)

J

do góry

On Thu, 24 Feb 2022 12:42:28 +0100, Olin wrote:
> Dnia Wed, 23 Feb 2022 15:21:47 +0100, Shrek napisał(a):
>> Cały czas dyskutujesz sobie z wyobrażeniami o moich poglądach. Powtórzę
>> - ja nigdy nie negowałem zmniejszenia śmiertelności przez szczepienia.
>
> No to faktycznie niepotrzebnie demoluję klawiaturę, bo najpierw pisałeś o
> demoludach z niskim PKB i o starej Unii przy okazji tych obrazków:
> https://twitter.com/EU_Commission/status/14631194780
99693571?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7
Ctwterm%5E1463119478099693571%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1
_&ref_url=https%3A%2F%2Fpulsembed.eu%2Fp2em%2FEHO8QT
D0z%2F
> https://drive.google.com/file/d/1K9fPdDtNLLLopgByvUV
cayCpclOe0xIH/view
>
> Potem, miedzy innymi, rzucałeś danymi Roberta z tłitera, że w najlepiej
> zaszczepionych województwach najwięcej zakażeń (zwanych w szurnecie
> chorobami).
>
> Tak mi to wszystko zamąciło w głowie, że odniosłem - całkowicie mylne -
> wrażenie, że Twym zdaniem głównym czynnikiem tłumaczącym statystyki
> kowidowe są zabory, a szczepienia wręcz przeszkadzają w walce na froncie z
> zarazą..
> Zdecydowanie potrzebuję kilku lekcji czytania ze zrozumieniem.

Uwazaj, lekcja pierwsza - zgony i zachorowania.

A o co chodzi w walce z zarazą ?

> Ach, ach. Odnalazłem takie coś u rzeczonego Roberta:
> https://pbs.twimg.com/media/FMQ6R0uXsAIfwi-?format=j
pg&name=large
> Pełną dawką zaszczepiono 86.1% osób w wieku 70-79 lat, a niedawno
> donosiłeś, że 1/3 zgonów na kowid to szczepieni. Zauważyłem, że średnia
> wieku zmarłych to 77 lat, więc wreszcie się co nieco wyjaśniło.

A liczylem przeciez ze zaszczepienie Astrą skraca życie :-)

J.

do góry

W dniu 2022-02-24 o 14:51, J.F pisze:
> On Thu, 24 Feb 2022 13:01:38 +0100, Olin wrote:
>> Wikipedia powiada:
>> "Wśród statystyków jako przykład podawana jest anegdota o tym, że wykryto
>> istotną statystycznie dodatnią zależność pomiędzy liczbą bocianów
>> przypadających na km? w danym skupisku ludzkim, a przyrostem naturalnym na
>> tym obszarze. Oczywiście nie dowodzi to, że bociany przynoszą dzieci. Na
>> wsi jest średnio większy przyrost naturalny i czasem żyją tam bociany. W
>> mieście przyrost jest mniejszy i nie ma bocianów.

Przyleciały na boisko szkoły angieskiej. 5 młodych pięknych bocianów. To
był wrzesień.
Fruwłay sobie też przy moich oknach, ocierały się skrzydłami.Byłam lekko
oszołomiona. Pstryknęłam parę zdjęć i mam pamiątkę.
Za miesiąc urodził się ukochany, śliczny i mądry mój wnusio.
Miał ze 20 smoczków i wszystkie wypluwał. Ja da niego m.in. długo
wybierałam smoczka w Carrefourze Weńska, bo było dużo do wyboru i mój
skarb zaakceptował tylko tego ode mnie.
Ma 2 latka: matka (jego) wchodzi do pokoju, a on siedzi przed laptopem i
ogląda sobie zdjęcia :-) Tak bardzo go kocham, że swoje serce da niego
mogłabym wyrwać. To się nie da opisać. Swoje pierwsze słowo mama
powiedział do mnie, a córkę szlag trafił, że mnie do niej.


--
animka

do góry

On 2022-02-24, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Thu, 24 Feb 2022 06:17:31 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> Pewien rolnik dostawał sraczki w
>> okresach suszy. Jest tu korelacja z szuszą czy z towarzyszącą jej
>> temperaturą w tym wody w studni, która powodowała rozwój bakterii?
>
> No właśnie o tym pisałem. Może zdarzyć się korelacja pozorna "sraczka vs
> susza". Tutaj ukrytym parametrem jest temperatura wody w studni. Sprawę
> można zbadać korelując liczbę wizyt w wychodku dziennie z temperaturą i
> opadami. Dla temperatury powinno być lepiej.
[..]
> Shrek głosi, że tą trzecią zmienną są sowieckie zabory, tyle że jakoś
> dziwnie nie chcą się korelować ze zgonami:
> https://drive.google.com/file/d/1VN1fwmBDzwD3UHprUVD
OmurHlg4HObMb/view

Obawiam się, że prześledzenie Waszych wczesniejszych zmagań by mnie
zabiło, więc muszę zapytać wprost: tylko na podstawie tego wykresu
twierdzi?

> A tu coś dla szurnetu:
> https://joemonster.org/art/29868
> Będą mieli oręż w ręku do walki z nieogarniętymi naukowcami.

Niektóre faktycznie ładne. Pewnie większość da się wytłumaczyć
istnieniem właśnie innego, wspólnego mianownika.

--
Marcin

do góry

W dniu 25.02.2022 o 00:42, Marcin Debowski pisze:

>> Shrek głosi, że tą trzecią zmienną są sowieckie zabory, tyle że jakoś
>> dziwnie nie chcą się korelować ze zgonami:
>> https://drive.google.com/file/d/1VN1fwmBDzwD3UHprUVD
OmurHlg4HObMb/view
>
> Obawiam się, że prześledzenie Waszych wczesniejszych zmagań by mnie
> zabiło, więc muszę zapytać wprost: tylko na podstawie tego wykresu
> twierdzi?

Oczywście, że nie. Szrek twierdził że na jednym propagandowym obrazku
"widać zabory". I tyle. https://zapodaj.net/6c2a14b047c08.png.html




--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

Dnia Thu, 24 Feb 2022 14:51:50 +0100, J.F napisał(a):

> Te sowieckie zabory koreluja za to z wieloma innymi zmiennymi.

Tak, na przykład z % szczepień.
Ze zgonami na kowid jakoś słabo i związki zaczęły się ujawniać dopiero po
szczepieniach. Taka ciekawostka nie do wyjaśnienia.

>> https://drive.google.com/file/d/1VN1fwmBDzwD3UHprUVD
OmurHlg4HObMb/view
>
> To chyba nie ten wykres, bo tu panstwa w Europie w 2020.

Właśnie ten. Żadnej korelacji w 2020 nie ma - a po shrekowemu to PKB miało
decydować o kowidowych zgonach - i sprawa się rypła.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry