Dnia Tue, 8 Feb 2022 18:36:50 +0100, Shrek napisał(a):

> No ale jak widać że obrazek dzieli się na dwa - górną starą unnię i
> dolny post demolud, to będziesz pisał w nieskończoność i wywywal
> interlektora od szurów:P
>
> Zrozum - ja nie przeczę korelacji między szczepieniami i zgonami. Ba nie
> przeczę związkowi przyczynowo skutkowemu. Tłumacze tylko że ta śmieszna
> grafika nic nie udowadnia.

Przyznam, że spodziewałem się mniej więcej takiej reakcji, choć wcale się
nie cieszę, że mam zdolności profetyczne. Może jesteś gwiazdą palestry, ale
logicznym myśleniem nie uwodzisz.

Nie wiadomo, który obrazek masz na myśli, ale zgaduję, że ten:
https://drive.google.com/file/d/1K9fPdDtNLLLopgByvUV
cayCpclOe0xIH/view?usp=sharing

Rzecz jasna nie tłumaczysz, czemu podział obrazka na ex-demoludy i starą UE
nie występuje dla roku 2020:
https://drive.google.com/file/d/1VN1fwmBDzwD3UHprUVD
OmurHlg4HObMb/view?usp=sharing

Na osi 'x' jest to samo PKB, a na osi 'y' też zgony, tyle że w innym
czasie.
Coś się musiało wydarzyć przez rok, że nagle groch z kapustą zamienił się w
punkty układające się całkiem przyzwoicie na prostej.
Od szurów i foliarzy wiemy, że to na pewno nie były szczepienia.
Musowo św. Andrzej Bobola podniósł swą prawicę.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Tue, 8 Feb 2022 18:41:51 +0100, Shrek napisał(a):

> powtarzasz bzdury, że to najlepiej przebadana
> szczepionka - bezpieczna i skuteczna. Okazuje się, że wcale nie
> skuteczna po pół roku.

A tymczasem 86.44% 40-latków zmarłych na kowid od 15.11.2021 do 7.02.2022
było nieszczepionych.
Coś ta folia słabo chroni przed wirusem.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Wed, 9 Feb 2022 06:24:15 +0100, Shrek napisał(a):

>> Niezaszczepionych umiera o rząd wielkości więcej, a wariacje w obrębie
>> frakcji zaszczepionych będą w obrębie tego samego rzędu.
>
> No właśnie juz nie - nie jest to już rząd wielkoścu (rząd wielkości to
> jak rozumiem 10) a 55%/30% w przybliżeniu.

No i, przykładowo, w Polsce od 15.11.2021 do 7.02.2022 zmarło 9 z czipami i
60 nieszczepów w wieku 44 lat.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Tue, 8 Feb 2022 23:34:40 +0100, J.F napisał(a):

> Ale tam sa dwa trendy.
> Jeden - ze w krajach "starej Unii" smiertelnosc podobna, niezalezna od
> PKB.
> Drugi - ze "w nowej Unii" smiertelnosc od sredniej do duzej, z
> niewielka korelacja z PKB.

W 2020 żadnych trendów nie widzę. Wsp. korelacji prawie 0.
https://drive.google.com/file/d/1VN1fwmBDzwD3UHprUVD
OmurHlg4HObMb/view?usp=sharing
Po roku nagle pojawiają się te trendy, ale zupełnie nie wiadomo dlaczego.

> -w nowej unii szczepionek nie lubia? Bo chyba nie "nie stac nas".
> tak masowo nie lubia? Homo postsovieticus ?

No właśnie. Tak jakoś wyszło, że im biedniejsi albo z traumą po najlepszym
z ustrojów, tym mniej mają oleju w głowie.
Temat do rozważań dla socjologów.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Wed, 9 Feb 2022 06:21:25 +0100, Shrek napisał(a):

> Widać też że w demoludach nie ma też wyrażnej korelacji
> między poziomem wyszczepienia a zgonami.

Nad wyraz ciekawe.
Dodałem arkusz 'IV fala - demoludy' i korelacja "zgony vs PKB" jest -0.818.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aa-DHQIDa6Ra
4ZG8KVca5Onsp_jv76e6/edit?usp=sharing&ouid=115622087
514474757554&rtpof=true&sd=true

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Wed, 9 Feb 2022 06:21:25 +0100, Shrek napisał(a):

> Widać też że w demoludach nie ma też wyrażnej korelacji
> między poziomem wyszczepienia a zgonami.

Ciekawe.
Dodałem arkusz 'IV fala - demoludy' i korelacja "zgony vs szczepienia"
wynosi -0.707.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aa-DHQIDa6Ra
4ZG8KVca5Onsp_jv76e6/edit?usp=sharing&ouid=115622087
514474757554&rtpof=true&sd=true

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 08.02.2022 o 18:41, Shrek pisze:
> W dniu 08.02.2022 o 11:31, Olin pisze:
>> Dnia Mon, 7 Feb 2022 18:52:57 +0100, Shrek napisał(a):
>>
>>> To słabo świadczy o najlepiej sprawdzonej szczepionce przeciwko
>>> _zachorowaniu_ na kowid, skoro przestała działać po pół roku. Inne były
>>> mniej sprawdzone a działają lepiej:P
>>
>> Kiedy nad nią pracowano, nie było omikrona.
>
> No więc badania były robione pod presją czasu i siłą rzeczy krótkie.
> Dlatego głupota jest pisać, że jest najlepiej przebadana, bo nie jest.

Ci naukowcy, to muszą być strasznie głupi.
Nie rozumiem dlaczego za robienie szczepionek zabierają się ludzie,
którzy w ogóle nie mają o tym pojęcia.

> Było za mało czasu żeby ocenić jej skuteczność w dłuższej perspektywie.

No przecież. Ci głupcy nigdy by nie wpadli na to żeby oceniać
skuteczność na bieżąco. Ba! Nawet nie wpadli na to, żeby tak napisać w
swoich badaniach, że ocena skuteczności wynika z aktualnych danych.
Co za durnie...
Pewnie "stare" szczepionki też olali i poprzestali na ocenie
skuteczności sprzed kilkudziesięciu lat i do dzisiaj załączają do nich
pożółkłe ze starości ulotki, które wydrukowali na samym początku.
Tak to jest, jak za robotę zabierają się niekompetentni ludzie.

> I teraz skup się - powtarzasz bzdury, że to najlepiej przebadana
> szczepionka - bezpieczna i skuteczna. Okazuje się, że wcale nie
> skuteczna po pół roku. OK - nie było jak zbadać co będzie jak wirus
> zmutuje (choć były przesłanki zeby się domyślać),

I ci durnie się nie domyślili.

> więc stwierdzono
> huraoptymistycznie że nic - nie ma danych więc ignorujemy ten aspekt.

No bo od dawna wiadomo, że naukowcy mają obowiązek wyciągać wnioski z
danych, które nie istnieją.
To stara tradycja.

> I teraz wchodzą szury całe na biało i mówią - "twierdziliście, że super
> przebadana najlepiej ze wszystkich - -miała być dwudawkowa, skuteczna i
> bezpieczna. Minęło pół roku i wiemy już że nie jest ani dwudawkaowa ani
> skuteczna. Pytanie o bezpieczeństwo wisi w powietrzu:P Takimi naiwnymi
> stwierdzeniami dajecie paliwo szurom!

A potem studenci medycyny czytają takie głupoty i po skończonych
studiach z jakiegoś dziwnego powodu nie chcą przepisywać ludziom
amantadyny i leków na odrobaczanie koni.

A nie... czekaj... jednak nawet wśród nich kilku rozsądnych można znaleźć.
https://www.dziennikwschodni.pl/studia/rektor-pisze-
do-studentow-uniwersytetu-medycznego-ws-szczepien-ni
e-wszystkim-sie-to-podoba,n,1000302715.html

Czyli jest nadzieja, że jednak szury mają rację i wsadzanie do pieca na
trzy zdrowaśki jest skuteczniejsze od kompletnie nieskutecznych szczepionek.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Wed, 9 Feb 2022 13:28:05 +0100, Kviat napisał(a):

>> No więc badania były robione pod presją czasu i siłą rzeczy krótkie.
>> Dlatego głupota jest pisać, że jest najlepiej przebadana, bo nie jest.
>
> Ci naukowcy, to muszą być strasznie głupi.
> Nie rozumiem dlaczego za robienie szczepionek zabierają się ludzie,
> którzy w ogóle nie mają o tym pojęcia.

Daj spokój. To taka konstrukcja psychiczna, że jak cos wleci do głowy, to
nie wyleci. Szury znają się teraz lepiej na epidemiach, szczepionkach i
lekach od lekarzy i uczonych, choć jeszcze dwa lata temu choroby wirusowe
leczyli antybiotykami.

Shrek uważa że liczba zgonów jest związana z PKB, choć w 2020 korelacja
była -0.06.
Nie wyjaśnia dlaczego po roku wzrosła do -0.62; taki cud.
Dla odmiany między szczepieniami a zgonami według niego nie ma powiązania,
choć współczynnik korelacji wynosi -0.88; taki czysty przypadek, bo
demoludy się zgrupowały z Grecją.
W ostateczności wszystko załatwia formułką, że przyczyn jest wiele.
Z katarynką nie wygrasz; jest odporna na wiedzę i argumenty.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 09.02.2022 o 14:46, Olin pisze:
> Dnia Wed, 9 Feb 2022 13:28:05 +0100, Kviat napisał(a):
>
>>> No więc badania były robione pod presją czasu i siłą rzeczy krótkie.
>>> Dlatego głupota jest pisać, że jest najlepiej przebadana, bo nie jest.
>>
>> Ci naukowcy, to muszą być strasznie głupi.
>> Nie rozumiem dlaczego za robienie szczepionek zabierają się ludzie,
>> którzy w ogóle nie mają o tym pojęcia.
>
> Daj spokój. To taka konstrukcja psychiczna, że jak cos wleci do głowy, to
> nie wyleci. Szury znają się teraz lepiej na epidemiach, szczepionkach i
> lekach od lekarzy i uczonych, choć jeszcze dwa lata temu choroby wirusowe
> leczyli antybiotykami.
>
> Shrek uważa że liczba zgonów jest związana z PKB, choć w 2020 korelacja
> była -0.06.
> Nie wyjaśnia dlaczego po roku wzrosła do -0.62; taki cud.
> Dla odmiany między szczepieniami a zgonami według niego nie ma powiązania,
> choć współczynnik korelacji wynosi -0.88; taki czysty przypadek, bo
> demoludy się zgrupowały z Grecją.
> W ostateczności wszystko załatwia formułką, że przyczyn jest wiele.
> Z katarynką nie wygrasz; jest odporna na wiedzę i argumenty.

Pal sześć z szurami od chipów, ale coraz więcej normalnych ludzi
kompletnie nie rozumie czym jest i jak działa nauka.

Podajesz takiemu wyniki badań naukowców, naukowcy twierdzą, że
szczepionki są bezpieczne, że działają, że są najlepiej przebadanymi
szczepionkami w historii... a on ci napisze coś w stylu, że wyglądasz na
inteligentnego, więc powinieneś widzieć przez okno, że szczepionki nie
działają, więc szury mają rację, bo miały wystarczyć dwie dawki.
Nie ma odwagi napisać do tych naukowców, że wyglądają na inteligentnych,
ale dane wyciągnęli z dupy i go oszukali, więc szury miały rację.
Ręce opadają.

Napisze ci taki jeden z drugim, że szczepionki były za krótko badane
(jakby mieli jakiekolwiek pojęcie o tym, ile czasu i jak się powinno
badać szczepionki), bo przecież poprzednie szczepionki badano dłużej...
Noszjapierdolę... kiedyś żeby odkryć stop miedzi z cyną potrzebne były
tysiące lat, teraz codziennie tworzymy nowe materiały, jeszcze wczoraj
nieznane, o właściwościach jakich się filozofom nie śniły w najbardziej
mokrych snach, ludziom wszczepia się implanty i odzyskują wzrok,
przeprowadza się symulacje interakcji białek w komputerach, wybiera do
badań te najbardziej rokujące żeby nie czekać na wyniki eksperymentów
przez kolejnych kilka tysięcy lat, bo tyle to by normalnie zajęło... a
oni narzekają, że naukowcy za szybko szczepionki zbadali i dziwią się
jak to jest możliwe...
Naukowcy powinni celowo spowolnić badania żeby sprawić wrażenie bardziej
wiarygodnych, bo to nie ich wina, że przeciętni ludzie przestali
odróżniać naukę od magii.
Ludziom w ogóle się w głowach popierdoliło, bo równocześnie jakoś się
nie dziwią, że szury w jeszcze krótszym czasie stwierdziły, kompletnie
bez żadnych badań, że amantadyna i lek do odrobaczania koni skutecznie
leczy covida. Bo widzieli przez okno jak sąsiad wyzdrowiał.
Ale to szury mają rację, a naukowcy się mylą, bo są za szybcy.
To jest dramat.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 09.02.2022 o 11:06, Olin pisze:

>> powtarzasz bzdury, że to najlepiej przebadana
>> szczepionka - bezpieczna i skuteczna. Okazuje się, że wcale nie
>> skuteczna po pół roku.
>
> A tymczasem 86.44% 40-latków zmarłych na kowid od 15.11.2021 do 7.02.2022
> było nieszczepionych.

I nikt temu nie przeczy (bo nawet nie sprawdzał) więc przestań w koncu
odpowiadać pomidor. To miała być szczepionka przeciw _zachorowaniu_ i
dwudawkowa. Tak stoi w ulotce napisane. I ani dwódawkowa nie jest, ani
nie chroni przed zachorowaniem po pół roku. I o tym rozmawiamy.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry