-
10. Data: 2004-03-05 00:30:53
Temat: Re: Komornik zajął telewizor
Od: "Marcin" <barman@barmanproductions_STOPPER.pl>
Użytkownik "bd" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:05cd.00001066.4047a9c9@newsgate.onet.pl...
> a telewizor ma wiecej niz 5 lat? jesli tak to nie mogl go zajac.
A jezeli ma wiecej niz 5 lat to nie moze go zajac? Poprosze o podsatwe
prawna, jezeli mozna. :o)
--
Pzdr.
Marcin
-
12. Data: 2004-03-05 06:18:37
Temat: Re: Komornik zajął telewizor
Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl>
Użytkownik "AsDaX" <a...@p...fm> napisał w
wiadomości news:c2886f$957$1@nemesis.news.tpi.pl
> Czy dłużnik musi płacic abonament. Tomek
>>
>
> ... jezeli dluznik z niego korzysta, IMO - tak.
Chyba nie do końca tak. Abonament nie jest za użytkowanie
czy oglądanie TV, a za *posiadany telewizor* więc...
--
Pozdrawiam - Andy_K.
Zamach na dyktatora mody potępią wszystkie żurnale.
www.amikom.com.pl
-
13. Data: 2004-03-05 06:18:37
Temat: Re: Komornik zajął telewizor
Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl>
Użytkownik "AsDaX" <a...@p...fm> napisał w
wiadomości news:c2886f$957$1@nemesis.news.tpi.pl
> Czy dłużnik musi płacic abonament. Tomek
>>
>
> ... jezeli dluznik z niego korzysta, IMO - tak.
Chyba nie do końca tak. Abonament nie jest za użytkowanie
czy oglądanie TV, a za *posiadany telewizor* więc...
--
Pozdrawiam - Andy_K.
Zamach na dyktatora mody potępią wszystkie żurnale.
www.amikom.com.pl
-
14. Data: 2004-03-05 06:40:45
Temat: Re: Komornik zajął telewizor
Od: "WOJSAL" <w...@g...pl>
Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:c2963u$l52$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "AsDaX" <a...@p...fm> napisał w
> wiadomości news:c2886f$957$1@nemesis.news.tpi.pl
>
>
> Chyba nie do końca tak. Abonament nie jest za użytkowanie
> czy oglądanie TV, a za *posiadany telewizor* więc...
>
>
Ale teraz posiada go dluznik ;)
--
Pozdrawiam
WOJSAL
-
15. Data: 2004-03-05 06:40:45
Temat: Re: Komornik zajął telewizor
Od: "WOJSAL" <w...@g...pl>
Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:c2963u$l52$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "AsDaX" <a...@p...fm> napisał w
> wiadomości news:c2886f$957$1@nemesis.news.tpi.pl
>
>
> Chyba nie do końca tak. Abonament nie jest za użytkowanie
> czy oglądanie TV, a za *posiadany telewizor* więc...
>
>
Ale teraz posiada go dluznik ;)
--
Pozdrawiam
WOJSAL
-
16. Data: 2004-03-05 06:59:54
Temat: Re: Komornik zajął telewizor
Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl>
Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w
wiadomości news:c297e5$ntv$1@inews.gazeta.pl
>> Chyba nie do końca tak. Abonament nie jest za użytkowanie
>> czy oglądanie TV, a za *posiadany telewizor* więc...
>
> Ale teraz posiada go dluznik ;)
Ależ wcale go nie posiada, a *tylko go przechowuje*
--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Tanie wina są dobre gdyż są tanie i dobre."
www.amikom.com.pl
-
17. Data: 2004-03-05 06:59:54
Temat: Re: Komornik zajął telewizor
Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl>
Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w
wiadomości news:c297e5$ntv$1@inews.gazeta.pl
>> Chyba nie do końca tak. Abonament nie jest za użytkowanie
>> czy oglądanie TV, a za *posiadany telewizor* więc...
>
> Ale teraz posiada go dluznik ;)
Ależ wcale go nie posiada, a *tylko go przechowuje*
--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Tanie wina są dobre gdyż są tanie i dobre."
www.amikom.com.pl
-
18. Data: 2004-03-05 11:43:50
Temat: Re: Komornik zajął telewizor
Od: " 666" <j...@i...pl>
Ciekawe, czy własność ma coś do abonamentu...
Czy jeżeli będzie stał u mnie oddany na przechowanie telewizor będący
własnością zamieszkałej gdzie indziej głuchoniemej cioci staruszki
przebywającej aktualnie w sanatorium, to nie będę musiał płacić abonamentu?
JaC
> reausumujac - do momentu sprzedania telewizora jest on wlasnoscia dluznika
wiec musi placic abonament.
-
19. Data: 2004-03-05 12:19:27
Temat: Re: Komornik zajął telewizor
Od: "bd" <b...@o...pl>
> > a telewizor ma wiecej niz 5 lat? jesli tak to nie mogl go zajac.
>
> A jezeli ma wiecej niz 5 lat to nie moze go zajac? Poprosze o podsatwe
> prawna, jezeli mozna. :o)
§ 2. Za przedmioty niezbędne zobowiązanemu i członkom jego rodziny, w
rozumieniu § 1 pkt 1, nie uważa się w szczególności:
2) telewizorów do odbioru programu w kolorze, chyba że zobowiązany
wykaże, że od roku produkcji telewizora upłynęło więcej niż 5 lat,
pozdr.
marcin
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
20. Data: 2004-03-05 12:44:23
Temat: Re: Komornik zajął telewizor
Od: Dan <l...@p...fm>
In article <0...@n...onet.pl>,
b...@o...pl says...
>
> § 2. Za przedmioty niezb?dne zobowi?zanemu i cz?onkom jego rodziny, w
> rozumieniu § 1 pkt 1, nie uwa?a si? w szczególno?ci:
> 2) telewizorów do odbioru programu w kolorze, chyba ?e zobowi?zany
> wyka?e, ?e od roku produkcji telewizora up?yn??o wi?cej ni? 5 lat,
Ale to przepisy ustawy o egzekucji w administracji. Dlaczego zakladasz,
ze mamy do czynienia z egzekucja administracyjna? Odnioslem wrazenie ze
chodzi o egzek. sadowa. A tam takiego ograniczenia nie ma.
Dan.