On Mon, 13 Feb 2012, _ąćęłńóśźż. wrote:

> Może spłata bezposrednio do rąk wierzyciela pomoże Ci zmniejszyć koszty
> komornicze

Sądząc z opisu - za późno, jak komornik wszczął postępowanie to
będzie chciał zapłaty. Jakby próbował spłacać *przed* wejściem
komornika, to oczywiście.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-02-13 17:37, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 13 Feb 2012, _ąćęłńóśźż. wrote:
>
>> Może spłata bezposrednio do rąk wierzyciela pomoże Ci zmniejszyć koszty
>> komornicze
>
> Sądząc z opisu - za późno, jak komornik wszczął postępowanie to
> będzie chciał zapłaty. Jakby próbował spłacać *przed* wejściem
> komornika, to oczywiście.

Nie za późno. Spłata przez komornika to 8-15% prowizji, w zależności od
formy egzekucji, spłata do wierzyciela natomiast skutkuje 5-procentową
prowizją dla komornika.

--
Liwiusz

do góry

On Mon, 13 Feb 2012, Liwiusz wrote:

> Nie za późno. Spłata przez komornika to 8-15% prowizji, w zależności od formy
> egzekucji, spłata do wierzyciela natomiast skutkuje 5-procentową prowizją dla
> komornika.

Dobrze wiedzieć, thx.
Czyli wersja "coś pośrodku" :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-02-13 18:27, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-02-13 17:37, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Mon, 13 Feb 2012, _ąćęłńóśźż. wrote:
>>
>>> Może spłata bezposrednio do rąk wierzyciela pomoże Ci zmniejszyć koszty
>>> komornicze
>>
>> Sądząc z opisu - za późno, jak komornik wszczął postępowanie to
>> będzie chciał zapłaty. Jakby próbował spłacać *przed* wejściem
>> komornika, to oczywiście.
>
> Nie za późno. Spłata przez komornika to 8-15% prowizji, w zależności od
> formy egzekucji, spłata do wierzyciela natomiast skutkuje 5-procentową
> prowizją dla komornika.
>
No i o to chodziło, dzięki wielkie, jutro idę rozmawiać z wierzycielem

do góry

Użytkownik "pamiwak" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jhd3un$cdl$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-02-13 18:27, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2012-02-13 17:37, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Mon, 13 Feb 2012, _ąćęłńóśźż. wrote:
>>>
>>>> Może spłata bezposrednio do rąk wierzyciela pomoże Ci zmniejszyć koszty
>>>> komornicze
>>>
>>> Sądząc z opisu - za późno, jak komornik wszczął postępowanie to
>>> będzie chciał zapłaty. Jakby próbował spłacać *przed* wejściem
>>> komornika, to oczywiście.
>>
>> Nie za późno. Spłata przez komornika to 8-15% prowizji, w zależności od
>> formy egzekucji, spłata do wierzyciela natomiast skutkuje 5-procentową
>> prowizją dla komornika.
>>
> No i o to chodziło, dzięki wielkie, jutro idę rozmawiać z wierzycielem

Przyłączę się do wątku z n ieco innym pytaniem,- w zeszłym roku komornik
przesłał do firmy postanowienie o zajęciu wynagrodzenia jednego z
pracowników, zreszta bezskuteczne, bo pracownik pracował na część etatu i
dostawał kwote poniżej limitu zwalniajacego z zajęcia.
Teraz pracownik przyszedł do mnie z prośba o podwyżkę i pokazał
postanowienie tegoz komornika sprzed kilku miesięcy o umorzeniu postępowania
z powodu bezskuteczności egzekucji.
Czy w tej sytuacji, jesli po ewentualnej podwyżce kwota jego pensji
przekroczy ów limit zwolniony z zajecia bede musiał zawracać sobie głowę
ściąganiem nadwyżki i przekazywaniem komornikowi, czy też po wspomnianym
umorzeniu to zajęcie już nie obowiązuje? Jesli tak, to czy to komornik nie
powinien mnie zawiadomić o tym umorzeniu i o tym, ze nie mam już obowiązku
ściągac na jego konto pieniędzy z wynagrodzenia?

do góry

W dniu 2012-02-16 00:11, p 47 pisze:
> czy to komornik nie powinien mnie zawiadomić o tym umorzeniu i o tym, ze
> nie mam już obowiązku ściągac na jego konto pieniędzy z wynagrodzenia?

Spytaj się u komornika, bo formalnie, skoro u ciebie zajęcie nie zostało
zwolnione, to nadal obowiązuje.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:jhheop$bf4$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-02-16 00:11, p 47 pisze:
>> czy to komornik nie powinien mnie zawiadomić o tym umorzeniu i o tym, ze
>> nie mam już obowiązku ściągac na jego konto pieniędzy z wynagrodzenia?
>
> Spytaj się u komornika, bo formalnie, skoro u ciebie zajęcie nie zostało
> zwolnione, to nadal obowiązuje.
>
> --
> Liwiusz

OK, czy z tego wynika, ze zajęcie "żyje" sobie niezależnie od postepowania
egzekucyjnego, tj. co zajęte to zajęte, a umorzenie postępowania skutkuje
tylko tym, że komornik przestaje nowych źródeł majatku dłuznika szukać, a
wcześniejsze zajęcia zdjąc może tylko osoba uprawniona (komornik albo sąd)
albo tez przedawnienie, -czy tak?
Sądziłem na zasadzie logiki, że skoro zajęcie opiera się na konkretnym
postępowaniu egzekucyjnym , to gdy podstawa do zajęcia wygasa (jest
umorzona), to i wynikajace z niej zajęcia też, bo wprawdzie wtedy dług i
tytuł wykonawczy istnieje, ale sam dług i tytuł nie jest podstawą do
zajęcia, ale dopiero postepowanie.

do góry

Czy może to być podstawą do złożenia przez dłużnika skutecznej skargi na
czynności (konkretnie brak czynności w postaci braku zwolnienia z zajęcia
mimo spełnienie świadczenia) komornika?


-----

> skoro u ciebie zajęcie nie zostało zwolnione, to nadal obowiązuje.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Thu, 16 Feb 2012, _ąćęłńóśźż. wrote:

> Czy może to być podstawą do złożenia przez dłużnika skutecznej skargi na
> czynności (konkretnie brak czynności w postaci braku zwolnienia z zajęcia
> mimo spełnienie świadczenia) komornika?

W kwestii formalnej: w wątku jest mowa o przypadku kiedy
świadczenie NIE ZOSTAŁO spełnione.
Fakt umorzenia egzekucji nie jest tożsamy z umorzeniem świadczenia!
(za 10 lat dłużnik znowu pośle komornika :P)

pzdr, Gotfryd

do góry

> (za 10 lat dłużnik znowu pośle komornika :P)

albo za 9 i 3/4 :)

do góry