Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:enc3jd$vt6$1@news.interia.pl...
> tak. twierdzisz, że kodeksu drogowego znadź nie musisz bo nie masz prawa
> jazdy.
> przechodzenie przez przejscie dla piszych oraz znaki drogowe są w kodeksie
> o ruchu drogowym oraz w rozporzadzeniu o znakach i sygnałach drogowcyh.
> Niestety do obu musisz się stosować mimo, że prawka nie masz.

Nie zaprzeczysz, że do przechodzenia na drugą stronę wystarczy znajomośc
świateł na jakich wolno mi przechodzić i przejścia dla pieszych?

pzdr

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:enc3ls$5t5$1@news.dialog.net.pl...
> Jajco tam wiesz, kompletną ignorancją świecisz...

Wytrzeźwiałeś/aś po sylwestrze?

> Poczytaj sobie ten wątek - ludzie cię z dobrego serca i zupełnie za darmo
> pouczają, skorzystaj z tego.

Mnie nie potrzeba w tym temacie pouczać


> Nie twoja sprawa.

A twoja?

pzdr mk

do góry

"mirekk" <m...@a...pl> wrote in message
news:enc3bo$bss$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Musiał być bardzo blisko skoro uderzył


Niekoniecznie. Drzwi otwierają sie bardzo szeroko.

>
>> Jasne. Daję ci sygnał do wyskoczenia przez okno.
>> Już. Skacz.
>> Od myslenia cię to jednak nie zwalnia.
>
> No, skaczę i nic mi się nie stało -
to znaczy, że jesteś głupi jak słuchasz iditów z grup dyskusyjnych bez
zastanowienia.
teraz, dla dopełnienia sprawy, idź jeszcze wsadź głowę pod wrzątek



> co mnie obchodzą taksówkarze, którzy przepisów nie znają i powodują
> kolizje?

dokładnie nic. inni taksówkarze cię nie interesują. powinna cię interesować
twoja własna osoba powodująca kolizję.


>
>
>>> Mogę być chory, podpity, zdenerwowany itd. i to jest powodem mojej
>>> jazdy taxi - nie muszę w tym momencie zwracać uwagi na przepisy.
>>
>> Ha ha ha ha ha. Dobry dowcip.
>
> Nie mogę jechać taksówką chory, podpity, zdenerwowany - mam taksówkę
> prowadzić?
>
Możesz jechac podpity, nawet naćpany. Ale nie upowaznia cię to do olewania
przepisów.


>
>> Zastosuj się do wyjaśnień, nie tylko moich. Przestań głupoty pisać.
>> na dodatek masz tą radę za darmo. Dziękować nie musisz.
>
> A po co mi Twoje darmowe rady - temat nie mnie dotyczy:-) Zabierz mnie do
> swojego samochodu i w momencie gdy będziesz mnie wysadzał niech ktoś
> puknie w twoje auto - zobaczysz kto zapłaci za szkody:-)

nie zabiore cię do mojego samochodu, bo nieprzeiwdywalnych nie wożę.
jeszcze postanowisz wysiąść w trakcie jazdy i powiesz, że to moja wina, bo
mogłem zamknąć drzwi i przywiązac cie sznurkiem.

do góry

mirekk napisał(a):

>> tak. twierdzisz, że kodeksu drogowego znadź nie musisz bo nie masz prawa
>> jazdy.
>> przechodzenie przez przejscie dla piszych oraz znaki drogowe są w kodeksie
>> o ruchu drogowym oraz w rozporzadzeniu o znakach i sygnałach drogowcyh.
>> Niestety do obu musisz się stosować mimo, że prawka nie masz.
>
> Nie zaprzeczysz, że do przechodzenia na drugą stronę wystarczy znajomośc
> świateł na jakich wolno mi przechodzić i przejścia dla pieszych?

Może być jeszze mnóstwo innych okoliczności - warunki drogowe, pojazdy
uprzywilejowane, policjant kierujący ruchem... i parę innych.

M.

do góry

W wiadomości news:enc4g4$dqr$1@nemesis.news.tpi.pl mirekk <m...@a...pl>
pisze:

>> Poczytaj sobie ten wątek - ludzie cię z dobrego serca i zupełnie za
>> darmo pouczają, skorzystaj z tego.
> Mnie nie potrzeba w tym temacie pouczać
Nikogo nie trzeba. Obowiązku nie ma.
Ale świecisz taką ignorancją, że się grupowicze litują i pouczają.
Ja sobie już daruję - co mnie obchodzi, że ktoś nie ma o czymś pojęcia?

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:enc4br$vl$1@news.interia.pl...
> Niekoniecznie. Drzwi otwierają sie bardzo szeroko.

Poczytaj wyżej , a dowiesz się, że na gazetę jechał (na grubość lakieru)


>>
>>> Jasne. Daję ci sygnał do wyskoczenia przez okno.
>>> Już. Skacz.
>>> Od myslenia cię to jednak nie zwalnia.
>>
>> No, skaczę i nic mi się nie stało -
> to znaczy, że jesteś głupi jak słuchasz iditów z grup dyskusyjnych bez
> zastanowienia.

Właśnie nie słucham:-)

pzdr mk

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:enc4if$m5j$2@news2.ipartners.pl...
> Może być jeszze mnóstwo innych okoliczności - warunki drogowe, pojazdy
> uprzywilejowane, policjant kierujący ruchem... i parę innych.


Dyskusja była o konkretnym zdarzenieu

mk

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:enc4to$70k$1@news.dialog.net.pl...
> Ja sobie już daruję - co mnie obchodzi, że ktoś nie ma o czymś pojęcia?

Dawno trzeba było to zrobić:-)

mk

do góry

mirekk napisał(a):

>> Może być jeszze mnóstwo innych okoliczności - warunki drogowe, pojazdy
>> uprzywilejowane, policjant kierujący ruchem... i parę innych.
>
>
> Dyskusja była o konkretnym zdarzenieu
>

A Twoje pytanie o przejście dla pieszych i czerwonym świetle.

M.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:enc5so$n4o$1@news2.ipartners.pl...
>> Dyskusja była o konkretnym zdarzenieu
>>
>
> A Twoje pytanie o przejście dla pieszych i czerwonym świetle.

Które było skierowane do kogoś innego, a Ty wszedłeś w środek dyskusji:-)

mk

do góry