-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Anka K" <b...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [Kodeks rodzinny] Art 12 - unieważnienie małżeństwa
Date: Tue, 13 Feb 2007 21:38:35 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <eqt7k3$qr9$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 088156087133.wro.vectranet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1171399107 27497 88.156.87.133 (13 Feb 2007 20:38:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Feb 2007 20:38:27 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: CSws7whPzgduUI9dAoe3xg==
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445992
[ ukryj nagłówki ]Witam grupowiczów,
kiedyś już otrzymałam w mojej sprawie konkretną odpowiedź, liczę na jeszcze
jedną.
Mam pytanie dot. art 12 par. 3 kodeksu rodzinnego, który mówi, że nie można
unieważnić małżeństwa, gdy choroba psychiczna ustała.
Mąż, który początkowo godził się na unieważnienie, zmienił zdanie i powołuje
się na ten paragraf.
Czy może się powołać na ten paragraf, jeśli biegły orzekł, że w dniu
zawarcia małżeństwa oraz w dniu złożenia pozwu (3 miesiące po zawarciu) mąż
był chory psychicznie, ale obecnie (a więc 2 lata po zawarciu) nie zdradza
już objawów choroby?
Innymi słowy, czy przy ustalaniu, czy choroba psychiczna ustała, sąd weźmie
pod uwagę dzień złożenia pozwu, czy dzień ogłoszenia wyroku?
Pozdrawiam
Anka
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.07 10:04 Johnson
- 17.02.07 13:42 Anka K
- 17.02.07 16:24 T
- 17.02.07 16:26 kam
- 17.02.07 18:55 Anka K
- 17.02.07 19:02 Anka K
- 18.02.07 20:12 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"