eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKilka watpliwosci.Kilka watpliwosci.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl
    !not-for-mail
    From: "W." <c...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Kilka watpliwosci.
    Date: Thu, 9 Feb 2006 21:28:49 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 34
    Message-ID: <dsg9c9$6p8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: eey22.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1139517641 6952 83.21.36.22 (9 Feb 2006 20:40:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Feb 2006 20:40:41 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365520
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam,

    Jakis czas temu dopuscilem sie razem ze znajoma przestepstwa - podrabiania
    dokumentow. Nie bede wnikal w szczegoly, ale zatrzymano nas, zlozylismy
    wyjasnienia, przyznalismy sie do winy i czekalismy na rozprawe. Podczas
    tejze rozprawy sedzia zaproponowal nam kare (bez postepowania) i na nia
    przystalismy. I tutaj pojawia sie problem: Sedzia odczytal wyrok w
    nastepujacy sposob - "Oskarzonemu ..... ..... wymierzam kare 8 miesiecy
    pozbawienia wolnosci w zawieszeniu na 3 lata, oskarzonej .... .....
    wymierzam kare 8 miesiecy pozbawienia wolnosci w zawieszeniu na 3 lata,
    dozor kuratorski oraz grzywne w kwocie 800zl - 80 stawek dziennych
    (dokladnie w takiej kolejnosci). Zdaje sobie sprawe, ze niedokladnie cytuje
    sedziego (bo bylem w sporym stresie) ale i ja i moja znajoma pamietamy
    dokladnie kilka szeczgolow. Po pierwsze, sedzie nie powiedzial, ze nam
    obojgu wyznacza ta grzywne. Po drugie, stwierdzil, ze grzywna wynosi "80
    stawek dziennych, po 10zl kazda" po czym powiedzial, ze od tego zostanie nam
    odliczone 40zl (gdyz oboje spedzilismy po 2 doby w areszcie). Po calej
    rozprawie, gdy stres minal, nie bylismy pewni czy ta grzywna zostala
    nalozona na nas oboje, czy tylko na moja znajoma. Jednak ku naszemu
    zdziwieniu dzisiaj oboje (kaze z osobna) dostalismy wezwanie do zaplaty
    760zl.. Z tego wynika iz sad nalozyl na nas oboje ta grzywne, ale podczas
    odczytywania wyroku na 100% nie powiedzial czegos w stylu "...oraz PO 800zl
    grzywny" - Tym bardziej sedzia nie wspomnial nic o tym podczas odczytywania
    mojej czesci wyroku. Zagadkowa pozostaje kwota grzywny - skoro oboje
    otrzymalismy kare w wysokosci 800zl, to powinna byc ona pomniejszona w obu
    przypadkach o 20zl (dwie stawki dzienne), a nie dwa razy o 40 zl. Jak mamy
    sie do tego ustosunkowac ? Czy powinienem isc do sadu i starac sie ta sprawe
    wyjasniac ?

    pozdrawiam,

    R.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 09.02.06 20:44 Johnson
  • 09.02.06 20:49 kam
  • 09.02.06 20:57 W.
  • 09.02.06 23:02 zuczek
  • 10.02.06 08:04 W.

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1