Użytkownik .B:artek. m...@n...ma.i.nie.bylo.pl ...

>>Na chłopski rozum powinno się brać pod uwagę
>> odległości między fotoradarami, bo jeśli dostanę 2 zdjęcia na odcinku
>> 2 kilometrów, to złamałem przepis raz, ale jeśli jedno zdjęcie mam w
>> Krakowie a drugie w Suwałkach, to osobno. Chłopski rozum a prawo to
>> jednak 2 różne rzeczy.
>
> Jak 2 zdjęcia na odcinku 2 km to złamałeś ograniczenie dwa razy - raz na
> pierwszym pomiarze, a drugi raz na drugim.
>
a jest jakas ogległosc ktora to zmienia? Moze po prostu zmiana limitu
pomiedzy?
Bo w przeciwnym razie w sytuacji gdzie filmuje mnie radiowóz z
videorejestratorem moznaby robic tak:
- jedziemy za delikwentem, pomiar, 500zł mandatu, kolejny pomiar po 2
sekundach i znowu 500zł mandatu i tak ze 20 razy.
Po czym zatrzymujemy i gosc ma 20x500...

do góry

Użytkownik <s...@a...pl>

>> No właśnie chyba nie, bo za jedno wykroczenie, jeden mandat. A tu jest
>> jedno wykroczenie w postaci przekroczenia prędkości i wiele mandatów.
>
> A kiedy nie będzie to jedno wykroczenie? Czy następnego dnia, następnęgo
> tygodnia, a może w kolejny zyciu? Czy też dopiero po zatrzymaniu pojazdu i
> ruszeniu z miejsca? A moze jak prędkość spadnie do dozwolonej i znowu ją
> przekroczysz?

Najprędzej jak sam uzna swoją winę lub zostanie mu ona przypisana.

> Sam już zapewne widzisz, że to wszystko byłoby bez sensu.

Mandaty za przekroczenia prędkości w ogóle nie mają sensu

do góry

On 3 Kwi, 12:50, "niusy.pl" <f...@o...pl.invalid> wrote:

> Mandaty za przekroczenia prędkości w ogóle nie mają sensu


Stawianie fotoradarów powinno mieć miejsce przy wykorzystaniu mózgu.
To będzie recepta na wszystko.

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl>

>
>>> Zaś Twój tok rozumowania sugeruje, że na pierwszym fotoradarze
>>> wykupiłeś abonament na dalsze łamanie przepisów.
>>
>> To może tak jest ?
>
> Na szczęście nie. :)
>
> A zwracam uwagę że często kara może być nakładana wielokrotnie za to samo
> aż do wymuszenia odpowiedniego zachowania. :)

Za to samo nie może. Za takie samo może.

do góry

.B:artek. pisze:
> W dniu 03-04-2010 00:21, miodu pisze:
>> Na chłopski rozum powinno się brać pod uwagę
>> odległości między fotoradarami, bo jeśli dostanę 2 zdjęcia na odcinku
>> 2 kilometrów, to złamałem przepis raz, ale jeśli jedno zdjęcie mam w
>> Krakowie a drugie w Suwałkach, to osobno. Chłopski rozum a prawo to
>> jednak 2 różne rzeczy.
>
> Jak 2 zdjęcia na odcinku 2 km to złamałeś ograniczenie dwa razy - raz na
> pierwszym pomiarze, a drugi raz na drugim.

Żeby uprościć ogarnięcie sytuacji, wyobraź sobie że nie chodzi o
prędkość, a np. o niewłączenie świateł, albo rozmowę przez komórkę.
Jak to nie wystarczy to zbliżymy te radary/patrole/fotoradary do siebie
i wtedy już powinno być już wszystko jasne.

Jeżeli jeszcze nie jest jasne, to wyobraź sobie że za przekraczającym
prędkość kierowcą jedzie videoradar, ale podczas pomiaru przejechał też
obok fotoradaru który zrobił mu zdjęcie. Też są to dwa wykroczenia? :)

do góry

Użytkownik "miodu" <o...@g...com>

> Mandaty za przekroczenia prędkości w ogóle nie mają sensu

Stawianie fotoradarów powinno mieć miejsce przy wykorzystaniu mózgu.
To będzie recepta na wszystko.
--

Na co ?

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam>

>>> Na chłopski rozum powinno się brać pod uwagę
>>> odległości między fotoradarami, bo jeśli dostanę 2 zdjęcia na odcinku
>>> 2 kilometrów, to złamałem przepis raz, ale jeśli jedno zdjęcie mam w
>>> Krakowie a drugie w Suwałkach, to osobno. Chłopski rozum a prawo to
>>> jednak 2 różne rzeczy.
>>
>> Jak 2 zdjęcia na odcinku 2 km to złamałeś ograniczenie dwa razy - raz na
>> pierwszym pomiarze, a drugi raz na drugim.
>
> Żeby uprościć ogarnięcie sytuacji, wyobraź sobie że nie chodzi o prędkość,
> a np. o niewłączenie świateł,

Bardzo interesujący przykład. W drodze do konkretnego celu można pół polski
przejechać bez świateł. I może to zostać wielokrotnie zarejestrowane przez
mijane fotoraradary. Czy to znaczy, że wielokrotnie popełniliśmy to
wykroczenie ?

do góry

Użytkownik s...@a...pl napisał:
>> No właśnie chyba nie, bo za jedno wykroczenie, jeden mandat. A tu jest
>> jedno wykroczenie w postaci przekroczenia prędkości i wiele mandatów.
>
> A kiedy nie będzie to jedno wykroczenie? Czy następnego dnia, następnęgo
> tygodnia, a może w kolejny zyciu? Czy też dopiero po zatrzymaniu pojazdu
> i ruszeniu z miejsca? A moze jak prędkość spadnie do dozwolonej i znowu
> ją przekroczysz? Sam już zapewne widzisz, że to wszystko byłoby bez sensu.

Następne będzie jak będzie następne wykroczenia. Czyli jedziesz 50/30
potem jest odwołanie 30 ale ty nie jedzie 50 tylko 80 i masz następne
wykroczenie 80/50. Chyba nie powiesz że to to samo przekroczenie
prędkości? Może się pewnie zdarzyć że będzie to w obrębie 1 kilometra a
będzie traktowane jak dwa odrębne złamania przepisów.

do góry

W dniu 03-04-2010 14:19, Tomasz Pyra pisze:
> Żeby uprościć ogarnięcie sytuacji, wyobraź sobie że nie chodzi o
> prędkość, a np. o niewłączenie świateł, albo rozmowę przez komórkę.

Jadę sobie bez świateł, patrol, mandat. Jadę dalej nadal bez świateł,
patrol, a ja mówię, że już dostałem i pokazuję kwit. Miśki kłaniają mi
się w pas i życzą szerokości. Trasa Gdynia-Zakopane. Wyobrażalne? Jest
sens i logika?

> Jak to nie wystarczy to zbliżymy te radary/patrole/fotoradary do siebie
> i wtedy już powinno być już wszystko jasne.

Nadal nie moim zdaniem. Popełnienie wykroczenia w jednym miejscu nie
wyklucza popełnienia go 100 metrów dalej. Wszystko zależy od liczby
kontroli przestrzegania przepisów na danym odcinku.

> Jeżeli jeszcze nie jest jasne, to wyobraź sobie że za przekraczającym
> prędkość kierowcą jedzie videoradar, ale podczas pomiaru przejechał też
> obok fotoradaru który zrobił mu zdjęcie. Też są to dwa wykroczenia? :)

Nie, jedno, bo to jest dokładnie to samo miejsce.

Nie słyszeliście o kierowcach-"rekordzistach" łapiących po kilkadziesiąt
punktów na jednym nagraniu przez nieoznakowany samochód? Oni przecież
nie łapią tych punktów za cały wachlarz różnych wykroczeń tylko licznik
nabija kilkakrotne (w czasie "filmu") przekroczenie prędkości,
wyprzedzanie na ciągłej itd., a więc stosunkowo uboga gama wykroczeń
popełnianych wielokrotnie, co w sumie daje rekordowe wyniki.


--
.B:artek.

do góry

Dnia Sat, 03 Apr 2010 17:46:02 +0200, .B:artek. napisał(a):

>> Żeby uprościć ogarnięcie sytuacji, wyobraź sobie że nie chodzi o
>> prędkość, a np. o niewłączenie świateł, albo rozmowę przez komórkę.
>
> Jadę sobie bez świateł, patrol, mandat. Jadę dalej nadal bez świateł,
> patrol, a ja mówię, że już dostałem i pokazuję kwit. Miśki kłaniają mi
> się w pas i życzą szerokości. Trasa Gdynia-Zakopane. Wyobrażalne? Jest
> sens i logika?

Nie ma. Powinieneś dostać drugi, wyższy mandat - poprzedni nie odniósł
odpowiedniego skutku.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry