spp pisze:
> Stachna pisze:
>
>> wtedy pojdziesz do banków i zawsze
>> z archiwum można wyciągnąć ok 20 zł strona wydruku, albo poprosisz o
>> wydruki na rzecz intercity w okresie 6 m-cy.
>
>
> Nawet po pięciu latach od zapłaty?


5 lat to jest chyba ustawowe minumum ile muszą trzymać. A w wielu
bankach jest dłużej - np. w mbanku widzę historię od początku istnienia
rachunku, czyli od 2001r.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

>>> wtedy pojdziesz do banków i zawsze
>>> z archiwum można wyciągnąć ok 20 zł strona wydruku, albo poprosisz o
>>> wydruki na rzecz intercity w okresie 6 m-cy.
>>
>>
>> Nawet po pięciu latach od zapłaty?
>
>
> 5 lat to jest chyba ustawowe minumum ile muszą trzymać. A w wielu
> bankach jest dłużej - np. w mbanku widzę historię od początku istnienia
> rachunku, czyli od 2001r.

:)
Wiem, ale są banki które po 2 latach przerzucają dokumenty do archiwum
(te papierowe). Wyciągniecie potwierdzenia jest oczywiście możliwe ale
nie od ręki.

--
spp

do góry

spp pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>>> wtedy pojdziesz do banków i zawsze
>>>> z archiwum można wyciągnąć ok 20 zł strona wydruku, albo poprosisz o
>>>> wydruki na rzecz intercity w okresie 6 m-cy.
>>>
>>>
>>> Nawet po pięciu latach od zapłaty?
>>
>>
>> 5 lat to jest chyba ustawowe minumum ile muszą trzymać. A w wielu
>> bankach jest dłużej - np. w mbanku widzę historię od początku
>> istnienia rachunku, czyli od 2001r.
>
> :)
> Wiem, ale są banki które po 2 latach przerzucają dokumenty do archiwum
> (te papierowe). Wyciągniecie potwierdzenia jest oczywiście możliwe ale
> nie od ręki.


No to przecież kolega pisał "z archiwum można wyciągnąć ok 20 zł
strona wydruku".


--
Liwiusz

do góry

On 24 Wrz, 11:47, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> spp pisze:
>
> > Stachna pisze:
>
> >>  wtedy pojdziesz do banków i zawsze
> >> z archiwum można wyciągnąć ok 20 zł strona wydruku, albo poprosisz o
> >> wydruki na rzecz intercity w okresie 6 m-cy.
>
> > Nawet po pięciu latach od zapłaty?
>
>    5 lat to jest chyba ustawowe minumum ile muszą trzymać. A w wielu
> bankach jest dłużej - np. w mbanku widzę historię od początku istnienia
> rachunku, czyli od 2001r.
>
> --
> Liwiusz
czyli dzwonisz:
dzień dobry - otrzymałem pismo - podajesz i pytasz o co chodzi. dług
taki i taki ok.
co to jest za sygnatura na ktorą państwo się powołujecie, kiedy ten
przejazd nastąpil i co to za sygnatura
na koniec jeżeli to jest z tego czy do 3 lat wstecz - bardzo mi
przykro - ale ten dług się przedawnił i proszę więcej do mnie nie
przysyłać niechcianej poczty i proszę o usunięcie moich danych
osobowych gdyż nie wyrażam na to zgody.

Zawsze można wysłać zapytanie do banku trzeba dowiedzieć się z kiedy
pochodzi dług oraz kiedy sprawa trafiła do sądu
warto przeczytać ustawę o przedawnieniach długu - niedawno ją
wertowałem nie mam jej pod ręką ale za przewozy jest to na 99,9% 1 rok

Pozatym przy rozmowie i odpowiedziach nie możesz uznać tego długu bo
jak go uznasz to przedawnienie idzie od początku.

Pozdrawiam.

do góry

Stachna pisze:


> dzień dobry - otrzymałem pismo - podajesz i pytasz o co chodzi. dług
> taki i taki ok.
> co to jest za sygnatura na ktorą państwo się powołujecie, kiedy ten
> przejazd nastąpil i co to za sygnatura
> na koniec jeżeli to jest z tego czy do 3 lat wstecz - bardzo mi
> przykro - ale ten dług się przedawnił i proszę więcej do mnie nie
> przysyłać niechcianej poczty i proszę o usunięcie moich danych
> osobowych gdyż nie wyrażam na to zgody.

Tyle że jeśli jest po sprawie sądowej, to o przedawnieniu nie ma
mowy. A jeśli przed sprawą - to nie 3 lata, a rok.

No i sam fakt przedawnienia nie oznacza, że nie można posługiwać się
danymi dłużnika. Nadal można prosić o zapłatę. Ba, nawet pozwać można.
Więc żądanie zaprzestania przetwarzania danych to chybione żądanie.



> Zawsze można wysłać zapytanie do banku trzeba dowiedzieć się z kiedy
> pochodzi dług oraz kiedy sprawa trafiła do sądu
> warto przeczytać ustawę o przedawnieniach długu - niedawno ją
> wertowałem nie mam jej pod ręką ale za przewozy jest to na 99,9% 1 rok

O, a nie 3? :)



> Pozatym przy rozmowie i odpowiedziach nie możesz uznać tego długu bo
> jak go uznasz to przedawnienie idzie od początku.


Nie po upłynięciu terminu przedawnienia.

Dowód:

oprócz uznania długu bieg przedawnienia przerywa wniesienie pozwu do
sądu. Jeśli by zatem uznać, że po przedawnieniu można ponownie "przerwać
bieg" (np. przez uznanie długu) i rozpocząć liczenie przedawnienia od
nowa, oznaczałoby to, że wniesienie pozwu też powoduje naliczanie od
nowa, więc: dług nie przedawni się nigdy.

Po drugie: nie można przerwać biegu czegoś, co już bieg przerwało.

--
Liwiusz

do góry

Dnia 24-09-2009 o 11:20:56 Herald <h...@o...eu> napisał(a):

> Dnia Wed, 23 Sep 2009 23:28:14 +0200, Tomek napisał(a):
>
>
>>> Prawnik wrote:
>>>> Witam Wszystkich,
>>>> kilka słów na temat tej całej sprawy:
>>>> i tak:
>>>> Kancelaria wysyła wezwania w imieniu InterCity, są to należności
>>>> zabezpieczone nakazami zapłaty....
>>>
>>> skąd wiesz?
>>>
>>> Firmy windykacyjne nie takich sie numerow chwytają żeby przestraszyć
>>> delikwenta.
>>>
>>
>> W nagłówku From: ma @statima.pl, jeśli to jego prawdziwy email to pewnie
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>> wie :)
>
> Opem tego adresu IP jest Netia. jak wiadomo, statima jest zarejestrowana
> w
> Katowicach, a "naszemu Prawnikowi" trace kończy się w Poznaniu ;) - Z
> Katowic do Poznania jest kawałek drogi ;)
> From możesz sobie wpisać i w domenie "*.gov.com" ;)

Szacun dla hakera ;)

--
Tomek

do góry

Herald wrote:

> Opem tego adresu IP jest Netia. jak wiadomo, statima jest zarejestrowana w
> Katowicach, a "naszemu Prawnikowi" trace kończy się w Poznaniu ;) - Z
> Katowic do Poznania jest kawałek drogi ;)

A faktycznie prowadzi do Jaworzna, więc już blisko.

M.

do góry

On 24 Wrz, 16:09, "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"
<m...@t...waw.pl> wrote:
> Herald wrote:
> > Opem tego adresu IP jest Netia. jak wiadomo, statima jest zarejestrowana w
> > Katowicach, a "naszemu Prawnikowi" trace kończy się w Poznaniu ;) - Z
> > Katowic do Poznania jest kawałek drogi ;)
>
> A faktycznie prowadzi do Jaworzna, więc już blisko.
>
> M.

Istotnie z Jaworzna do Katowic już blisko. Prawdą jest również, że
część "gapowiczów", którzy jechali bez biletu
płaci należność w całości, bądź w dogodnych ratach - bo rozumie, że
tak właśnie należy w zaistniałej sytuacji zrobić.
Jeżeli ktoś uważa, że mandatu nie otrzymał to w swoim interesie
powinien to wyjaśnić albowiem wezwania nie są
wysyłane przypadkowo i bezpodstawnie. Wszystkie te należności są
zabezpieczone nakazami zapłaty i te które
nie zostaną odzyskane w sposób polubowny będą bez przeszkód mogły być
egzekwowane na drodze egzekucji komorniczej. Ci którzy otrzymali
stosowne wezwania koszty znają, bo są rozpisane na drugiej stronie
przesłanego dokumentu.

Tak więc tylko ta, nie wyegzekwowana polubownie, część należności
trafi do komornika i stąd koszty początkowe takich egzekucji są
akceptowalne, a dług w takiej wysokości możliwy i stosunkowo łatwy do
ściągnięcia.

I jeszcze jedno, piszę tutaj prywatnie, bo dziwią mnie wynurzenia, że
ktoś próbuje tu kogoś naciągnąć. Naciągaczami są Ci, którzy próbują
jechać bez biletu, bo naciągają IC i wszystkich tych którzy za swój
bilet płacą.
Ja jadąc IC płacę za bilet choć nie jest tani i czasem wydaje się, że
za tą cenę powinno się otrzymywać nieco więcej.
Prawdą jednak jest, że im więcej "gapowiczów" tym mniejszy budżet
firmy, której wpływy opierają się głownie na sprzedaży biletów więc
tworzy się zamknięte koło.

Dobrze jest jednak, że się o tym mówi - może następnym razem każdy
kupi bilet i nie będzie powodu do narzekań z powodu otrzymanego
wezwania do zapłaty.

Pozdrawiam !

do góry

Prawnik wrote:
>
> I jeszcze jedno, piszę tutaj prywatnie, bo dziwią mnie wynurzenia, że
> ktoś próbuje tu kogoś naciągnąć.

Prawiczek czy dziewica?
Conajmniej jakby firmy windykacyjne były aniołkami.

> Naciągaczami są Ci, którzy próbują
> jechać bez biletu, bo naciągają IC i wszystkich tych którzy za swój
> bilet płacą.

Nie
Naciągaczami są ci, co mają burdel w papierach i gubią wpłaty klientów,
a potem chodzą po sądach i udają greka.

do góry

On 24 Wrz, 22:07, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> Prawnik wrote:
>
> > I jeszcze jedno, piszę tutaj prywatnie, bo dziwią mnie wynurzenia, że
> > ktoś próbuje tu kogoś naciągnąć.
>
> Prawiczek czy dziewica?
> Conajmniej jakby firmy windykacyjne były aniołkami.
>
> > Naciągaczami są Ci, którzy próbują
> > jechać bez biletu, bo naciągają IC i wszystkich tych którzy za swój
> > bilet płacą.
>
> Nie
> Naciągaczami są ci, co mają burdel w papierach i gubią wpłaty klientów,
> a potem chodzą po sądach i udają greka.

Oj "Witek" "Witek", po co tak "szczekasz", zapłaciłeś to się nie
martw, po prostu wyjaśnij sprawę, bo ten tylko nie popełnia błędów kto
nic nie robi. IC musi walczyć z plagą "gapowiczów", bo inaczej zamiast
pociągów będą jeździć drezyny.

Musisz to zrozumieć.

do góry