Witam!

Szanowni Panstwo, czy mozecie mi powiedziec czy KW dzialki musi zawierac
informacje o kwalifikacja dzialki np jako dzialki budowlanej,
rekreacyjnej lub tez innej? Co w przypadku jesli KW takiej adnotacji nie
zawiera?

Dziekuje za udzielenie odpowiedzi:) Pozrawiam!


--
Tomasz Antkowiak
antek VW 1500'66 Brown Sugar www.brownsugar.friko.pl
pl.misc.samochody.garbusy
GG 7772401

do góry

Tomasz Antkowiak napisał
> Szanowni Panstwo, czy mozecie mi powiedziec czy KW dzialki musi
> zawierac informacje o kwalifikacja dzialki np jako dzialki
> budowlanej, rekreacyjnej lub tez innej?

Nie musi zawierac takich informacji. Ale oczywiscie czasami sie to
zdarza, zwlaszcza w starych zapisach - dawniej ludzie byli bardziej
skrupulatni.

Co w przypadku jesli KW takiej adnotacji nie
> zawiera?

Nic :) Informacje o typie dzialki powinny znajdowac sie w wydziale
ewidencji gruntow.

pozdrawiam
Gosia

do góry

MałGosia napisał(a):
>
>
> Nie musi zawierac takich informacji. Ale oczywiscie czasami sie to
> zdarza, zwlaszcza w starych zapisach - dawniej ludzie byli bardziej
> skrupulatni.
>

Dzieki za odpowiedz:) Naswietle sytuacje bardziej byc moze bedzie Ci
latwiej cos powiedziec.
Nieruchomosc w postaci gruntu zostala zakupiona juz przed wojna,
powierzchnia wynosila ciut ponad 2 tysiace metrow. I tak zostalo az do
roku 1984. W tym to roku z nieruchomosci wydzielono 3 dzialki. 2 zostaly
darowane dzieciom wlasciciela jedna pozostaja jego wlasnoscia. Kazda z
dzialek otrzymala swoj numer i KW. Na 2 darowanych dzialkach zostaly
wybudowane budynki mieszkalne, 3 dzialka zostala nieuzywana (urzad
miasta sie na niej panoszy). W chwili obecnej od ok 10 lat wlasciciel
pierwotny nie zyje, ustanowiono spadkobiercow. W nowym planie
zagospodarowania przestrzennego miasta, wydzial geodezji w miejscu tej
nieuzywanej dzialki zaplanowal nieuzytek zielony (pas zieleni chyba to
nazywajac) i planuje wykupienie tej dzialki za cene adekwatna do cen
dzialek bez prawa pod zabudowe wpisanego w KW. Czyli za cala, liczaco
700 mkw dzialke oferuja 3,5 tysiaca zlotych, podczas gdy wartosc dzialek
budowlanych w tym miejscu siega nawet 100 zl mkw. Dodam ze dzialka
znajsuje sie przy asfaltowej, przewidzianej do poszerzenia ulicy (zdaje
sie wlasnie ze na w/w dzialce ma sie znalezc czesc przebudowanego
zakretu) pomiedzy innymi, juz zabudowanymi dzialkami.

Co o tym calym zamieszaniu myslicie ?

--
Tomasz Antkowiak
antek VW 1500'66 Brown Sugar www.brownsugar.friko.pl
pl.misc.samochody.garbusy
GG 7772401

do góry

Tomasz Antkowiak napisał
> Co o tym calym zamieszaniu myslicie ?

Ze swojej strony moge powiedziec tylko tyle, ze nawet gdyby pierwotnie
ta dzialka przed podzialem na 3 zostala wpisana do ksiegi jako
budowlana, to dla obecnego stanu tych 3 dzialek nie ma znaczenia.
Wydaje sie, ze musisz powalczyc z urzedem miasta. W kwestiach prawnych
tej sytuacji nie moge Ci pomoc, gdyz nie znam sie na tym :(

pozdrawiam
Gosia

do góry

MałGosia napisał(a):
> Tomasz Antkowiak napisał
>
>>Co o tym calym zamieszaniu myslicie ?
>
>
> Ze swojej strony moge powiedziec tylko tyle, ze nawet gdyby pierwotnie
> ta dzialka przed podzialem na 3 zostala wpisana do ksiegi jako
> budowlana, to dla obecnego stanu tych 3 dzialek nie ma znaczenia.
> Wydaje sie, ze musisz powalczyc z urzedem miasta. W kwestiach prawnych
> tej sytuacji nie moge Ci pomoc, gdyz nie znam sie na tym :(
>

Niemniej jednak, dziekuje:)

--
Tomasz Antkowiak
antek VW 1500'66 Brown Sugar www.brownsugar.friko.pl
pl.misc.samochody.garbusy
GG 7772401

do góry

Tomasz Antkowiak <a...@o...usunto.pl> napisał(a):

> Nieruchomosc /ciach - historia nieistotna/
>3 dzialka zostala nieuzywana (urzad
> miasta sie na niej panoszy). W chwili obecnej od ok 10 lat wlasciciel
> pierwotny nie zyje, ustanowiono spadkobiercow. W nowym planie
> zagospodarowania przestrzennego miasta, wydzial geodezji w miejscu tej
> nieuzywanej dzialki zaplanowal nieuzytek zielony (pas zieleni chyba to
> nazywajac) i planuje wykupienie tej dzialki za cene adekwatna do cen
> dzialek bez prawa pod zabudowe wpisanego w KW. Czyli za cala, liczaco
> 700 mkw dzialke oferuja 3,5 tysiaca zlotych, podczas gdy wartosc dzialek
> budowlanych w tym miejscu siega nawet 100 zl mkw. Dodam ze dzialka
> znajsuje sie przy asfaltowej, przewidzianej do poszerzenia ulicy (zdaje
> sie wlasnie ze na w/w dzialce ma sie znalezc czesc przebudowanego
> zakretu) pomiedzy innymi, juz zabudowanymi dzialkami.
>
> Co o tym calym zamieszaniu myslicie ?

Myślę, że przed zatwierdzeniem uchwałą Rady Gminy projekt planu
zagospodarowania przestrzennego był wyłożony do wglądu w Urzędzie Gminy czy
Miasta. I można było zobaczyć planowane przeznaczenie i składać zastrzeżenia.
Nikt tego nie zrobił, więc działka utraciła przeznaczenie budowlane (jeśli je
miała). I obecna jej wartość (może nie rynkowa, ale zbliżona) to 3,5 kPLN,
jak to działki, której nie można zabudować (nieużytku). Bo żaden Urząd nie da
pozwolenia na budowę jeśli jest to niezgodne z planem zagosp. przestrzennego.
Możesz wnioskować o zmianę przeznaczenia działki, ale skoro już na niej
jakieś poszerzenia zaplanowali to nie wróżę sukcesu.

Ot, jeszcze jeden mądry polak po szkodzie...

pozdrawiam.

b.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

b...@N...gazeta.pl napisał(a):

>
> Myślę, że przed zatwierdzeniem uchwałą Rady Gminy projekt planu
> zagospodarowania przestrzennego był wyłożony do wglądu w Urzędzie Gminy czy
> Miasta. I można było zobaczyć planowane przeznaczenie i składać zastrzeżenia.
> Nikt tego nie zrobił, więc działka utraciła przeznaczenie budowlane (jeśli je
> miała). I obecna jej wartość (może nie rynkowa, ale zbliżona) to 3,5 kPLN,
> jak to działki, której nie można zabudować (nieużytku). Bo żaden Urząd nie da
> pozwolenia na budowę jeśli jest to niezgodne z planem zagosp. przestrzennego.
> Możesz wnioskować o zmianę przeznaczenia działki, ale skoro już na niej
> jakieś poszerzenia zaplanowali to nie wróżę sukcesu.
>
> Ot, jeszcze jeden mądry polak po szkodzie...
>

I tu sie odrobine mylisz, poniewaz plan zagospodorowania przestrzennego
do dnia 7 marca jest do wgladu, dlatego pytam o to teraz, a nie po tej
dacie:)

--
Tomasz Antkowiak
antek VW 1500'66 Brown Sugar www.brownsugar.friko.pl
pl.misc.samochody.garbusy
GG 7772401

do góry

Tomasz Antkowiak <a...@o...usunto.pl> napisał(a):

> I tu sie odrobine mylisz, poniewaz plan zagospodorowania przestrzennego
> do dnia 7 marca jest do wgladu, dlatego pytam o to teraz, a nie po tej
> dacie:)

Jeśli tak to składaj zastrzeżenia uwagi i zastrzeżenia - pouczą Cię w
urzędzie w jakim trybie i gdzie.
A moja pomyłka wynika li jedynie z tego, że udzielasz nieścisłych informacji.
Napisałeś:
"W nowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta, wydzial geodezji w
miejscu tej nieuzywanej dzialki zaplanowal..."
Więc odebrałem to tak, jakby ten plan już istniał i był zatwierdzony (jak
wiadomo wszystkie stare plany utraciły ważność 31 grudnia 2003 roku), a nie
dopiero przygotowywany. I ośmielę się twierdzić, że makabryczna większość
grupy tak by to odczytała.
A w takim stanie rzeczy nie myliłem się ani krzty.

pzdr.

b.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Tomasz Antkowiak <a...@o...usunto.pl> napisał(a):

> I tu sie odrobine mylisz, poniewaz plan zagospodorowania przestrzennego
> do dnia 7 marca jest do wgladu, dlatego pytam o to teraz, a nie po tej
> dacie:)

Jeśli tak to składaj zastrzeżenia uwagi i zastrzeżenia - pouczą Cię w
urzędzie w jakim trybie i gdzie.
A moja pomyłka wynika li jedynie z tego, że udzielasz nieścisłych informacji.
Napisałeś:
"W nowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta, wydzial geodezji w
miejscu tej nieuzywanej dzialki zaplanowal..."
Więc odebrałem to tak, jakby ten plan już istniał i był zatwierdzony (jak
wiadomo wszystkie stare plany utraciły ważność 31 grudnia 2003 roku), a nie
dopiero przygotowywany. I ośmielę się twierdzić, że makabryczna większość
grupy tak by to odczytała.
A w takim stanie rzeczy nie myliłem się ani krzty.

pzdr.

b.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

b napisał(a):

> Jeśli tak to składaj zastrzeżenia uwagi i zastrzeżenia - pouczą Cię w
> urzędzie w jakim trybie i gdzie.
> A moja pomyłka wynika li jedynie z tego, że udzielasz nieścisłych informacji.
> Napisałeś:
> "W nowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta, wydzial geodezji w
> miejscu tej nieuzywanej dzialki zaplanowal..."
> Więc odebrałem to tak, jakby ten plan już istniał i był zatwierdzony (jak
> wiadomo wszystkie stare plany utraciły ważność 31 grudnia 2003 roku), a nie
> dopiero przygotowywany. I ośmielę się twierdzić, że makabryczna większość
> grupy tak by to odczytała.
> A w takim stanie rzeczy nie myliłem się ani krzty.

Moim zamierzeniem jest zaproponowac Urzedowi Miasta inne rozwiazanie.
Mianowicie za moja posesja znajduje sie teren o powierzchni dokladnie
700 mkw, takze przewidywany jako nieuzytek zielony, nalezacy do miasta.
Dlatego chce zaproponowac im zamiane tych gruntow, w tej sposob moja
dzialka powiekszyla by sie o 700 mkw natomiast miasto zyskaloby teren
ktorego nie musieli by wykupic przed rozbudowa drogi (w planie maja
wykupienie po metrze posejsi od kazdego mieszkanca celem poszerzenia
ulicy).

Ciekaw jestem:)


--
Tomasz Antkowiak
antek VW 1500'66 Brown Sugar www.brownsugar.friko.pl
pl.misc.samochody.garbusy
GG 7772401

do góry