-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Adrian Dudzic <"dudak\"nie=spam\""@no-spam*czluchow.com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: KRUK - wzywa do zapłaty za abonament z 1999 roku
Date: Mon, 27 Jun 2005 19:26:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <d9pd4e$ru1$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.18.64.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119893454 28609 83.18.64.98 (27 Jun 2005 17:30:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Jun 2005 17:30:54 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:308086
[ ukryj nagłówki ]Witam
Dziś tata otrzymał list zwykły od firmy KRUK wzywający do zapłaty 184zł
za abonament za canal + (z tego co pamiątam to chyba jeszcze ten
analogowy dekoder z kluczykiem) i odsetek w wys. 208.80zł. Z tym ,że
jeśli wpłace do 01.07.05 to tylko abonament.
Ani tata, ani ja nie pamiętam aby była jakaś nieopłacona należność za
abonament. Zresztą czy to nie zbyt długi okres? 6 lat.
Czy ewentualne zadłużenie nie ulega przedawnieniu lub coś w tym stylu.
List jak wspominałem wyżej przyszedł jako zwykły, więc uznać go można
jako nieotrzymany.
Czekam na wszelkie opinie.
pzr. dudak
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.05 17:30 Rafal M
- 27.06.05 17:52 witek
- 27.06.05 18:02 kam
- 27.06.05 19:42 jozek
- 28.06.05 14:09 Adrian Dudzic
- 29.06.05 14:09 tdew
- 29.06.05 14:54 kam
- 29.06.05 15:07 tdew
- 29.06.05 17:41 jozek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu