Dzisiejsza sprawa sądowa, dotycząca rozpoznania wniosku o zasadność
aresztowania Barbary Blidy jest bardzo niepokojaca. Chciałbym widzieć
uzasadnienie odmowy rozpatrzenia wniosku. Bo skoro wolno kogos posmiertnie
zrehabilitować, to czemu nie wolno rozpatrywać wniosku czy ktoś był
niesłusznie represjonowany?

I ten bydlacki natychmiastowy występ Zyda Ziobro...


boukun

do góry

boukun napisał(a):
> Dzisiejsza sprawa sądowa, dotycząca rozpoznania wniosku o zasadność
> aresztowania Barbary Blidy jest bardzo niepokojaca. Chciałbym widzieć
> uzasadnienie odmowy rozpatrzenia wniosku. Bo skoro wolno kogos posmiertnie
> zrehabilitować, to czemu nie wolno rozpatrywać wniosku czy ktoś był
> niesłusznie represjonowany?

cos w klimatach art 17 ust 5 kpk ?

P.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:fe4oci$ask$4@inews.gazeta.pl...
> boukun napisał(a):
>> Dzisiejsza sprawa sądowa, dotycząca rozpoznania wniosku o zasadność
>> aresztowania Barbary Blidy jest bardzo niepokojaca. Chciałbym widzieć
>> uzasadnienie odmowy rozpatrzenia wniosku. Bo skoro wolno kogos
>> posmiertnie zrehabilitować, to czemu nie wolno rozpatrywać wniosku czy
>> ktoś był niesłusznie represjonowany?
>
> cos w klimatach art 17 ust 5 kpk ?
>
> P.

No ja nie wiem, uzasadnienia nie podano. Ale na pewno nie 17, 1, 5. To
dotyczy postepowania wobec oskarżonego (w poł. podejrzanego). Wniosek zaś
dotyczył weryfikacji kontrolnej, co do samej zasadności przeprowadzanych
czynności wobec danej osoby. I tu nie ma znaczenia, czy wniosek taki złożył
podejrzany, czy w przypadku śmierci jego, pośmiertnie rodzina. Takie
orzeczenie jest rodzinie potrzebne do ewentualnych roszczeń odszkodowawczych
i sąd nie miał prawa się przed wydaniem decyzji co do meritum uchylać.

boukun

do góry

boukun napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:fe4oci$ask$4@inews.gazeta.pl...
>> boukun napisał(a):
>>> Dzisiejsza sprawa sądowa, dotycząca rozpoznania wniosku o zasadność
>>> aresztowania Barbary Blidy jest bardzo niepokojaca. Chciałbym widzieć
>>> uzasadnienie odmowy rozpatrzenia wniosku. Bo skoro wolno kogos
>>> posmiertnie zrehabilitować, to czemu nie wolno rozpatrywać wniosku czy
>>> ktoś był niesłusznie represjonowany?
>> cos w klimatach art 17 ust 5 kpk ?
>>
>> P.
>
> No ja nie wiem, uzasadnienia nie podano. Ale na pewno nie 17, 1, 5. To
> dotyczy postepowania wobec oskarżonego (w poł. podejrzanego). Wniosek zaś
> dotyczył weryfikacji kontrolnej, co do samej zasadności przeprowadzanych
> czynności wobec danej osoby. I tu nie ma znaczenia, czy wniosek taki złożył
> podejrzany, czy w przypadku śmierci jego, pośmiertnie rodzina. Takie
> orzeczenie jest rodzinie potrzebne do ewentualnych roszczeń odszkodowawczych
> i sąd nie miał prawa się przed wydaniem decyzji co do meritum uchylać.


napisalem w klimatach poniewaz nie chce mi sie szukac, ale jestem pewny
ze uzasadnienie bedzie bardzo zblizone.

Sprobuj zglosic przestepstwo naduzycia wladzy (odnosnie zatrzymania)-
mozesz tak jak kazdy obywatel - wtedy nie ma znaczenia czy pokrzywdzony
nie zyje wiec nie beda mogli sie tym zaslonic i wszystko sie wowczas
wyjasni.

P.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry