W dniu 18.05.2022 o 20:56, Akarm pisze:
>>
>> W miastach chyba ciężko znaleźć odcinek 100 metrów bez pasów, bo
>> musiałoby być ponad 200 metrów pomiędzy nimi. Ale to oczywiście
>> żartobliwie. Nagminnie widzę pieszych stojących w okolicy przejść nie
>> w celu przejścia przez ulicę - z jednej strony - a z drugiej takich,
>> co to mają pierwszeństwo, więc włażą nawet nie rzuciwszy okiem, czy
>> coś nie nadjeżdża. Moim zdaniem ten przepis powoduje zwiększenie
>> ilości wypadków, a nie zmniejszenie.
>
> Co za głupoty walisz!
> Przepis zezwalający na przejście przez jezdnię, jeśli do najbliższego
> przejścia dla pieszych jest powyżej 100 metrów, powoduje zwiększenie
> ilości wypadków? No tytan intelektu, porównywalny z policjantem.

Gdybyś tego fragmentu nie zacytował, to bym jeszcze pomyślał, ze
napisałem taką głupotę. Wskażesz, jakimi to pokrętnymi ścieżkami
doszedłeś do tego genialnego wniosku?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.05.2022 o 11:41, Robert Tomasik pisze:

>
> Gdybyś tego fragmentu nie zacytował, to bym jeszcze pomyślał, ze
> napisałem taką głupotę. Wskażesz, jakimi to pokrętnymi ścieżkami
> doszedłeś do tego genialnego wniosku?
>

Zatem jeszcze raz cytat, może skrócony ogarniesz:

>>> (było coś 100m lub przy
>>> skrzyzowaniu?)
>>
>> Moim zdaniem ten przepis powoduje zwiększenie
>> ilości wypadków, a nie zmniejszenie.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry