Dnia Tue, 17 May 2011 12:11:35 +0200, cyklista napisał(a):

>> Prawie każdy przepis zapisany *za nim* jest szczegółowszy niż on
>> Wychodzi, że ma zastosowanie *wtedy*, kiedy przepisy szczegółowsze go
>> nie uchylają.
>>
> Przepisy szczegółowe nie uchylają głównego. Czy przepisy szczegółowe
> uchylają zasadę ruchu prawostronnego?

To się nazywa "derogacja". Lex specialis derogat legi generali ;-)

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

W dniu 17.05.2011 13:00, Olgierd pisze:
> Dnia Tue, 17 May 2011 12:11:35 +0200, cyklista napisał(a):
>
>>> Prawie każdy przepis zapisany *za nim* jest szczegółowszy niż on
>>> Wychodzi, że ma zastosowanie *wtedy*, kiedy przepisy szczegółowsze go
>>> nie uchylają.
>>>
>> Przepisy szczegółowe nie uchylają głównego. Czy przepisy szczegółowe
>> uchylają zasadę ruchu prawostronnego?
>
> To się nazywa "derogacja". Lex specialis derogat legi generali ;-)

Ale w zakresie sprzeczności. A nie że szczegółowy przepis iż znak STOP
wymaga STOP uchyla działanie ogólnego przepisu, że generalnie kierowcom
można ufać, chyba że są przesłanki, że nie należy.

Idąc tym tropem, to znak STOP uchyla ogólny nakaz jazdy na światłach.
Albo używania pasów bezpieczeństwa.

To o czym piszesz miałoby znaczenie, gdyby zapisano:

Art.4. generalnie kierowcom można ufać, chyba że są przesłanki, że nie
należy.

Art. XYZ. Znak stop wymaga bezwzględnie stopnięcia, ale żaden inny
kierowca nie może założyć, że ktoś tego stopnięcia przestrzegnie.
--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry