W dniu 11.10.2018 o 18:36, z pisze:

>> Jebnąłeś samobója. Nie sąd zgubił, a ziobrokurator. Teraz sądy
>> podlegają temu samemu ziobrowi, więc należy się właśnie spodziewać
>> takich korzystnych zbiegów okoliczności.

> Może teraz zginęły pisdziakom ale wcześniej ginęły tym prawowitym
> WSPANIAŁYM sędziom których poustawiali sobie posrańcy.

Napisałeś głupotę, to bierz na klatę jak mężczyzna.

Shrek

do góry

W dniu 2018-10-11 o 18:41, Shrek pisze:
> Napisałeś głupotę, to bierz na klatę jak mężczyzna.

W Sądach i prokuraturze i za po i za pis ginęły akta.

Pokaż swoją klatę. Co będzie następne? Sędziowie na telefon?

A nie. to już też było.

z

do góry

W dniu 11.10.2018 o 18:52, z pisze:
> W dniu 2018-10-11 o 18:41, Shrek pisze:
>> Napisałeś głupotę, to bierz na klatę jak mężczyzna.
>
> W Sądach i prokuraturze i za po i za pis ginęły akta.

Apobeło. Jednak nie potrafisz zachować się jak mężczyzna - gratulację -
jesteś rasową pisdą:P

Shrek

do góry

Robert Wańkowski <r...@w...pl> pisze:
> W dniu 2018-10-11 o 11:26, A. Filip pisze:
>> Niezawiśli sędziowie RP3 już dawno temu orzekli że obietnice
>> przedwyborcze nie są prawnie wymagalne.
>
> A gdyby te obietnice poświadczali notarialnie? :-)
>
> Robert

To tylko głupi politycy by się na tym przejechali.

Czy Donald Tusk obiecywał cud gospodarczy albo zniesienie abonamentu
(podatku) Radiowo-Telewizyjnego? *NIE* , a że "głupi wyborcy"
zrozumieli inaczej ...

--
A. Filip
| Ryba nie powinna opuszczać swych głębin, a polityk nie powinien
| pokazywać źródeł swych zasobów. (Przysłowie chińskie)

do góry

Małość i ograniczenie horyzontów przez Ciebie przemawia.

Teraz już możesz przywalić coś o wzroście prezesa. Znów zabłyśniesz. Śmiało.

z

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 11.10.2018 o 18:52, z pisze:
>> W dniu 2018-10-11 o 18:41, Shrek pisze:
>>> Napisałeś głupotę, to bierz na klatę jak mężczyzna.
>>
>> W Sądach i prokuraturze i za po i za pis ginęły akta.
>
> Apobeło. Jednak nie potrafisz zachować się jak mężczyzna - gratulację
> -
> jesteś rasową pisdą:P
>
> Shrek

Miało być lepiej a wyszło jak zwykle. PO potrzebowało rekordowych 8 lat
by pokazać wyborcom że wyborcza wymiana politycznych upraw to dobra rzecz.

Polska "demokracja" parlamentarna z gilotyną 5% oferuje wyborcom
_bardzo_ ograniczony wybór. Wiec albo pisz kto konkretnie zamiast PiS,
albo opierdalaj tych co wprowadzili gilotynę 5%, albo wal się na drzewo.
To jaki mamy system wyborczy (prawo wyborcze) to jest jako tako temat na
tej grupie IMHO.

P.S. Jak już widziałem ja pl.biznes.wgpw została "zarżnięta" przez
polityczne trolle.

--
A. Filip
| Rankiem lepiej spotkać diabła niż mułłę. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 2018-10-11 o 12:27, Michal pisze:
>>
>> Senior twierdzi, że nie dostał żadnego darmowego leku.
>>
> Nie wiadomo, dlaczego senior tak twierdzi. Najlepiej samemu porównać rachunki z
> apteki - u mnie (dwoje seniorów w domu) wyszedł o 48% mniejszy koszt niż przed
> wprowadzeniem listy.
>

No to ja mam inne doświadczenia bo to ja kupuje leki dla rodziców.
Zaden z rodziców nie dostaje leków za darmo a teraz płaci niekiedy za leki nawet
więcej.

Dlaczego nie dostają leków za darmo mimo, że obydwoje skończyli już 80. Odpowiedź
jest prosta, bo leczą się u specjalistów (gastrolog,urolog,neurolog). Takich
seniorów są tysiące, widzę jak przy każdej wizycie, przychodnie specjalistyczne są
przeładowane.
Bezpłatne leki może przepisać tylko lekarz w przychodni na choroby wieku starczego
(czytaj przypadki przewlekłe/agonalne). Jest dokładny spis leków, który może
przepisać lekarz rodzinny dla seniorów 75+. Nie ma tam żadnego leku
specjalistycznego.

Dlaczego płacą więcej za leki, bo po wprowadzenie szumnie "darmowych leków" dla
seniorów 75+, zmodyfikowano również spis leków refundowanych. Wiele z nich
zdrożało. Szokiem dla mnie było, że za lek dla ojca określony 'za ryczałtem" (
czyli prawie bezpłatne) za który zwykle płaciło się kilka zł nagle kosztował 160
zł za jedno opakowanie.

Ot i cała prawda. Wielu z was, którzy nie ma jeszcze rodziców w zaawansowanym
wieku ( albo oni sami kupują leki) nie mają pojęcia jak jest naprawdę.

PS. Nie twierdzę, ze Michał napisał nieprawdę. Taki przypadki też znam, ale w/g
mnie jest ich mniej od tych co płaca dalej dużo.

--
Peter

do góry

W dniu 2018-10-11 o 21:29, Peter pisze:
> W dniu 2018-10-11 o 12:27, Michal pisze:
>>>
>>> Senior twierdzi, że nie dostał żadnego darmowego leku.
>>>
>> Nie wiadomo, dlaczego senior tak twierdzi. Najlepiej samemu porównać
>> rachunki z apteki - u mnie (dwoje seniorów w domu) wyszedł o 48%
>> mniejszy koszt niż przed wprowadzeniem listy.
>>
>
> No to ja mam inne doświadczenia bo to ja kupuje leki dla rodziców.
> Zaden z rodziców nie dostaje leków za darmo a teraz płaci niekiedy za
> leki nawet więcej.
>
> Dlaczego nie dostają leków za darmo mimo, że obydwoje skończyli już 80.
> Odpowiedź jest prosta, bo leczą się u specjalistów
> (gastrolog,urolog,neurolog). Takich seniorów są tysiące, widzę jak przy
> każdej wizycie, przychodnie specjalistyczne są przeładowane.
> Bezpłatne leki może przepisać tylko lekarz w przychodni na choroby wieku
> starczego (czytaj przypadki przewlekłe/agonalne). Jest dokładny spis
> leków, który może przepisać lekarz rodzinny dla seniorów 75+. Nie ma tam
> żadnego leku specjalistycznego.
>
> Dlaczego płacą więcej za leki, bo po wprowadzenie szumnie "darmowych
> leków" dla seniorów 75+, zmodyfikowano również spis leków refundowanych.
> Wiele z nich zdrożało.  Szokiem dla mnie było, że za lek dla ojca
> określony 'za ryczałtem" ( czyli prawie bezpłatne) za który zwykle
> płaciło się kilka zł nagle kosztował 160 zł za jedno opakowanie.
>
> Ot i cała prawda. Wielu z was, którzy nie ma jeszcze rodziców w
> zaawansowanym wieku ( albo oni sami kupują leki) nie mają pojęcia jak
> jest naprawdę.
>
> PS. Nie twierdzę, ze Michał napisał nieprawdę. Taki przypadki też znam,
> ale w/g mnie jest ich mniej od tych co płaca dalej dużo.

Moim zdaniem lekarz powinien zapisywać leki, które sa darmowe i nie
stosował jakiegoś zdzierstwa z emeryta. Lekarzowi pewnie nie chce się na
długą listę spojrzeć.


--
animka

do góry

W dniu 2018-10-11 o 18:41, Shrek pisze:
> W dniu 11.10.2018 o 18:36, z pisze:
>
>>> Jebnąłeś samobója. Nie sąd zgubił, a ziobrokurator. Teraz sądy
>>> podlegają temu samemu ziobrowi, więc należy się właśnie spodziewać
>>> takich korzystnych zbiegów okoliczności.
>
>> Może teraz zginęły pisdziakom ale wcześniej ginęły tym prawowitym
>> WSPANIAŁYM sędziom których poustawiali sobie posrańcy.
>
> Napisałeś głupotę, to bierz na klatę jak mężczyzna.

A pamiętasz jak jakis czas temu wysadzili w powietrze wieżowiec bodajże
w Gdańsku, bo tam były dokunenty na Wałęsę? Nic ich nie interesowało to,
że ludzie zginą.


--
animka

do góry

W dniu 2018-10-11 o 19:06, Shrek pisze:
> W dniu 11.10.2018 o 18:52, z pisze:
>> W dniu 2018-10-11 o 18:41, Shrek pisze:
>>> Napisałeś głupotę, to bierz na klatę jak mężczyzna.
>>
>> W Sądach i prokuraturze i za po i za pis ginęły akta.
>
> Apobeło. Jednak nie potrafisz zachować się jak mężczyzna - gratulację -
> jesteś rasową pisdą:P

Sam piszesz ciągle 'Ch..". więcTy pewnie "ch-jem" jesteś.
Ja patrzę jaki jest człowiek, a nie partia. Wszędzie są dobrzy i źli
ludzie, a, że wpakowali sie w g-wna dla większych pieniędzy to czasem
nie świadczy o nich dobrze.
Czas zmienić nazwę partii Prawo i Sprawiedliwość na jakąś inną-normalną,
bo to uwłacza nam Obywatelom-Polakom.


--
animka

do góry