użytkownik Stasio Podróżnik napisał(a):

> Pewny jesteś ?
> Mam przed sobą wyrok : Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia w V
> Wydziale Karnym w składzie ...
>
> Opisywałem sprawę swego czasu na grupie ... ciąg dalszy wkrótce ... ;)
>
> Więc w *pełni* prawdziwa twoja odpowiedź nie jest ;)

Pewny, jedyny wyjątek to gdy nie ma wydziału grodzkiego, ale we Wrocławiu pewnie
jest.
Fakt że się pomyliłem (a w zasadzie zastosowałem skrót myślowy i nie byłem
precyzyjny) - nie sprawy w których prowadzone było dochodzenie, lecz sprawy
rozpoznawane w postępowaniu uproszczonym (choć w sumie praktycznie to to samo).
Patrz art. 13 paragraf 2 prawa o ustroju sądów powszechnych.
Twoja sprawa była więc rozpoznawana w trybie zwykłym. Nie byłeś przypadkiem
badany psychiatrycznie? To uzasadniałoby zmianę trybu.

--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik Johnson napisał:

> Twoja sprawa była więc rozpoznawana w trybie zwykłym. Nie byłeś przypadkiem
> badany psychiatrycznie? To uzasadniałoby zmianę trybu.

MOja sprawa w sensie "ja ją obserwuję" zaciekle ... nie widzę zatem
potrzeby poddawania mnie opinii biegłego ... choć w tym kraju to
miożliwe, że w sprawie Jana Kowalskiego poddadzą analizie
psychiatrycznej rolnika z Nienadowej górnej, który o sprawie
przeczytał w gazecie i w związku z powyższym nic nie zrobił ;>

--
Stasio Podróżnik
Black 525 tds E-34 nr rej.RP XXXXX (pl.misc.samochody-bez naklepki ;))
e-mail: http://www.kopernet.eu.org/~promilek/e-mail.jpg
WWW (co? gdzie? w Przemyślu): http://www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i nakarm głodne dziecko ! => http://www.pajacyk.pl/

do góry

Johnson wrote:
> Pewny, jedyny wyjątek to gdy nie ma wydziału grodzkiego, ale we Wrocławiu pewnie
> jest.
> Fakt że się pomyliłem (a w zasadzie zastosowałem skrót myślowy i nie byłem
> precyzyjny) - nie sprawy w których prowadzone było dochodzenie, lecz sprawy
> rozpoznawane w postępowaniu uproszczonym (choć w sumie praktycznie to to samo).
> Patrz art. 13 paragraf 2 prawa o ustroju sądów powszechnych.
> Twoja sprawa była więc rozpoznawana w trybie zwykłym. Nie byłeś przypadkiem
> badany psychiatrycznie? To uzasadniałoby zmianę trybu.

Wydziały grodzkie w większych miastach nie rozpatrują spraw karnych.
Cywilnych zresztą też nie. Tak jest przynajmniej w Warszawie, tak może
być we Wrocławiu. Rozporządzenie wydane na podstawie art.13§3 usp :)

KG

do góry

Rodrig Falkenstein wrote:
> I uznaje oskarżonego Nekroskopa winnym zarzuconego mu czynu
> wyczerpującego znamiona art 178a §1 kk w zb.r. z art 96 §1 pkt 4 kw i
> za ten czyn na podstawie 178a §1 kk wymierza mu karę jednego roku
> pozbawienia wolności;
> II na podstawie art 96 §1 pkt 4 kw w zw z art 24 §1 kw wymierza
> oskażonemu grzywne w kwocie 300 (trzysta) złotych;
> III na podstawie art 69 §1 i 2 w zw z art 70 §1 pkt 1 wykonanie
> orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby
> wynoszący dwa lata;
> IV na podstawie art 71 §1 kk orzeka od oskarzonego grzywnę w wysokości
> 30 trzydzieści stawek dziennych ustalając na podstawie art 33 §3 kk
> wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych;
> V na podstawie art 42 §2 kk w zw z art 43 §1 orzeka wobec oskarzonego
> zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku;
> VI na podstawie art 49 a §1 i 2 kk orzeka od oskarzonego na rzecz
> fundacji "bezpieczna droga" nawiązkę w kwocie 500 (piećset) złotych
> VII na podstawie art 63 §3 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia
> pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 20
> sierpnia 2004 do dnia wyroku;
> VIII na podstawie art 10 §1 kw orzeka, ze wykonaniu będzie podlegała
> kara grzywny wskazana w pkt IV wyroku;
> IX zasądza od oskarzonego na rzecz Skarbu państwa kwotę 120 (sto
> dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
>
> To chyba tyle. Nie wiem czy czegoś nie pokręciłem ale wyroki ze zbiegami
> przestępstw i wykroczeń zawsze są trochę zakręcone.

Tak łącznie?
nie za małe koszty?

KG

do góry

Dnia Tue, 24 Aug 2004 17:11:33 +0200, kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:

> Rodrig Falkenstein wrote:
>> I uznaje oskarżonego Nekroskopa winnym zarzuconego mu czynu
>> wyczerpującego znamiona art 178a §1 kk w zb.r. z art 96 §1 pkt 4 kw i
>> za ten czyn na podstawie 178a §1 kk wymierza mu karę jednego roku
>> pozbawienia wolności;
>> II na podstawie art 96 §1 pkt 4 kw w zw z art 24 §1 kw wymierza
>> oskażonemu grzywne w kwocie 300 (trzysta) złotych;
>> III na podstawie art 69 §1 i 2 w zw z art 70 §1 pkt 1 wykonanie
>> orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby
>> wynoszący dwa lata;
>> IV na podstawie art 71 §1 kk orzeka od oskarzonego grzywnę w wysokości
>> 30 trzydzieści stawek dziennych ustalając na podstawie art 33 §3 kk
>> wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych;
>> V na podstawie art 42 §2 kk w zw z art 43 §1 orzeka wobec oskarzonego
>> zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku;
>> VI na podstawie art 49 a §1 i 2 kk orzeka od oskarzonego na rzecz
>> fundacji "bezpieczna droga" nawiązkę w kwocie 500 (piećset) złotych
>> VII na podstawie art 63 §3 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia
>> pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 20
>> sierpnia 2004 do dnia wyroku;
>> VIII na podstawie art 10 §1 kw orzeka, ze wykonaniu będzie podlegała
>> kara grzywny wskazana w pkt IV wyroku;
>> IX zasądza od oskarzonego na rzecz Skarbu państwa kwotę 120 (sto
>> dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
>>
>> To chyba tyle. Nie wiem czy czegoś nie pokręciłem ale wyroki ze
>> zbiegami przestępstw i wykroczeń zawsze są trochę zakręcone.
>
> Tak łącznie?
> nie za małe koszty?

Łącznie. Realny zbieg przestępstwa i wykroczenia. Ale prawda jest taka, że
dialbli wiedzą jak to należy obsądzać. Całe szczęście zazwyczej jak
oskarżają o 178a to nie zawrazają już głowy brakiem dokumentów.

koszty wziąłem z sufitu, nie chciało mi się sprawdzać. Ale w zwykłym
pijakojeżdżeniu nie ma jakichś kosztogennych procedur. Ale już widzę , że
zapomniałem o jednym punkcie wyroku - o opłacie.



--
Falkenstein
Sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie!

do góry

Rodrig Falkenstein wrote:
> Łącznie. Realny zbieg przestępstwa i wykroczenia. Ale prawda jest taka,
> że dialbli wiedzą jak to należy obsądzać. Całe szczęście zazwyczej jak
> oskarżają o 178a to nie zawrazają już głowy brakiem dokumentów.

No nie wiem, odnosze wrażenie że raczej robią z tego dwie odrębne
sprawy. Zresztą... czy aby na pewno był to jeden czyn?

> koszty wziąłem z sufitu, nie chciało mi się sprawdzać. Ale w zwykłym
> pijakojeżdżeniu nie ma jakichś kosztogennych procedur. Ale już widzę ,
> że zapomniałem o jednym punkcie wyroku - o opłacie.

Karta karna + doręczenia + badanie to już co najmniej 110 zł...

KG

do góry

Dnia Tue, 24 Aug 2004 17:35:37 +0200, kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:

> Rodrig Falkenstein wrote:
>> Łącznie. Realny zbieg przestępstwa i wykroczenia. Ale prawda jest taka,
>> że dialbli wiedzą jak to należy obsądzać. Całe szczęście zazwyczej jak
>> oskarżają o 178a to nie zawrazają już głowy brakiem dokumentów.
>
> No nie wiem, odnosze wrażenie że raczej robią z tego dwie odrębne
> sprawy. Zresztą... czy aby na pewno był to jeden czyn?

Jeden. W obu przypadkach chodziło o jazdę pojazdem. W pierwszym o jazdę po
pijaku a w drugim o jazdę bez badań. Ale jazda była ta sama.

>> koszty wziąłem z sufitu, nie chciało mi się sprawdzać. Ale w zwykłym
>> pijakojeżdżeniu nie ma jakichś kosztogennych procedur. Ale już widzę ,
>> że zapomniałem o jednym punkcie wyroku - o opłacie.
>
> Karta karna + doręczenia + badanie to już co najmniej 110 zł...

karta karna 50 zet, doręczenia o ile dobrze pamiętam, teraz są po 20 zet,
co do badania to nie zawsze dołaczają rachunek tak, że się nie liczy, ale
różnie może być.

--
Falkenstein
Sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie!

do góry

>
> karta karna 50 zet, doręczenia o ile dobrze pamiętam, teraz są po
20 zet,
> co do badania to nie zawsze dołaczają rachunek tak, że się nie liczy,
ale
> różnie może być.


Co to jest karta karna?

Miser


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik "Nekroskop" <m...@i...net.pl> napisał w wiadomości
news:cgetj5$b5k$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Jakiego kolegium mogę się spodziewać ?

Żadnego. kolegium od kilku lat juz nie istnieje.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

użytkownik kam napisał(a):

> Wydziały grodzkie w większych miastach nie rozpatrują spraw karnych.
> Cywilnych zresztą też nie. Tak jest przynajmniej w Warszawie, tak może
> być we Wrocławiu. Rozporządzenie wydane na podstawie art.13§3 usp :)
>
> KG

U mnie Wydział Grodzki zajmuje się takimi sprawami, ale rzeczywiście to małe
miasto.

A co do Wrocławia:
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego we Wrocławiu:

w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu - trzy wydziały
obejmujące obszar właściwości tego Sądu:

a) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 1
ustawy z obszaru części miasta w granicach ustalonych tradycyjnie dla dzielnicy
Stare Miasto,

b) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 1
ustawy z obszaru części miasta w granicach ustalonych tradycyjnie dla dzielnicy
Śródmieście,

c) Wydział Grodzki - do rozpoznawania spraw określonych w art. 13 § 2 pkt 5
ustawy z obszaru właściwości tego Sądu;

czyli pierwsze dwa tylko co do wykroczeń, a trzeci tylko sprawy cywilne.
Reasumując, rzeczywiście sprawy karne odpowiedni Wydział Karny.

--
JOHNSON :)

do góry