Użytkownik "KRZYZAK" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:2a5b9e28-d77d-4e52-997f-09be9f1e0cdc@s31g2000yq
s.googlegroups.com...

> Owszem. Moga robic wszystko, czego nie zabrania prawo. Wbij to sobie
> do glowy.

no wiec nie moga uciekac przed policja, a na wezwanie maja obowiazek sie
zatrzymac i dac np wylegitymowac

> Bredzisz. Ci byli niewinni i uciekali.

no wiec wlasnie, uciekali co tylko powteirdzilo przypuszczenia policjantow,
niestety bledne

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:3dfe723a-d7e5-464d-8ab8-e52c9f0d0d36@h31g2000yq
d.googlegroups.com...

> Dopoki nie podasz przepisu, ktory zabrania uciekac przed anonimowa
> osoba, twierdzaca, ze jest policjantem.

juz ci napisalem, wystarczy ze powie ze jest policjantem a bedzie to teren
zabudowany, a masz obowiazek "zobaczyc co dalej" w sensie dac mu sie
przedtawic, wylegitymowac itp

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h43u2l$1qs$1@news.onet.pl...

> Zatem potwierdzasz:

nie, niepotwierdzam, jak juz pisalem nastapil tu splot okolicznosci, ktory
spowodowal, ze ucieczka zakonczyla sie oddaniem strzalow w kierunku
samochodu

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "KRZYZAK" <k...@g...com> napisał w wiadomości
> news:5d414317-6e6d-41c7-be7c-dd9390ddace8@d32g2000yq
h.googlegroups.com...
>
>> Poprosze konkretny przepis.
>
> use google luke, use google i poszukaj np ustawy o policji

Do googla odsyła się, jak brak argumentów.

Która sytuacja miała tutaj - wg Ciebie - miejsce?

Możliwość użycia broni przez policjata:

1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie,
zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu
przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
2) przeciwko osobie nie podporządkowującej się wezwaniu do
natychmiastowego porzucenia broni lub innego niebezpiecznego narzędzia,
którego użycie zagrozić może życiu, zdrowiu lub wolności policjanta albo
innej osoby,
3) przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie, przemocą odebrać broń
palną policjantowi lub innej osobie uprawnionej do posiadania broni palnej,
4) w celu odparcia niebezpiecznego bezpośredniego, gwałtownego zamachu
na obiekty i urządzenia ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa,
na siedziby naczelnych organów władzy, naczelnych i centralnych organów
administracji państwowej albo wymiaru sprawiedliwości, na obiekty
gospodarki lub kultury narodowej oraz na przedstawicielstwa
dyplomatyczne i urzędy konsularne państw obcych albo organizacji
międzynarodowych, a także na obiekty dozorowane przez uzbrojoną formację
ochronną utworzoną na podstawie odrębnych przepisów,
5) w celu odparcia zamachu na mienie, stwarzającego jednocześnie
bezpośrednie zagrożenie dla życia, zdrowia lub wolności człowieka,
6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni było
dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-3 i 5, albo za osobą,
wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa,
zamachu terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub
określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej, wymuszenia
rozbójniczego, umyślnego ciężkiego uszkodzenia ciała, zgwałcenia,
podpalenia lub umyślnego sprowadzenia w inny sposób niebezpieczeństwa
powszechnego dla życia albo zdrowia,
7) w celu ujęcia osoby, o której mowa w pkt 6, jeśli schroniła się ona w
miejscu trudno dostępnym, a z okoliczności towarzyszących wynika, że
może użyć broni palnej lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego
użycie zagrozić może życiu lub zdrowiu,
8) w celu odparcia gwałtownego, bezpośredniego i bezprawnego zamachu na
konwój ochraniający osoby, dokumenty zawierające wiadomości stanowiące
tajemnicę państwową, pieniądze albo inne przedmioty wartościowe,
9) w celu ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo
aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności, jeśli:
a) ucieczka osoby pozbawionej wolności stwarza zagrożenie dla życia albo
zdrowia ludzkiego,
b) istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba pozbawiona wolności może
użyć broni palnej, materiałów wybuchowych lub niebezpiecznego narzędzia,
c) pozbawienie wolności nastąpiło w związku z uzasadnionym podejrzeniem
lub stwierdzeniem popełnienia przestępstw, o których mowa w pkt. 6.


--
Liwiusz

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "KRZYZAK" <k...@g...com> napisał w wiadomości
> news:2a5b9e28-d77d-4e52-997f-09be9f1e0cdc@s31g2000yq
s.googlegroups.com...
>
>> Owszem. Moga robic wszystko, czego nie zabrania prawo. Wbij to sobie
>> do glowy.
>
> no wiec nie moga uciekac przed policja, a na wezwanie maja obowiazek sie
> zatrzymac i dac np wylegitymowac

Nie rozumiem zatem, dlaczego naraża się ludzkie życie i ściga piratów
drogowych, zamiast zaopatrzyć radiowozy w wyrzytnie rakiet w celu
ustrzelenia uciekającego obiektu.


>
>> Bredzisz. Ci byli niewinni i uciekali.
>
> no wiec wlasnie, uciekali co tylko powteirdzilo przypuszczenia
> policjantow, niestety bledne

LOL - potwierdziło przypuszczenia policjantów, niestety błędne :)
Widać całe wnioskowanie policjantów było o kant dupy potłuc.

--
Liwiusz

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:h43u2l$1qs$1@news.onet.pl...
>
>> Zatem potwierdzasz:
>
> nie, niepotwierdzam, jak juz pisalem nastapil tu splot okolicznosci,
> ktory spowodowal, ze ucieczka zakonczyla sie oddaniem strzalow w
> kierunku samochodu

A oni w ogóle zaczęli uciekać? tj. czy oddalili się na jakąś sensowną
odległość? Z tego co wiem, to nie.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h43voc$74u$1@news.onet.pl...


z tego co opisywano, przedewszystkim punkt 7

do góry

"szerszen" <s...@t...pl> napisał

> juz ci napisalem, wystarczy ze powie ze jest policjantem a bedzie to
> teren zabudowany, a masz obowiazek "zobaczyc co dalej" w sensie dac mu
> sie przedtawic, wylegitymowac itp

Kuźwa, podaj mi przepis mówiący o tym, że mam obowiązek zatrzymać się i
"zobaczyć co będzie dalej" w każdych okolicznościach, gdy obca osoba w
cywilu powie, że jest policjantem.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h43vs1$74u$2@news.onet.pl...

> Nie rozumiem zatem, dlaczego naraża się ludzkie życie i ściga piratów
> drogowych, zamiast zaopatrzyć radiowozy w wyrzytnie rakiet w celu
> ustrzelenia uciekającego obiektu.

jestes inteligentny gosc, po co uprawiasz taka demagogie, przeciez wyraznie
od poczatku pisze o innych okolicznosciach, oni nie chcieli ich
skontrolowac, chcieli zatrzymac groznego bandyte, a niestety ich
zidentyfiokowano jako jego, reszta to konsekwencja okolicznosci

> LOL - potwierdziło przypuszczenia policjantów, niestety błędne :) Widać
> całe wnioskowanie policjantów było o kant dupy potłuc.

bylo no i co?

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:h43voc$74u$1@news.onet.pl...
>
>
> z tego co opisywano, przedewszystkim punkt 7


Niemniej jednak w tym przypadku policjanci się pomylili, ponieważ
sytuacja z tego punktu nie zaszła. Czy oznacza to, że przepisy o użyciu
broni sobie, a policjant i tak w każdej sytuacji może bezkarnie użyć
broni i potem mówić "że mu się wydawało"?

--
Liwiusz

do góry