-
Data: 2004-09-08 13:49:26
Temat: Jakie szanse na odszkodowanie?
Od: "Czapla" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Było mniej więcej tak: człowiek się rozwiódł i wrócił do mamusi. Czyja tam była
wina to raczej nieistotne. Na dzieciaki płaci, choć chyba nie zawsze
regularnie. Była żona jest osobą dosyć ustosunkowaną w środowisku prawniczym i
wykręciła mu niezły numer. Po prostu pewnego dnia z rana wpadli antyterroryści,
skuli i zabrali ze sobą. Przez miesiąc wozili człowieka w konwojach po różnych
aresztach w całej Polsce, oczywiście bez słowa wyjaśnienia. Po miesiącu
przedstawiono zarzuty: podobno przyjechał do swojej byłej, wybił jej trzy zęby,
ukradł samochód i coś tam jeszcze nabroił. Ale była żona miała strasznego
pecha – w czasie kiedy jej rzekomo wybijał te zęby to on akurat leżał ciężko
chory w szpitalu ze 300 km od miejsca rzekomego napadu. Szpital przefasował
dokumenty i człowieka zwolnili od ręki, tak jak stał, 300 km od domu,
oczywiście bez pieniędzy.
Pytanie: od kogo ma się teraz domagać odszkodowania? I jakie są szanse, że je
otrzyma? Byłej żony nie chce ruszać, bo jak ją przymkną to kto zajmie się
dziećmi? (poza tym za miesiąc może go znowu oskarżyć, że np. molestował dzieci
albo o coś podobnego). Niewątpliwie małżonka dogadała się z pracownikami sądu
lub prokuratury i to spowodowało tak uciążliwą represję. Ale czy on może
walczyć, nie ruszając tej żony?
Jego straty: opinia kryminalisty w środowisku, utracone zarobki za czas
aresztowania i prawdopodobnie utracona praca.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.04 22:35 Johnson
- 09.09.04 07:43 Czapla
- 09.09.04 08:22 Robcio
- 09.09.04 11:06 Johnson
- 09.09.04 11:07 Johnson
- 09.09.04 11:48 Czapla
- 09.09.04 12:14 Johnson
- 09.09.04 12:45 Przemek R.
- 09.09.04 13:02 Czapla
- 09.09.04 13:06 Czapla
- 09.09.04 13:39 Przemek R.
- 09.09.04 16:36 kam
- 09.09.04 17:17 Johnson
- 09.09.04 17:54 kam
- 09.09.04 18:24 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman