alojzy nieborak napisał(a):
> Kviat napisał(a):
> > A w późniejszym okresie do państw z islamskimi fanatykami religijnymi
> > finansującymi Hamas.
> Twoi fumfle (niektórzy) też potępiają.
>
> v. minimalistyczna obrazkowa:
> https://twitter.com/Rafal_G14/status/172357431138072
1971
>
> v. krótka:
> https://twitter.com/wszewko/status/17235703977176518
00
>
> v. nieco pełniejsza:
> cyt.
> "Potępiam Izrael za przekazywanie katarskich pieniędzy Hamasowi".
> https://www.cbc.ca/news/politics/netanyahu-israel-ga
za-hamas-1.7010035


I kfiat z olinem nabrali wody w usta.
Jakie wy som przewidywalni. Do bólu.

do góry

W dniu 19.02.2024 o 18:04, alojzy nieborak pisze:
> alojzy nieborak napisał(a):
>> Kviat napisał(a):
>>> A w późniejszym okresie do państw z islamskimi fanatykami religijnymi
>>> finansującymi Hamas.
>> Twoi fumfle (niektórzy) też potępiają.

>
> I kfiat z olinem nabrali wody w usta.
> Jakie wy som przewidywalni. Do bólu.

Spodziewałeś się komentarza do swoich urojeń?
Jakie wy som przewidywalni. Do bólu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Kviat napisał(a):

> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr


cbc kanada nadawca publiczny łosiu.
Co wyciąłeś magicznie wraca:
"Potępiam Izrael za przekazywanie katarskich pieniędzy Hamasowi".
https://www.cbc.ca/news/politics/netanyahu-israel-ga
za-hamas-1.7010035

Po co? Wystarczy sięgnąć do historii.

Casus belli przyczynek/podkładka do wojny.
Już Jagiełło to to ćwiczył z krzyżakami, spalił własnych swojaków aby mieć
podkładkę do wojny. Później RU ćwiczyli przed agresją na finlandię i Hitla też.

A dziś widać jak izraelek pompował kasę w hamasy. Co hamasy
mogą zrobić izraelowi? Praktycznie nic. Hamasoskie rakiety są prymitywne, "ż" kopuła
radzi sobie ze setką
hamasoskich rakiet. Więc pompowanie kasy w hamasy stanowiło nikłe ryzyko,
zginęło może 20 "ż", tyle co umiera w pół godziny (licząc 30mln społeczność "ż").

Korzyść dla izraela? Ziemia.

do góry

W dniu 18.02.2024 o 12:50, Kviat pisze:
> W dniu 18.02.2024 o 12:03, Akarm pisze:
>> W dniu 13.02.2024 o 17:59, Kviat pisze:
>>
>>> czy zanim ruskie onuce napadły na Ukrainę
>>
>> Mała uwaga:
>> na Ukrainę napadły onuce rosyjskie, a nie ruskie.
>
> https://wsjp.pl/haslo/podglad/83040/rusek
> https://sjp.pwn.pl/slowniki/rusek.html
> https://pl.wiktionary.org/wiki/rusek
>
>> Ruscy żołnierze są obrońcami Ukrainy.
>
> Nie wydaje mnie się.
> Bardziej prawdopodobne jest to, że obrońcami Ukrainy są żołnierze
> ukraińscy.
>
> https://www.pap.pl/aktualnosci/ukrainski-deputowany-
sredni-wiek-ukrainskiego-zolnierza-ponad-40-lat-trwa
-wojna-na
>
>
> "średni wiek ukraińskiego żołnierza na froncie to ponad 40 lat; armia
> nie ma kogo mobilizować"
>
> Nie znalazłem informacji, że zaczęli mobilizować ruskich.
>

Odnoszę wrażenie, że żadna z Rusi nie leży na terenie Rosji. Wojska
ruskie pochodzą z Rusi (obojętnie, czy Kijowskiej, czy Czerwonej, czy
Halickiej, czy Czarnej, czy nawet Białej), zaś rosyjskie z Rosji.
Znaczna część Rusi znajduje się na Ukrainie. Agresorami są Rosjanie, a
nie Rusini. To armia rosyjska (zwana rosyjskimi onucami) napadła na
wojska ruskie i cywilnych Rusinów, zamieszkujących Ukrainę.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 18-02-2024 o 12:50, Kviat napisał:
> W dniu 18.02.2024 o 12:03, Akarm pisze:
>> W dniu 13.02.2024 o 17:59, Kviat pisze:
>>
>>> czy zanim ruskie onuce napadły na Ukrainę
>>
>> Mała uwaga:
>> na Ukrainę napadły onuce rosyjskie, a nie ruskie.
>
> https://wsjp.pl/haslo/podglad/83040/rusek
> https://sjp.pwn.pl/slowniki/rusek.html
> https://pl.wiktionary.org/wiki/rusek
>
>> Ruscy żołnierze są obrońcami Ukrainy.
>
> Nie wydaje mnie się.
> Bardziej prawdopodobne jest to, że obrońcami Ukrainy są żołnierze
> ukraińscy.

Przedpiszca pisał o mieszkańcach Rusi (to Ukraińcy akurat) Jak
popatrzysz to masz też w definicjach (np w słowniku PWN). To, że u nas o
tym znaczeniu zapomniano i na siłę idiotycznie chciano np przemianować
pierogi ruskie (które z Rosją mają niewiele wspólnego) to właśnie
problem z tym, że niektórzy zapomnieli o pierwotnym znaczeniu słowa "ruski".
--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 20.02.2024 o 01:24, alojzy nieborak pisze:

>
> cbc kanada nadawca publiczny łosiu.

Uroiłeś sobie, że to są moi fumfle. Łosiu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20.02.2024 o 09:08, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 18-02-2024 o 12:50, Kviat napisał:
>> W dniu 18.02.2024 o 12:03, Akarm pisze:
>>> W dniu 13.02.2024 o 17:59, Kviat pisze:
>>>
>>>> czy zanim ruskie onuce napadły na Ukrainę
>>>
>>> Mała uwaga:
>>> na Ukrainę napadły onuce rosyjskie, a nie ruskie.
>>
>> https://wsjp.pl/haslo/podglad/83040/rusek
>> https://sjp.pwn.pl/slowniki/rusek.html
>> https://pl.wiktionary.org/wiki/rusek
>>
>>> Ruscy żołnierze są obrońcami Ukrainy.
>>
>> Nie wydaje mnie się.
>> Bardziej prawdopodobne jest to, że obrońcami Ukrainy są żołnierze
>> ukraińscy.
>
> Przedpiszca pisał o mieszkańcach Rusi (to Ukraińcy akurat) Jak
> popatrzysz to masz też w definicjach (np w słowniku PWN).

Jak przedpiszcza chce pisać o mieszkańcach Rusi, to niech sobie pisze.
Na zdrowie.

Ja pisałem o ruskich onucach.

Słownik języka polskiego PWN
https://sjp.pwn.pl/slowniki/rusek.html

rusek (lekceważąco o Rosjaninie) -sokiem; -soki, -soków a. Rusek
ruska (lekceważąco o Rosjance) -sce, -skę; -sek a. Ruska
ruski (lekceważąco o Rosjaninie) -skiego, -skim; -scy, -skich a. Ruski

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On Tue, 20 Feb 2024 09:08:58 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 18-02-2024 o 12:50, Kviat napisał:
>> W dniu 18.02.2024 o 12:03, Akarm pisze:
>>> W dniu 13.02.2024 o 17:59, Kviat pisze:
>>>
>>>> czy zanim ruskie onuce napadły na Ukrainę
>>>
>>> Mała uwaga:
>>> na Ukrainę napadły onuce rosyjskie, a nie ruskie.
>>
>> https://wsjp.pl/haslo/podglad/83040/rusek
>> https://sjp.pwn.pl/slowniki/rusek.html
>> https://pl.wiktionary.org/wiki/rusek
>>
>>> Ruscy żołnierze są obrońcami Ukrainy.
>>
>> Nie wydaje mnie się.
>> Bardziej prawdopodobne jest to, że obrońcami Ukrainy są żołnierze
>> ukraińscy.
>
> Przedpiszca pisał o mieszkańcach Rusi (to Ukraińcy akurat) Jak

I Rosjanie rosyjscy?

> popatrzysz to masz też w definicjach (np w słowniku PWN). To, że u nas o
> tym znaczeniu zapomniano i na siłę idiotycznie chciano np przemianować
> pierogi ruskie (które z Rosją mają niewiele wspólnego) to właśnie

Z Ukrainką gadałem, to mowi, ze u nich są pierogi z serem, albo z
ziemniakami, ale nie z mieszanką.

> problem z tym, że niektórzy zapomnieli o pierwotnym znaczeniu słowa "ruski".

Ale oprócz tego masz jeszcze Rosjan.
Onoici powiedzą "russkij jazyk", czy "ja russkij".

Nawiasem mówiąc - rosyjski
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%
81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
??????? ????

ukrainski
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%
96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%
D0%B0
????????? ????


J.

do góry

W dniu 20.02.2024 o 11:55, Kviat pisze:

> ruski (lekceważąco o Rosjaninie) -skiego, -skim; -scy, -skich a. Ruski
>

Dobrze byłoby, gdybyś zauważył, że to nie jest przymiotnik, tylko
rzeczownik.

I byś zapamiętał, że wojska ruskie bronią znacznej części Rusi,
znajdujących się w granicach Ukrainy, przed rosyjskimi (ja ich zwę
putinowkimi) onucami. Najeźdźcy pochodzą z Rosji, a nie z Rusi.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

On 2024-02-20, Akarm <a...@w...pl> wrote:
> W dniu 20.02.2024 o 11:55, Kviat pisze:
>
>> ruski (lekceważąco o Rosjaninie) -skiego, -skim; -scy, -skich a. Ruski
>>
>
> Dobrze byłoby, gdybyś zauważył, że to nie jest przymiotnik, tylko
> rzeczownik.
>
> I byś zapamiętał, że wojska ruskie bronią znacznej części Rusi,
> znajdujących się w granicach Ukrainy, przed rosyjskimi (ja ich zwę
> putinowkimi) onucami. Najeźdźcy pochodzą z Rosji, a nie z Rusi.

Nic z tym nie zrobisz. "Ruski" jako pejoratywne określenie Rosjan jest
mocno zakorzenione i nie da się tego łatwo odkręcić, bo nie ma językowo
nośnej formy alternatywnej. Jeśli będziesz pisał "wojska ruskie bronią
znacznej części Rusi" to większość zrozumie, że masz na myśli
putinowskie onuce i jeszcze na dokładke, wyjdzie, że bronią swoich
dawnych ziem. Uzycie formy przymiotnikowej niewiele tu zmienia bo
pejoratywna forma rzeczownikowa jest identyczna i jedynie kontekst
pozwala wychwycić różnicę. Ruska onuca to nie będzie onuca pochodząca z
Rusi, a onuca Ruskiego.

Lepiej pisac jak sugerujesz, putinowska, ale nie ma się co zżymać, jesli
ktoś użyje zakorzenionej i uniwersalnie w j.polskim rozumianej formy.

--
Marcin

do góry