cyklista wrote:

> Tak prawdę mówiąc to zdecydowanie lepiej jest jak będzie na niego kilka
> zgłoszeń zamiast jednego, po pierwsze dopinguje to policje bo będzie
> miała albo kilka niewykrytych albo wykrytych przestępstw a nie jedno,

No nie wiem, każda z odszukanych przeze mnie osob była z "innej wsi", wiec
kazda miejscowy komisariat ma gdzie indziej. Gdyby to był oszust
stacjonarny, to może i chciałoby się go wykrywać.

> po
> drugie oszustwa są ścigane z urzędu niezależnie od kwoty i zgłaszającego
> oprócz czasu nie kosztuje nic takie zgłoszenie a jak oszust dostanie po
> kolei kilka wyroków to nie będzie zawieszenia kary a recydywa.

A widzisz, że z urzędu, to nie wiedziałam. Mam nadzieję, że go złapią, i to
ze sto razy;-)
J.

do góry

On Thu, 18 Aug 2011, cyklista wrote:

> czasu nie kosztuje nic takie zgłoszenie a jak oszust dostanie po kolei kilka
> wyroków to nie będzie zawieszenia kary a recydywa.

Chyba nie recydywa, a "działanie czynem ciągłym".
Recydywa będzie, jak popełni taki sam czyn po pierwszym wyroku.
Faktu to nie zmienia, na zapatrywania sądu powinno mieć istotny wpływ.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 18.08.2011 19:19, Gotfryd Smolik news wrote:

> Recydywa będzie, jak popełni taki sam czyn po pierwszym wyroku.

...i go złapią. Inaczej będzie co najwyżej recydywa formalna :-)

Tomek

do góry