"zba Skarbowa w Warszawie uznała, że "środki pieniężne w postaci napiwków
przekazywanych przez klientów kasyna, trafiających do jednej puli, a
następnie dzielonych pomiędzy pracowników, stanowią przychód pracowników ze
stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za
pracę..."."

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,75186
74,PB__Napiwki_moga_zarznac_kasyna.html



Icek

do góry

W dniu 2010-02-02 10:27, Icek pisze:
> "zba Skarbowa w Warszawie uznała, że "środki pieniężne w postaci napiwków
> przekazywanych przez klientów kasyna, trafiających do jednej puli, a
> następnie dzielonych pomiędzy pracowników, stanowią przychód pracowników ze
> stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za
> pracę..."."


No ale co w tym nowego? To wykładnia stara jak świat.
>


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

Dnia Tue, 2 Feb 2010 10:27:12 +0100, Icek napisał(a):

> następnie dzielonych pomiędzy pracowników, stanowią przychód pracowników ze
> stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za
> pracę..."."

Zarabiają pieniądze, czemu nie mieliby płacić od nich podatku?

--
marcin

do góry

On 2 Lut, 11:32, zly <b...@N...fm> wrote:
> Dnia Tue, 2 Feb 2010 10:27:12 +0100, Icek napisał(a):
>
> > następnie dzielonych pomiędzy pracowników, stanowią przychód pracowników ze
> > stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za
> > pracę..."."
>
> Zarabiają pieniądze, czemu nie mieliby płacić od nich podatku?
>
> --
> marcin

Darowizny?

do góry

Dnia Tue, 2 Feb 2010 02:59:28 -0800 (PST), SzalonyKapelusznik napisał(a):

>> Zarabiają pieniądze, czemu nie mieliby płacić od nich podatku?
> Darowizny?

Od darowizny też się płaci podatek
--
marcin

do góry

> Od darowizny też się płaci podatek

Ale dopiero od pewnej kwoty otrzymanej od jednej osoby.

Mnie kiedyś urzędnik wypytywał kto ile dał w prezencie na weselu.
Poważnie.
Bo razem wyszło więcej i zebrana suma posłużyła w zakupie (to było
podstawą pytania: skąd wzięła się ta suma).


--
Krzysztof

do góry

> Mnie kiedyś urzędnik wypytywał kto ile dał w prezencie na weselu.
> Poważnie.
> Bo razem wyszło więcej i zebrana suma posłużyła w zakupie (to było
> podstawą pytania: skąd wzięła się ta suma).

i co odpowiedziałeś?
że koperty były niepodpisane?:)

do góry

> i co odpowiedziałeś?
> że koperty były niepodpisane?:)

Coś w tym stylu. I, że raczej nie podam listy z podpisami darczyńców.
Tym razem mi się upiekło :)
Przy następnym weselu już mi pewnie nie odpuści ;)
Chociaż teraz zmieniłem US a i czasy się zmieniły, więc może nie będzie
już takiego pacjenta.

--
Krzysztof

do góry

W dniu 2010-02-02 12:37, Krzysztof Jodłowski pisze:
> Coś w tym stylu. I, że raczej nie podam listy z podpisami darczyńców.
> Tym razem mi się upiekło :)
> Przy następnym weselu już mi pewnie nie odpuści ;)
> Chociaż teraz zmieniłem US a i czasy się zmieniły, więc może nie będzie
> już takiego pacjenta.

Ślub bierze się tylko raz w życiu ( przynajmniej powinno ) więc sytuacja
nie powinna się powtórzyć;)
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

do góry

W dniu 2010-02-02 12:49, Tomaszek pisze:
> W dniu 2010-02-02 12:37, Krzysztof Jodłowski pisze:
>> Coś w tym stylu. I, że raczej nie podam listy z podpisami darczyńców.
>> Tym razem mi się upiekło :)
>> Przy następnym weselu już mi pewnie nie odpuści ;)
>> Chociaż teraz zmieniłem US a i czasy się zmieniły, więc może nie będzie
>> już takiego pacjenta.
>
> Ślub bierze się tylko raz w życiu ( przynajmniej powinno ) więc sytuacja
> nie powinna się powtórzyć;)

Ślub można unieważnić w sądzie kościelnym i brać kolejne.

--
animka

do góry