-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Jarosław Grolik" <g...@c...uj.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak to jest ze zmianami regulaminu
Date: Mon, 10 Jan 2005 15:09:52 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 51
Message-ID: <cru2j6$38t$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.134.172.179
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1105366438 3357 213.134.172.179 (10 Jan 2005 14:13:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Jan 2005 14:13:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:269000
[ ukryj nagłówki ]Witam
Czy ktoś mógłby mnie oświecić jak to jest z umowami ?
Podpisałem z POLKOMTELem umowę promocyjna na świadczenie usług
telekomunikacyjnych. Jak zapewne wiecie Oni teraz zmieniają regulamin
tłumacząc się zmiana Prawa Telekomunikacyjnego, choć nie jest tak do końca.
Zmienili miedzy innymi artykuł dotyczący kaucji. Teraz mogą zażyczyć sobie w
każdej chwili zażyczyć kaucji ( nawet 7600 PLN ) a w momencie gdy ja
podpisywałem umowę mogli tej kaucji zażądać tylko w momencie podpisywania
umowy. Takie działanie nie podoba mi się więc napisałem do nich pismo że nie
akceptuje tej zmiany w regulaminie.A w odpowiedzi otrzymałem iż zgodnie z
art 57 ust. 6 będę musiał zapłacić karę umowną . Tak na prawdę nie chciałbym
rozwiązywać z nimi umowy, ale nie podoba mi się to ich zagranie z kaucją bo
tam w Polkomtelu mają niezły bajzel i nie chciałbym przez ich kolejną
pomyłkę zapłacić kaucji np 7600 PLN. Z tego co mi się wydaje to zgodnie z
Art 59 ust 2 to nie przysługuje im roszczenie odszkodowawcze. Przecież to
oni zmieniają regulamin więc nastąpi rozwiązanie umowy z winy Polkomtela
więc nie powinno im przysługiwać żadne roszczenie.
Art 57 ust.6
W przypadku zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym
o zapewnienie przyłączenia do sieci, związanego z ulgą przyznaną abonentowi,
roszczenie z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy przez abonenta lub
przez dostawcę usług z winy abonenta przed upływem terminu ustalonego w
umowie nie może przekroczyć określonej w umowie równowartości ulgi
przyznanej
abonentowi.
Art 59 ust 2
Dostawca publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych powiadamia abonenta
o każdej zmianie w regulaminie, o którym mowa w ust. 1, z wyprzedzeniem
co najmniej jednego okresu rozliczeniowego przed wprowadzeniem tych
zmian w życie. Jednocześnie abonent powinien zostać poinformowany o prawie
wypowiedzenia umowy w przypadku braku akceptacji zmian, a także o tym, że
w razie skorzystania z tego prawa dostawcy publicznie dostępnych usług
telekomunikacyjnych
nie przysługuje roszczenie odszkodowawcze.
Więc jak to jest ? Który z tych przepisów jest ważniejszy ?
Już mam dość przejść z plusem ( o wcześniejszych możecie poczytać w archiwum
z listopada ). Więc chciałbym wiedzieć jak to jest.
Pozdrawiam
Jarosław Grolik
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.05 15:53 Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu