-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak przyjac z dobrodziejstwem inwentarza spadek w sadzie?
Date: Sun, 3 Oct 2010 15:21:12 +0200
Organization: ĄĆĘŁŃÓŚŹŻ
Lines: 21
Message-ID: <i89vtt$jug$1@news.net.icm.edu.pl>
References: <i86mtd$in7$1@inews.gazeta.pl> <i86qv3$8nc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-3.net-serwis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1286111997 20432 194.9.67.132 (3 Oct 2010 13:19:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Oct 2010 13:19:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:654575
[ ukryj nagłówki ]A jakiś wzór oświadczenia składanego do sądu o przjęciu spadku z dobrodzeijstwem
inwentarza?
Pytania dodatkowe:
i) Czy przy przejęciu spadku zdobrodziejstwem inwentarza można się z takiego
oświaczenia jakoś "wycofać"?
Powyższe zwuiązane jest z pytaniem kolejnym:
ii) czy przy spadku z dobrodziejstwem inwentarza sąd zawsze / zwykle powołuje kogoś
(kuratora ?) do spisu i oszacowania masy
spadkowej, i jakiego rzędu są koszty takiego postępowania (stąd właśnie pytanie o
ewentualnym "wycofaniu").
iii) czy złożenie do sądu pisma (listu poleconego) z oświadczeniem na piśmie, ale bez
podpisu urzędowo poświadczonego czyni zadość
dochowaniu półrocznego terminu?
THX
-----
| Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku składa się przed sądem lub przed
notariuszem.
| Można je złożyć ustnie lub na piśmie z podpisem urzędowo poświadczonym.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.10 14:07 witek
- 03.10.10 18:01 Johnson
- 05.10.10 19:29 kam
- 06.10.10 07:52 Marek K
- 06.10.10 08:40 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki