Każdemu z Was pewnie się zdarzyło, że policjant próbował wlepić mandat za
coś co nie zostało zarejestrowane urządzeniem pomiarowym lub rejestrującym.
Policjant zawsze ma racje.

Opisywałem tu z rok czy 2 lata temu sytuację w której zatrąbiłem na
radiowóz, który stwarzał zagrożenie w ruchu drogowym a jego kierowca
popełnił wykroczenie. Radiowóz ten pojechał za mną aż w końcu zostałęm
zatrzymany do kontroli. Pouczono mnie, że na radiowóz się nie trąbi i że
panowie polucjanci "widzieli, że przejechałem na czerwonym" i będzie Sąd
Grodzki.

Sąd Grodzki uniewinnił mnie przy czym zawarł bardzo ważne sformuowanie
"biegły wyraźnie wskazał na rozbieżność zeznań policjantów, których zeznania
nie mogły opisywać zjawiska fizycznego" - policja twierdziała, że jechałem 3
metry na sekunde czyli jakieś 70 km/h ;) (nie wiedzieli, że da się
przeliczyć metry na sekundę na kilometry na godzinę)

Powiadomiony przezemnie wydział wewnętrzny złożył zawiadomienie o
popełnieniu przestępstwa. Po 2 latach jest wynik. Powalające. Prokuratura
doszła do wniosku, że policjant może mylić się w ocenie na oko bo:

"Przedmiotowe zdarzenie przebiegało dynamicznie, policjanci obserwowali
obiekty o zmieniających się parametrach (poruszający się samochód
pokrzywdzonego, zmieniające się światła sygnalizatora) sami znajdowali w
jadącym pojeździe. Konieczność przerzucania uwagi uwagi między zmieniającymi
się elementami przedmiotowego zdarzenia mogła slutkować niedokładnymi
ocenami."

Powyższy "pościg" był właśnie o szybkości 3 metrów na sekundę ;) więc
zabrakło czasu na ocene odległości ;)

http://icek.generacja.pl/pics/prokuratura-1.jpg

Prokurator umorzył sledztwo. Policja górą. Można kłamać, można oszukiwać,
można być bandytą w mundurze. I nikt Ci nic nie zrobi.


Icek