-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Joan" <c...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak odzyskać należność od niesolidnego kontrahenta?
Date: Wed, 1 Nov 2006 09:37:19 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <ei9psf$54n$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: binet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1162373839 5271 172.20.26.233 (1 Nov 2006 09:37:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Nov 2006 09:37:19 +0000 (UTC)
X-User: caltanisetta
X-Forwarded-For: 192.168.1.202
X-Remote-IP: binet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423637
[ ukryj nagłówki ]Witam i proszę uprz. o pomoc w następującej sprawie:
W styczniu tego roku moja firma ABC wykonała usługę dla firmy XYZ, za co
wystawiona została faktura VAT , której podpisanie i osobisty odbiór wraz z
wykonaną usługą nastąpiło w dniu 24 stycznia przez właścicielkę firmy XYZ
panią M. Pomimo upływu terminu płatności w dniu 7 marca, nie otrzymaliśmy
zapłaty za wykonaną pracę. W dniu 7 czerwca wysłaliśmy wezwanie do zapłaty,
nie otrzymując na nie żadnej odpowiedzi.Dnia 19 września wysłaliśmy II
wezwanie - także bez odpowiedzi. W pierwszych dniach października p. M
zadzwoniła do nas z prośbą o możliwość zapłaty " do końca tygodnia" połowy
kwoty, zaś w następnym - reszty.Wyraziliśmy zgodę, ale jak łatwo się domyślić
żadne pieniądze do dnia dzisiejszego nie wpłynęły.Widać wyraźnie, że
kontrahentka nie zamierza zapłacić, przez co naszym zdaniem to zdarzenie nosi
ewidentne cechy wyłudzenia. Z uwagi zaś na relatywnie niską kwotę ( 970 zł),
choć dla nas znaczącą, pani ta liczy prawdopodobnie na to, że nie podejmiemy
żadnych kroków w celu odzyskania należności.Być może zachodzi też
niebezpieczeństwo wyłudzania towarów i usług u innych kontrahentów.
Co robić?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.06 10:29 Robert Tomasik
- 01.11.06 11:25 Hikikomori San
- 01.11.06 13:04 Joan
- 01.11.06 13:38 Hikikomori San
- 01.11.06 18:54 mr.all
- 01.11.06 18:58 mr.all
- 01.11.06 19:42 mr.all
- 01.11.06 21:11 Alek
- 01.11.06 21:52 mr.all
- 01.11.06 22:50 Igor
- 01.11.06 23:49 Robert Tomasik
- 02.11.06 09:06 mr.all
- 02.11.06 09:19 Hikikomori San
- 02.11.06 09:43 mr.all
- 02.11.06 10:09 Hikikomori San
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3