W dniu 2012-01-16 12:21, Nixe pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości
>
>> Emeryturę uzyskujesz na zasadach obowiązujących w chwili przejścia na
>> emeryturę.
>
> Really? Jakoś dziwnym trafem zmiany w systemie emerytalnym służb
> mundurowych dotyczyć mają TYLKO tych, którzy dopiero zaczną służbę, a
> nie tych, którzy na emeryturę przejdą (przykładowo) w tym roku czy nawet
> za kilka lat.
> Tutaj jakoś "się dało". Gdzie indziej to awykonalne?

Przecież to proste jak budowa cepa i 300-złotowe podwyżki.

Po pierwsze: mundurowych jest mniej, więc mniej to kosztuje.

Po drugie: to właśnie ci mundurowi mają chronić pryszczate dupy
rządzących, jak już emeryci (obecni i przyszli) zorientują się jak
bardzo są dymani.

Na bezpieczeństwie nie warto oszczędzać, wie o tym każdy socjalistyczny
watażka, w tym i Tusku.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości

> Emeryturę uzyskujesz na zasadach obowiązujących w chwili przejścia na
> emeryturę.

Really? Jakoś dziwnym trafem zmiany w systemie emerytalnym służb mundurowych
dotyczyć mają TYLKO tych, którzy dopiero zaczną służbę, a nie tych, którzy
na emeryturę przejdą (przykładowo) w tym roku czy nawet za kilka lat.
Tutaj jakoś "się dało". Gdzie indziej to awykonalne?

N.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:jf0vi0$26k$1@node2.news.atman.pl...

> Nie wygra, ta ustawa gwarantowała to co napisano do jej zastąpienia
> przez kolejną ustawę,

Ale masz jakieś wsparcie czy to tylko Twoje wolne wnioski?
Bo skoro w życie mają wejść zmiany co do systemu emerytalnego służb
mundurowych, to posługując się powyższą logiką zmiany te powinny obowiązywać
także tych, którzy do służby przystąpili kilkadziesiąt lat temu i odchodzą
na emeryturę w najbliższych latach. Tak jednak nie jest i zmiany obejmą
dopiero tych, którzy służbę zaczną.

> A przypomnę że człowiek nie powoływał się dotychczas na ustawę

Może jednak przejrzyj wątek.

N.

do góry

W dniu 2012-01-16 09:13, Danusia pisze:
> Użytkownik "sqlwiel"<j...@g...com> napisał w wiadomości

>> Tymczasem u nas emerytura, to jest ochłap rzucany motłochowi przez rząd.
>> Rząd jak chce, to da, a jak nie chce, to nie da. Przykład: tegoroczna
>> waloryzacja. Poprzednio: Suchocka (z tej samej tuskowej bandy), też
>> "zaniechała waloryzacji".
>
> Tak, ale potem był wyrok Trybunału Konstytucyjnego i wyrównali to co zabrali
> (fakt ze po kilku latach ale wyrównali).

... tym, co dożyli ;)




--
Tnx. SQLwiel.

do góry

On 2012-01-16, Nixe <n...@n...pl> wrote:

[...]

>> Nie wygra, ta ustawa gwarantowała to co napisano do jej zastąpienia
>> przez kolejną ustawę,
>
> Ale masz jakieś wsparcie czy to tylko Twoje wolne wnioski?
> Bo skoro w życie mają wejść zmiany co do systemu emerytalnego służb
> mundurowych, to posługując się powyższą logiką zmiany te powinny obowiązywać
> także tych, którzy do służby przystąpili kilkadziesiąt lat temu i odchodzą
> na emeryturę w najbliższych latach. Tak jednak nie jest i zmiany obejmą
> dopiero tych, którzy służbę zaczną.

Ale z tego co wiem, to te zmiany (a więc taki, a nie inny kształt ustawy)
to oni sobie wynegocjowali. Czyż nie?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 16.01.2012 11:59, jureq pisze:

> Jeżeli to wszystko jest takie proste, to może przy okazji mi wytłumaczysz
> dlaczego podniesienie wieku emerytalnego dla służb mundurowych jest
> naruszeniem praw nabytych a podniesienie wieku emerytalnego dla wszystkich
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Argument-slogan.

do góry

W dniu 16.01.2012 12:21, Nixe pisze:

>> Emeryturę uzyskujesz na zasadach obowiązujących w chwili przejścia na
>> emeryturę.
>
> Really? Jakoś dziwnym trafem zmiany w systemie emerytalnym służb
> mundurowych dotyczyć mają TYLKO tych, którzy dopiero zaczną służbę, a
> nie tych, którzy na emeryturę przejdą (przykładowo) w tym roku czy nawet
> za kilka lat.

A co za problem (formalny) sformułować nową ustawę tak, żeby zawierała
klauzulę podtrzymującą stare zasady dla starych pracowników?

> Tutaj jakoś "się dało". Gdzie indziej to awykonalne?

Patrz: to, co napisał Liwiusz. Mniejsza grupa o specjalnym znaczeniu.

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnjh83gf.k9v.proteus@pl-test.org...
> On 2012-01-16, Nixe <n...@n...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Nie wygra, ta ustawa gwarantowała to co napisano do jej zastąpienia
>>> przez kolejną ustawę,
>>
>> Ale masz jakieś wsparcie czy to tylko Twoje wolne wnioski?
>> Bo skoro w życie mają wejść zmiany co do systemu emerytalnego służb
>> mundurowych, to posługując się powyższą logiką zmiany te powinny
>> obowiązywać
>> także tych, którzy do służby przystąpili kilkadziesiąt lat temu i
>> odchodzą
>> na emeryturę w najbliższych latach. Tak jednak nie jest i zmiany obejmą
>> dopiero tych, którzy służbę zaczną.
>
> Ale z tego co wiem, to te zmiany (a więc taki, a nie inny kształt ustawy)
> to oni sobie wynegocjowali. Czyż nie?

A jakie to ma znaczenie, że sobie wynegocjowali? Chodzi o sam fakt, że są
równi i równiejsi.
Może gdyby Zbyszek i pozostałe osoby w jego sytuacji, miały kiedyś
świadomość, że ich państwo zrobi w przyszłości w ch...a, to też by zawczasu
negocjowali. Albo nawet "negocjowali".

N.

do góry

On 2012-01-16, Nixe <n...@n...pl> wrote:

[...]

>> Ale z tego co wiem, to te zmiany (a więc taki, a nie inny kształt ustawy)
>> to oni sobie wynegocjowali. Czyż nie?
>
> A jakie to ma znaczenie, że sobie wynegocjowali?

Takie, że pewnie w ich ustawie będą odpowiednie zapisy do tegoż właśnie.

> Chodzi o sam fakt, że są równi i równiejsi.

Zawsze byli i zawsze będą. Demagogiczny argument.

> Może gdyby Zbyszek i pozostałe osoby w jego sytuacji, miały kiedyś
> świadomość, że ich państwo zrobi w przyszłości w ch...a, to też by zawczasu
> negocjowali.

A przepraszam czyj to problem, że on nie miał takiej świadomości?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 16.01.2012 14:29, Wojciech Bancer pisze:

>> Może gdyby Zbyszek i pozostałe osoby w jego sytuacji, miały kiedyś
>> świadomość, że ich państwo zrobi w przyszłości w ch...a, to też by zawczasu
>> negocjowali.
>
> A przepraszam czyj to problem, że on nie miał takiej świadomości?
>

Był młody i naiwny... Dziwne, że nadal jest ;)

do góry