W dniu 21.01.2021 o 00:38, RadoslawF pisze:
>> W interpretacji czego? Pytam, co preaktycznego9 wniesie ta wiedza.
>
> W wystawianiu jak największej ilości mandatów nic.
> W poprawie bezpieczeństwa na ulicach już tak.

Rowiń ten pomysł, bo go nie rozumiem. Czyli mamy dawać mandat w
zależności od ilości deklarowanych przez sprawcę przejechanych na
rowerze kilometrów?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.01.2021 o 09:12, cef pisze:
> A może trzeba położyć większy nacisk na edukację pieszych
> a nie latać za demonstrantami?

Może. Ale co to ma wspólnego z omawianym przez nas zagadnieniem?
Policjant nie ma żadnego wpływu na to, gdzie zostanie skierowany.

> Bo wprowadzić "prawa chodu" raczej się nie da.

No właśnie.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.01.2021 o 11:19, Olin pisze:
>> Przeciśnie się taki oszołom na czoło stojących pojazdów i
>> potem będzie dumnie jechał przed tymi pojazdami, które nie mają go jak w
>> obrębie skrzyżowania wyprzedzić bezpiecznie.
> Nawet jeśli taki się trafi, to spowolni tylko ruch, a żaden samochód nie
> wyląduje na poboczu albo latarni.

No tu już by,m nie był taki pewien. Przy wyprzedzaniu samochód może się
zderzyć z innym. Zamieszanie powodowane przez rowerzystę - zwłaszcza
tych agresywnie korzystających ze swojej pozycji - może też prowadzić do
poważnych wypadków.

> Chcesz powiedzieć, że rowerzystów można wyprzedzać na gazetę, bo czasem
> musisz przez nich zwolnić?

Zdecydowani nie. Po prostu wskazuję to, że sprawa ma kilka punktów
widzenia.

--
Robert Tomasik

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> To zalezy kogo słuchasz.
>> Jak epidemiologów to oni mowia ze ryzyko zarazenia sie na swiezym
>> powietrzu "z powietrza" jest minimalne...
>
> Jak będę się zastanawiał nad sensem noszenia tej maseczki
> prywatnie, to mogę sobie nawet na podstawie snu proroczego to
> ustalać. Ale służbowo opieramy się na na dokumentach urzędowych.
> Chciałbym, by te były opracowywane mam podstawie najlepszej
> dostępnej wiedzy, wierzę w to usilnie i nie mam podstaw, by to
> podważać - służbowo.

Zamknałem oczy i własnie stwierdziłem ze dzis jest piatek. Słuzbowo.
No to jutro nie ide do roboty.
Otworzyłem oczy, ach nie, niestety czwartek...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"TPSA - to ludzka rzecz okradać"

do góry

W dniu 2021-01-21 o 17:53, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21.01.2021 o 09:12, cef pisze:
>> A może trzeba położyć większy nacisk na edukację pieszych
>> a nie latać za demonstrantami?
>
> Może. Ale co to ma wspólnego z omawianym przez nas zagadnieniem?

Nic wspólnego. Miało pokazać Twoje ograniczone myślenie.
Tak jak w temacie wyciągania wniosków z pewnych zaproponowanych
statystyk poszedłeś w skrajność, to tak samo robisz w innych
sprawach.

do góry

W dniu 2021-01-21 o 17:47, Tomasz Kaczanowski pisze:

>>> [...]chronić ustanowiony Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej porządek
>>> prawny, strzec bezpieczeństwa Państwa i jego obywateli, nawet z
>>> narażeniem życia[...]
>>
>> No i w wyniku owego konstytucyjnego porządku opublikowano te
>> rozporządzenia. Konstytucyjny porządek nie polega na tym, że Ty, czy ja
>> mamy sobie to oceniać. On polega na ty,m, że są przez Konstytucje
>> wyrażone odpowiednie organa. Policjant na patrolu nie jest nim.
>>
>
> Nie, konstytucyjny porządek, to gdy 2 akty prawne są ze sobą sprzeczne,
> to obowiązuje gradacja prawa.
>
> Zawsze oceniasz. Więc przestań z siebie robić niemotę.
> Jeśli policjant nie ma pewności, to się doszkala. A na pewno nie
> zaczepia obywatela z tego powodu.

Durny mundurowy nie zna prawa. Działa na podstawie "prawa
powielaczowego" czyli różnych wewnętrznych zarządzeń o których
się dowiaduje na odprawie.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2021-01-21 o 17:48, Robert Tomasik pisze:

>> W Turcji policyjny patrol przed wejściem na targ rozdaje maseczki
>> a nie mandaty. Tubylcom też. A tam był przewrót jakiś czas temu
>> i podobno nie ma demokracji.
>
> A u nas tagi "umarły". To są argumenty w stylu (Panie, a w Ameryce, to

U was przy takim podejściu może i umarły. U mnie są czynne.
Ale w tym tygodniu z uwagi na temperatury nie sprawdzałem.
Sprawdzę w przyszłym.

> murzynów biją".) Z tych argumentów nic nei wynika. W Polsce zdaje się
> też były akcje z rozdawaniem maseczek. Na pewno rozdawano je bezdomnym.
> Ad concreto jaki - Twoim zdaniem - ma sens udostępnienie maseczki
> osobie, która wrzeszczy, ze jej nosić nie będzie. Bo jakby powiedziała,
> ze zapomniała, zgubiła, to można pouczyć.

Jak krzyczy że nosić nie będzie to nie zostaje nic poza karą.
Ale nie każdy będzie tak krzyczał. Ale mundurowa swołocz robi wyniki
ilością mandatów i tutaj rozdawnictwo maseczek zamiast mandatów
bardzo im przeszkadza.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2021-01-21 o 17:52, Robert Tomasik pisze:

>>> W interpretacji czego? Pytam, co preaktycznego9 wniesie ta wiedza.
>>
>> W wystawianiu jak największej ilości mandatów nic.
>> W poprawie bezpieczeństwa na ulicach już tak.
>
> Rowiń ten pomysł, bo go nie rozumiem. Czyli mamy dawać mandat w
> zależności od ilości deklarowanych przez sprawcę przejechanych na
> rowerze kilometrów?

I tak nie pojmiesz.
W tej części jest mowa o bezsensowności dawania mandatów wszędzie
i za wszystko.
Masz poprawiać bezpieczeństwo na ulicach a nie tylko walić mandatami.
Np. przez zatrzymanie sprawcy wykroczenia i pouczenia go o
niebezpieczeństwie wyprzedzania rowerzysty na styk.
Zrozumienie u kierowcy wyraźnie poprawić może informacja że
za takie działaniu możesz mu wlepić mandat tyle zł i tyle punktów.


pozdrawiam

do góry

W dniu 22.01.2021 o 00:42, RadoslawF pisze:

> Durny mundurowy nie zna prawa. Działa na podstawie "prawa
> powielaczowego" czyli różnych wewnętrznych zarządzeń o których
> się dowiaduje na odprawie.

Widzisz, ten durny mundurowy właśnie zna prawo i wie, ze nie jest
powołany do oceniania rozporządzeń, tylko do ich realizacji.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.01.2021 o 00:47, RadoslawF pisze:
>> Z tych argumentów nic nei wynika. W Polsce zdaje się
>> też były akcje z rozdawaniem maseczek. Na pewno rozdawano je bezdomnym.
>> Ad concreto jaki - Twoim zdaniem - ma sens udostępnienie maseczki
>> osobie, która wrzeszczy, ze jej nosić nie będzie. Bo jakby powiedziała,
>> ze zapomniała, zgubiła, to można pouczyć.
>
> Jak krzyczy że nosić nie będzie to nie zostaje nic poza karą.
> Ale nie każdy będzie tak krzyczał. Ale mundurowa swołocz robi wyniki
> ilością mandatów i tutaj rozdawnictwo maseczek zamiast mandatów
> bardzo im przeszkadza.

Mnie też. Ale co to zmieni?

--
Robert Tomasik

do góry