-
21. Data: 2005-06-28 17:05:44
Temat: Re: Interwencja policji - jeszcze raz
Od: pac <p...@a...com>
Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "RB" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:d9rbar$eun$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
>>>Nie. A powodów jest wiele. Przede wszystkim rozpatrując pytanie
>
> ogólnie,
>
>>>nie zawsze się da. Co do szczególnego przypadku opisanego przez
>
> Ciebie,
>
>>>to trzeba by było sąsiadowi piłę zabrać lub jego samego zatrzymać -
>>>inaczej tego się zrealizować nie da.
>>
>>Może wystarczyłoby, gdyby Policja mu to powiedziała.
>
>
> Ale ponieważ nie ma zakazu piłowania w odległości mniejszej, niż 5
> metrów od okna, wiec policji nic do tego. Tu tkwi problem.
Nie ma? A to to co?
http://www.scn.org/activism/scaa/intel/page/20011002
_heathrow_press_release.htm
>>>Zatrzymanie osoby raczej w rachubę
>>>nie wchodzi, bowiem brak ustawowych przesłanek.
>>
>>Domyślam już się , że przesłankami byłoby zagrożenie zdrowia lub
>
> życia. Ale,
>
>>czy gdybym np. szedł i tłukł szyby wystawowe, to zgodnie z tą logiką
>
> też
>
>>policja nie mogłaby mnie zatrzymać, bo nie byłoby przesłanek ?
>
>
> Przesłąnej jest kilka i akurat zagrożenie zdrowia czy życie niewiele ma
> do rzeczy.
Niewiele. Tak powiadasz?
A o rakotworczosci pylu drzewnego to slyszales?
>
> Sprawca może tak naprawdę wymyślić milion uzasadnień czemu akurat tu i
> teraz sobie owe deski tnie i z tego powodu cienko widzę ten 51 artykuł,
> tym nie mniej faktycznie pora dzienna nie ma znaczenia.
Wymyslac to sobie moze. Anastepnie wsadzic gdzie nalezy, botam jest ich
miejsce.
-
22. Data: 2005-06-28 19:01:44
Temat: Re: Interwencja policji - jeszcze raz
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "pac" <p...@a...com> napisał w wiadomości
news:Irfwe.4881$JM6.2801@trndny05...
> Nie ma? A to to co?
>
http://www.scn.org/activism/scaa/intel/page/20011002
_heathrow_press_rele
ase.htm
Z punktu widzenia polskiego policjanta nic. Kawałek papieru. Tutaj w
Polsce musisz mieć to zapisane w ustawie.
> > Przesłanej jest kilka i akurat zagrożenie zdrowia czy życie niewiele
ma
> > do rzeczy.
> Niewiele. Tak powiadasz?
> A o rakotworczosci pylu drzewnego to slyszales?
>
Kilka lat temu głoszono, ze pomidory są rakotwórcze tak więc należało by
plantatorów pomidorów posadzić do więzienia idąc Twoim tokiem
rozumowania.
> >
> > Sprawca może tak naprawdę wymyślić milion uzasadnień czemu akurat tu
i
> > teraz sobie owe deski tnie i z tego powodu cienko widzę ten 51
artykuł,
> > tym nie mniej faktycznie pora dzienna nie ma znaczenia.
> Wymyslac to sobie moze. Anastepnie wsadzic gdzie nalezy, botam jest
ich
> miejsce.
Niestety uważam, że pozostajesz w błędzie.
-
23. Data: 2005-06-28 19:20:45
Temat: Re: Interwencja policji - jeszcze raz
Od: pac <p...@a...com>
Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "pac" <p...@a...com> napisał w wiadomości
> news:Irfwe.4881$JM6.2801@trndny05...
>
>
>>Nie ma? A to to co?
>>
>
> http://www.scn.org/activism/scaa/intel/page/20011002
_heathrow_press_rele
> ase.htm
>
> Z punktu widzenia polskiego policjanta nic. Kawałek papieru. Tutaj w
> Polsce musisz mieć to zapisane w ustawie.
Buraku nawet nie wiesz co masz przed oczyma. Chodzi o masowe kupowanie
ustaw przez te same firmy co u ciebie pod nosem w twoim wlasnym Pcminu.
>
>>>Przesłanej jest kilka i akurat zagrożenie zdrowia czy życie niewiele
>
> ma
>
>>>do rzeczy.
>>
>>Niewiele. Tak powiadasz?
>>A o rakotworczosci pylu drzewnego to slyszales?
>>
>
> Kilka lat temu głoszono, ze pomidory są rakotwórcze tak więc należało by
> plantatorów pomidorów posadzić do więzienia idąc Twoim tokiem
> rozumowania.
Pomidory sa rakotworcze bo podczas hodowli i transportu sa opylane
bromkiem metylu. To bromek metylu jest raktoworczy. Trudno zrozumiec?
A co do pylu z cietego srewna to moze tutaj cos znajdziesz kiedy
nauczysz sie angielskiego:
http://www.cdc.gov/niosh/npotocca.html#uz
http://www.osha.gov/SLTC/healthguidelines/wooddustal
lsoftandhardwoodsexceptwesternredcedar/recognition.h
tml
http://www.osha.gov/SLTC/etools/woodworking/health_w
ooddust.html
http://old.mendelu.cz/~horacek/toxic.htm
A jak nie mozesz zrozumiec to wez do buzi szczypte pylu z pily lancuchowej.
>>>Sprawca może tak naprawdę wymyślić milion uzasadnień czemu akurat tu
>
> i
>
>>>teraz sobie owe deski tnie i z tego powodu cienko widzę ten 51
>
> artykuł,
>
>>>tym nie mniej faktycznie pora dzienna nie ma znaczenia.
>>
>>Wymyslac to sobie moze. Anastepnie wsadzic gdzie nalezy, botam jest
>
> ich
>
>>miejsce.
>
>
> Niestety uważam, że pozostajesz w błędzie.
Powiem krotko, u mnie byc nie operowal ZADNA pila pod moim oknem. Nie ma
znaczenia czy moj dom czy nie.