https://www.facebook.com/dogmatykarnisty/posts/30543
6097594711

(Nie trzeba się logować żeby przeczytać całość, wystarczy kliknąć "nie
teraz")

Obszerne i najciekawsze fragmenty:

"W sobotę 27.03.2021 weszła w życie nowelizacja rozporządzenia z
restrykcjami stanu epidemii, a wraz z nim nowy zakaz UDZIAŁU w
zgromadzeniach, spotkaniach, imprezach, niezależnie od ich rodzaju. W
szczególności od tego dnia został ustanowiony całkowity zakaz udziału w
zgromadzeniach spontanicznych. Dotychczasowe przepisy konsekwentnie
mówiły jedynie o zakazie "organizowania" zgromadzeń."

" Zmiana rozporządzenia i wpisanie do niego - obok organizowania -
również udziału w zgromadzeniach to oczywista zmiana normatywna, czyli
ustanowienie zakazu, którego wcześniej nie było. Bo gdyby był,
nowelizacja nie byłaby przecież potrzebna.
Rada Ministrów uchwalając tego rodzaju zmiany oficjalnie więc przyznała
się do tego, że dotychczasowe przepisy nie zawierały zakazu
uczestniczenia w zgromadzeniach."

"W tym kontekście w mediach ukazała się wypowiedź rzecznika policji,
który przedstawił, w jaki sposób policja podchodziła do omawianych
przepisów, gdy w rozporządzeniu było wskazane jedynie to, że zakazuje
się organizowania zgromadzeń:

"Skoro wprowadzono zakaz organizowania zgromadzeń, to dla nas oczywiste
jest, że twórcy przepisów chodziło także o zakaz uczestniczenia w tych
zgromadzeniach i wzajemnych kontaktów między osobami, bo przecież
właśnie takie jest założenie ograniczenia transmisji wirusa. Dla nas nie
ulega wątpliwości, że te przepisy trzeba interpretować rozszerzająco -
czyli zakaz organizowania należy rozumieć również, jako zakaz
uczestnictwa"*.

Jest to po prostu absurd, i to bardzo groźny absurd, stawiający policję
poza wszelkimi regułami państwa praworządnego."

" Czyli owa rozszerzająca interpretacja - jak to niewinnie brzmi, gdy
mówi się o tym tak abstrakcyjnie! - prowadzi w rezultacie do przyznania
sobie przez policję uprawnienia do pałowania, szarpania, stłaczania
ludzi, stosowania gazu, przemocy, zatrzymywania i wywożenia obywateli
oraz przetrzymywania ich na uwięzi. A także do stawiania im potem
zarzutów niestosowania się do poleceń, naruszania nietykalności
policjanta czy łamania obostrzeń epidemicznych.

Wszystko to rzeczywiście już się działo, w związku z dokładnie tymi
przepisami rozporządzenia. Nie trzeba więc dłużej dowodzić, że w
omawianym przypadku rozszerzająca interpretacja przepisu = bezprawna
przemoc ze strony policji i zarzuty karne dla obywateli.

Krótko mówiąc, mamy do czynienia z dezinterpretacją przepisu prowadzącą
do bardzo groźnych skutków prawnych na szkodę obywatela. Wszystko to
staje się w sumie podstawą do odpowiedzialności karnej osób, które nie
podporządkowały się omawianym przepisom rozporządzenia lub działaniom
policji."

"Po drugie, podejście policji do omawianych przepisów oznacza
egzekwowanie zakazu, którego nikt nie ustanowił. W rozporządzeniu
wyraźnie jest mowa o tym, że zakazuje się czynności O (organizowania), a
policja uważa, że to oznacza, że zakazane jest zachowanie O lub U
(organizowanie lub sam udział w zgromadzeniu).

Nie ma to nic wspólnego z tym, co w teorii prawa nazywamy
"rozszerzającą" wykładnią przepisu, ponieważ nawet rozszerzająca
wykładnia przepisu ma się jakoś mieścić w granicach interpretowanego
pojęcia ("organizowanie"). Ma to być więc interpretacja zakazu mówiącego
o organizowaniu zgromadzeń, a nie zastąpienie jednego zakazu innym."

" Zatem interwencje policyjne skierowane wobec osób uczestniczących w
zgromadzeniach spontanicznych nie miały żadnej podstawy prawnej w
rozporządzeniach covidowych.

W tym zakresie policja działała oczywiście bezprawnie."

"Aż strach pomyśleć, jakie jeszcze przepisy policja "interpretuje" w
taki właśnie, rozszerzający sposób."

" Niedługo się okaże, że w zakazie przemieszczania się mieści się też
zakaz posiadania auta. Po co ci samochód czy rower, jak i tak nie możesz
się przemieszczać: policja będzie więc konfiskować prywatną własność?

Najgorsze jest jednak to, że policja przyznaje sobie tu prawo do
działania poza granicami prawa. Oficjalnie potwierdza, że treść przepisu
nie ma znaczenia, bo trzeba go interpretować "rozszerzająco". To
prowadzi do dowolnego przyznawania sobie kompetencji do naruszania praw
i wolności obywatelskich.

Tymczasem organy władzy publicznej mają działać na podstawie i w
granicach prawa.

Poszukiwanie przez policję nieudolnych usprawiedliwień dla bezprawia,
którego była sprawcą, nie świadczy dobrze o standardach tej formacji,
której przecież powinno zależeć na tym, by cieszyła się społecznym
zaufaniem, nie ulegała presji czy rozkazom polityków, a funkcjonariusze
nie występowali przeciwko obywatelom broniącym swoich konstytucyjnych praw."

Pozdrawiam
Piotr