Dnia 12-02-2011 o 00:19:12 Bydlę <p...@g...com> napisał(a):

> On 2011-02-11 17:12:27 +0100, "grafik" <b...@i...pl>
> said:
>
>> i pierwsze słyszę o 2 letniej licencji??
>
> Nie jesteś pewien czy to pierwszy raz?
> ;>
>
> Licencje czasowe są normą: np. roczne pakiety antywirusowe są najlepszym
> przykładem.


Antywirusy maja ta różnice iż sa na bieżąco aktualizowane. Taki program
graficzny już nie.


leon

do góry

On 11.02.2011 08:23, cyklista wrote:
> wydanie kasy na licencje i tak by nic nie zmieniło, bo policjanci
> zrobili by tak samo, tylko może po 2 latach oddali te komputery i
> umorzyli postępowanie

Może się jeszcze tak stanie.

Casus Aluconu pokazał, że zajmują się takimi sprawami idioci lub ludzie
o złej woli i mają w nosie czy naruszono prawo.

Casus Bestcomu pokazał, że przy tym mogą robić z premedytacją wrzutki
medialne, po prostu świadomie łżeć nie mając nic na poparcie słów.


mi

do góry

On 11.02.2011 16:11, Gotfryd Smolik news wrote:
> Wedle opisów, zdaje się Robert Tomasik kiedyś tak pisał, policja ma
> "zebrane z góry" oświadczenia podmiotów w rodzaju "niektórych dużych

Nie jest to pełna prawda. Znam postęowanie, gdy ws. legalnego
oprogramowania prokuratura dwukrotnie wysyłała zapytanie do MS i czekała
przedłużając postępowanie. MS oba zapytania olał i nigdy nie odpowiedział.

W taki sposób łowcy haków próbują je zbierać nie mając żadnych podstaw
do podejrzeń o nielegalne pochodzenie oprogramowania.

mi

do góry

On Fri, 11 Feb 2011, J wrote:

>>> A ja jestem ciekaw który program wymaga przedłużania licencji ? Znacie
>>> jakiś przykład ?
>>
>> Jak się chce korzystać ? Każdy ?
>
> Chciałeś powiedzieć, że każdy program wymaga okresowego płatnego przedłużania
> licencji :) ?

Nie pytałeś o płatne!

A bezpłatnie można tylko dlatego, że zapisy umowy na to pozwalaja, np.
w przypadku produktów MS jest zapis o zawarciu umowy podczas instalacji,
nic nie zabrania instalować raz na pięć lat.
W innych licencjach jest wprost, że prawo jest bezterminowe.
BTW: czytałeś Ty kiedyś może art.66 ustawy PA?
Polecam :>
Link:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 11 Feb 2011, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ij3p9e$4p9$2@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-02-11 17:15, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> A ja jestem ciekaw który program wymaga przedłużania licencji ? Znacie
>>>> jakiś przykład ?
>>>
>>> Szereg cały tych, które są w wersjach testowych. Choćby Total Comander,
>>> taki pierwszy mi przyszedł do głowy.
>>
>> Hmm, a licencja na TC nie jest dożywotnia?
>
> Ale pierwszy miesiąc chyba możesz bez licencji używać i o to mi chodziło.

Nie strzelaj w siebie ;>

Pierwszy miesiąc może korzystać *na podstawie bezpłatnej licencji*.
Nie ma legalnej możliwości "korzystania bez licencji"!
Kolejna licencja jest odpłatna i bezterminowa.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 11 Feb 2011, Andrzej Ława wrote:

> W dniu 11.02.2011 15:57, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Nie rozumiem argumentacji - przecież "potencjalnie zainteresowany"
>> doskonale wiedział, że nie odnowili licencji!
>> Jak to mawiają: "z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością"
>> można przyjąć ze taki był kierunek przepływu danych :>
>
> Chodziło mi o wycieknięcie informacji, że faktycznie nadal używali.

Ale przecież tej informacji od policji raczej nie mieli.
Takie cóś policja mogła wiedzieć *po* akcji - a podejrzenie
użytkowania niezgodnego z licencją podstawą do takiej akcji
nie mogło być (zgodnie z prawem), i to jest IMVHO jedyny
punkt zaczepienia (a raczej czepiania się policji).

> Forsa, forsa, forsa. I układziki.

Cóż, podejrzenie wydaje się być niebezpodstawne.
Jakoś w innych przypadkach, kiedy nie widać oczywistych cech
przestępstwa, komentarze są zgodne: "policja tym się nie zajmie"
(mam na myśli np. "allegrowe" podejrzenia o oszustwo na zasadzie
"zapłaciłem a nie wysłał towaru").

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "mi" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ij5sts$el0$1@news.onet.pl...
> On 11.02.2011 16:11, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Wedle opisów, zdaje się Robert Tomasik kiedyś tak pisał, policja ma
>> "zebrane z góry" oświadczenia podmiotów w rodzaju "niektórych dużych
>
> Nie jest to pełna prawda. Znam postęowanie, gdy ws. legalnego
> oprogramowania prokuratura dwukrotnie wysyłała zapytanie do MS i czekała
> przedłużając postępowanie. MS oba zapytania olał i nigdy nie
> odpowiedział.
>
> W taki sposób łowcy haków próbują je zbierać nie mając żadnych podstaw do
> podejrzeń o nielegalne pochodzenie oprogramowania.

Nie do końca tak jest. Wniosek o ściganie złożony w sparwie być musi, ale w
wypadku większych podmiotów jest znane ich stanowisko w odniesieniu do
tego, co bedą wnioskować, a co nie.

do góry

On 11 Lut, 16:11, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> U ytkownik "Kotlet wieprzowy" <p...@o...pl> napisa w wiadomo
cinews:ij2qru$51$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>
>
>
> > U ytkownik "Robert Tomasik"  napisa w wiadomo ci grup
> > dyskusyjnych:ij1eq5$i...@i...gazeta.pl...
>
> > U ytkownik "Kotlet wieprzowy" <p...@o...pl> napisa w
> > wiadomo ci
> >news:ij1eaf$gms$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> przy zalozeniu ze to przeszukanie odbylo sie bo ktos nie przedluzal
> >> licencji a wiec uzyska program od osoby uprawnionej -wbrew temu co
> >> pisza - czy przypadkiem policjancji nie popelnili przestepstwa?
>
> >>Nie, bo dzia ali w oparciu o kpk.
>
> > ktory przepis kpk uprawnia do przeszukania za zlamanie warunkow umowy
> > cywilnej
>
> Z amanie umowy cywilnej mo e by powodem do przypuszcze , e dosz o do
> przest pstwa - w pewnych wypadkach - a w takim wypadku zasadnym jest
> wykonanie czynno ci w oparciu o kpk, cho by po to, by zweryfikowa te
> informacje. Napsia bym wi cej, ale odnosz wra enie, e koniecznie chcesz
> wywo a sensacj , a nie zale y Ci na merytorycznej dyskusji. Je li sie
> myl , to daj zna , a podyskutujemy - ale merytorycznie i bez ubijania
> piany.


nie chce wywiolac sensjacje a chce wiedziec co uprawnia policje do
dokonannia przeszukania jezeli ktos doniesie ze ktos zlamal
postanowienia umowy licencyjnej
programu, bo w artykule wyraznie byo napisane - a zakladam ze to
zgodne z zrzeczywistoscia - ze poszlo w tym przypadku o uzyskanie
programu od osoby nieuprawnionej co jest oczywista brednia i
naduzyciem jeeli dotyczy nie przedluzenia licencji .

Byla mowa na grupie wielokrotnie na ten temat i nigdy nie twierdziles
ze zlamanie warunkow jest podstawa do takich zachowan . Byla tez mowa
na grupie o zarwkwirowaniu kilka lat temu pewnej firmie komputerow
wlasnie takze ze wzgledu na zlamanie warunkow umowy (choc nabyli
legalnie programy) i skonczylo sie to tak ze teraz firma walczy o
odszkodowanie :
http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35768,7300258,Chc
ial_poltora_miliona__dostanie_tysiac_razy_mniej.html

rowniez nie twierdziles wtedy ze wszystko odbylo sie poprawnie.

do góry

On 11 Lut, 17:15, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "J" <n...@n...email.here.org> napisał w
wiadomościnews:ij3f40$28t$1@news.onet.pl...
>
> >> ktory przepis kpk uprawnia do przeszukania za zlamanie warunkow umowy
> >> cywilnej
>
> > A ja jestem ciekaw który program wymaga przedłużania licencji ? Znacie
> > jakiś przykład ?
>
> Szereg cały tych, które są w wersjach testowych. Choćby Total Comander,
> taki pierwszy mi przyszedł do głowy.

i taki totalcommander legalnie sciagniety i zainstalowany jest
uzyskany od osoby nieurawnionej jezeli sie nie wykupi pozniej
licencji ?

do góry

On 11 Lut, 18:34, spp <s...@o...pl> wrote:
> W dniu 2011-02-11 18:30, Robert Tomasik pisze:
>
> >>>> A ja jestem ciekaw który program wymaga przedłużania licencji ? Znacie
> >>>> jakiś przykład ?
>
> >>> Szereg cały tych, które są w wersjach testowych. Choćby Total Comander,
> >>> taki pierwszy mi przyszedł do głowy.
>
> >> Hmm, a licencja na TC nie jest dożywotnia?
>
> > Ale pierwszy miesiąc chyba możesz bez licencji używać i o to mi chodziło.
>
> No tak ale wtedy należy mówić o wykupieniu licencji a nie jej
> przedłużeniu. :(
>

i nie zmienia to faktu ze sam program uzyskales (sciagnales i
zanstalowles ) legalnie

do góry