"Yyy" <y...@m...o2.pl> wrote
> czyli jak juz dokonywac jakiejs wiekszej kradziezy to lepiej na Pipidowie,

A co to, forum porad dla przestępców???

> gdzie policja nie ma paliwa do jedynego Poloneza,
> niz w warszawce gdzie wszystko co policja ma to najlepsze

Jak będzie coś na prawdę większego to nawet w Pipidowie mogą zaangażować
jednoskę nadrzędną lub dać wsparcie.

>a prokuratura ludzi
> ktorzy nie chca tak nisko schodzic?

A skąd taki dzwiny wniosek, że w Warszawie nie chcą, a na Pipidówie chcą?
Po prostu w Pipidowie łatwiej do nich dotrzeć, jest więcej powiązać, bo
mniejsze środowisko.
Ale jest też plus dla wykrywalności np., że ludzie się znają, ciężej coś
ukryć, być anonimowym itp.

do góry

"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> wrote in news:gdnp38$mnn$1@z-
news.pwr.wroc.pl:

>> czy tez moze takze byl ubezpieczony i wolal nie DRAZNIC sprawcy co mu
>> potem
>
> Sprawcy nic to nie da. Ubezpieczyciel wyplaci kasę, ale sam zlozy sprawe
> cywilna pozywajac sprawcę o zwrot regresem.

czy aby na pewno zawsze sie tak dzieje?
ja probuje Wam tu opowiedziec o rzeczywistej sprawie ktora skonczyla sie
szczesliwie dla sprawcy... (nie liczac polrocznej odsiadki)

sam sie nie moglem posiasc z niedowierzania, ze "tak sie da"!

--
Y?

do góry

"Yyy" <y...@m...o2.pl> wrote
> no zalozmy, ze skorzystal z chwilowej nieuwagi ofiary zeby pochwycic torbe
> (pozostajaca w tzw. przestrzeni osobistej osoby ofiary, np. lezacej na
> kolanach) i natychmiast uciec! (?)

To wtedy rzeczywiście mu grozi mniejsza kara niż przy "proszeniu" z bronią.
Ludzie często nie wiedzą, że tak łatwo popełnić rozbój. A to ciężkie
przestępstwo, Policja w pościgu za sprawcą ma prawo użyć nawet broni. Gorzej
z punktu widzenia grożącej kary jest choćby popchnąć i zabrać złotówkę niż
solidnie dać w pysk i nic nie zabierać.

do góry

"Yyy" <y...@m...o2.pl> wrote
> czy aby na pewno zawsze sie tak dzieje?
> ja probuje Wam tu opowiedziec o rzeczywistej sprawie ktora skonczyla sie
> szczesliwie dla sprawcy... (nie liczac polrocznej odsiadki)

Bo wykladnia prawa to jedno, a jego skuteczna egzekucja to drugie.

do góry

"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> wrote in news:gdnpop$mup$1@z-
news.pwr.wroc.pl:

> Jak będzie cos na prawdę większego to nawet w Pipidowie moga zaangazowac
> jednoskę nadrzędna lub dac wsparcie.

jak cos *wyraznie* wiekszego to tak, ale jak cos tak "pomiedzy"...?


>>a prokuratura ludzi ktorzy nie chca tak nisko schodzic?
>
> A skad taki dzwiny wniosek, ze w Warszawie nie chca, a na Pipidówie chca?
> Po prostu w Pipidowie latwiej do nich dotrzec, jest więcej powiazan, bo
> mniejsze srodowisko.

wlasnie - "reka reke myje"

> Ale jest tez plus dla wykrywalnosci np., ze ludzie się znaja, cięzej cos
> ukryc, byc anonimowym itp.

ale sa solidarni i nie lubia "sie wtracac w nie swoje sprawy"
nie lubia komus wchodzic w droge
a kablowanie na kogos tym wlasnie jest

--
Y?

do góry

"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> wrote in news:gdnq3l$n4l$1@z-
news.pwr.wroc.pl:

>> czy aby na pewno zawsze sie tak dzieje?
>> ja probuje Wam tu opowiedziec o rzeczywistej sprawie ktora skonczyla sie
>> szczesliwie dla sprawcy... (nie liczac polrocznej odsiadki)
>
> Bo wykladnia prawa to jedno, a jego skuteczna egzekucja to drugie.

ale jak? na jakiej podstawie?
no bo jak Sad, prokuratura itp. ma taki a taki obowiazek to czemu go nie
wykonali?
albo ZU, nie oplacilo sie im czy co?

--
Y?

do góry

Yyy pisze:
> NoName <n...@n...pl> wrote in news:gdnn14$bjc$1@atlantis.news.neostrada.pl:
>
>> Prywatny musi zlozyc wniosek o zwrot do ktorego sad morze sie przychylic.
>
> a czy moze sie zdarzyc tak, ze sie nie przychyli?
> i w jakich okolicznosciach / dlaczego?
>
>
> i jeszcze jedno...
> czy jesli prywatny nie zglosil takiego wniosku to czy dlatego, ze bal sie?
>
> a moze doszlo do jakiejs nioficjalnej "ugody" (co na jedno wychodzi, ze sie
> bal)?
> czy tez moze takze byl ubezpieczony i wolal nie DRAZNIC sprawcy co mu potem
> "podziekuje" na ulicy czy gdzies...
>


Poszkodowany ma okreslony czas na zlozenie takiego wniosku i jest on
dosyc krotki, czesto tak bywa ze sprawa ustalenia sprawcy trwa dluzej
niz czas na wniesienie powodztwa przez poszkodowanego.

do góry

NoName <n...@n...pl> wrote in news:gdnqhq$ju2$1@atlantis.news.neostrada.pl:

>> czy jesli prywatny nie zglosil takiego wniosku to czy dlatego, ze bal
>> sie?
>>
>> a moze doszlo do jakiejs nioficjalnej "ugody" (co na jedno wychodzi, ze
>> sie bal)? czy tez moze takze byl ubezpieczony i wolal nie DRAZNIC
>> sprawcy co mu potem "podziekuje" na ulicy czy gdzies...
>
>
> Poszkodowany ma okreslony czas na zlozenie takiego wniosku i jest on
> dosyc krotki, czesto tak bywa ze sprawa ustalenia sprawcy trwa dluzej
> niz czas na wniesienie powodztwa przez poszkodowanego.

i czy wtedy sprawcy sie upiecze?

--
Y?

do góry

"Yyy" <y...@m...o2.pl> wrote
> no bo jak Sad, prokuratura itp. ma taki a taki obowiazek to czemu go nie
> wykonali?

Nie wiem. Może wykonywali, pobieżnie... To nie jest film, gdzie komisarz
Halski przez całe tygodnie nic innego nie robi tylko łazi za jednym
bandziorem. To tylko któraś tam tysięczna sprawa z rzędu i to jeszcze
małego/średniego kalibru. Kolejny numerek w rejestrze, kolejna teczka z
aktami nie mieszcząca się na biurku... Dobrze się skryli i im się upiekło
może.

do góry

Yyy pisze:
> NoName <n...@n...pl> wrote in news:gdnqhq$ju2$1@atlantis.news.neostrada.pl:
>
>>> czy jesli prywatny nie zglosil takiego wniosku to czy dlatego, ze bal
>>> sie?
>>>
>>> a moze doszlo do jakiejs nioficjalnej "ugody" (co na jedno wychodzi, ze
>>> sie bal)? czy tez moze takze byl ubezpieczony i wolal nie DRAZNIC
>>> sprawcy co mu potem "podziekuje" na ulicy czy gdzies...
>>
>> Poszkodowany ma okreslony czas na zlozenie takiego wniosku i jest on
>> dosyc krotki, czesto tak bywa ze sprawa ustalenia sprawcy trwa dluzej
>> niz czas na wniesienie powodztwa przez poszkodowanego.
>
> i czy wtedy sprawcy sie upiecze?
>


A moglbys wziac kodeks karny i przeczytac co i jak ?

Jesli nie masz pod reka to google ci pomoze.

Mozesz byc pewien ze pierwszemu lepszemu obszczymurkowi z podworka sie
nie upiecze. Chyba ze wychowal sie na pradze.

do góry