-
31. Data: 2009-01-12 15:59:22
Temat: Re: I znów nas wyciulali
Od: cyklista <...@...pl>
Użytkownik hubi napisał:
>> ja tam mam od zawsze dziewczyne po studiach
>
> jedną? to ja miałem więcej :)
>
>> BHP z wszelkimi chyba uprawnieniami :)))
>
> studia BHP nie dają uprawnień inspektora lub specjalisty ochrony
> przeciwpożarowej.
>
a jaki przepis wymaga posiadania takich uprawnień?
-
32. Data: 2009-01-14 12:13:47
Temat: Re: I znów nas wyciulali
Od: cyklista <...@...pl>
Użytkownik hubi napisał:
>> a jaki przepis wymaga posiadania takich uprawnień?
>
> pytasz o uprawnienia inspektora ochrony przeciwpożarowej ?
>
> pozdr
> hubi
nie, pytam dlaczego mam do tej ustawy gdzie jest wspomniane wyznaczenie
pracownika, ktory ma takie zadania wykonywac zgodnie z przepisami,
stosować ostrzejsza ustawę
(dla mnie oznacza to ze pracownik ma robić te czynnosci tak jak to robi
inspektor, a nie ze on ma być inpektorem, i kontrola powinna sprawdzać
poprawnośc wykonania zadań i nic ponadto)
gdyby intencja ustawodawcy bylo zatrudnienie inspektora to by wprost o
tym napisał w ustawie a nie ropzisywał się o wykonywaniu zadań itd..
-
33. Data: 2009-01-17 21:11:50
Temat: Re: I znów nas wyciulali
Od: "hubi" <g...@p...onet.pl>
> a jaki przepis wymaga posiadania takich uprawnień?
pytasz o uprawnienia inspektora ochrony przeciwpożarowej ?
pozdr
hubi
-
34. Data: 2009-01-19 21:25:03
Temat: Re: I znów nas wyciulali
Od: "hubi" <g...@p...onet.pl>
"wykonywania czynności w zakresie ochrony przeciwpożarowej i ewakuacji
pracowników, zgodnie z przepisami o ochronie przeciwpożarowej"
a przepisy o ochronie przeciwpożarowej mówią, że czynności takie może
wykonywac osoba posiadająca odpowiednie uprawnienia.
pozdr
hubi
-
35. Data: 2009-01-28 16:07:00
Temat: Re: I znów nas wyciulali
Od: "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl>
Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrngmb57c.a6q.proteus@pl-test.org...
>
> § 3. Liczba pracowników, o których mowa w § 1 pkt 2, ich szkolenie oraz
> wyposażenie powinny być uzależnione od rodzaju i poziomu występujących
> zagrożeń.
A kto szacuje te zagrożenia? Bo pracodawca zatrudniający kilku pracowników
może oszacować je na tyle nisko, że uzna iż liczba pracowników o których
mowa w § 1 pkt 2 powinna wynościć 0 (zero).
Pozdro Przemek
-
36. Data: 2009-01-28 16:42:25
Temat: Re: I znów nas wyciulali
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2009-01-28, Przemek Lipski <W...@w...epf.pl> wrote:
[...]
>> § 3. Liczba pracowników, o których mowa w § 1 pkt 2, ich szkolenie oraz
>> wyposażenie powinny być uzależnione od rodzaju i poziomu występujących
>> zagrożeń.
>
> A kto szacuje te zagrożenia? Bo pracodawca zatrudniający kilku pracowników
> może oszacować je na tyle nisko, że uzna iż liczba pracowników o których
> mowa w § 1 pkt 2 powinna wynościć 0 (zero).
Pewnie Inspekcja Pracy. :>
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl