Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:

>> Przestaniesz sam pierdzielić farmazony, czy mam Ci pomóc?
>> PLONK WARNING
>
> Farmazony? zgadzam się, to są farmazony.

No i super.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gt3pv0$fgd$1@news.onet.pl...

> Obecny zapis również.
> I co najgorsze jest to sprawdzone w praktyce, więc coś zmienić by wypadało,
> skoro obecny zapis nie działa.

no widzisz, jednak dostrzegasz problem, z wymownego pominiecia koncowki wnosze
ze sie z tym poniekad zgadzasz, skoro nie kontrargumentowales :)

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gt3tdc$vab$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:gt3pv0$fgd$1@news.onet.pl...
>
>> Obecny zapis również.
>> I co najgorsze jest to sprawdzone w praktyce, więc coś zmienić by
>> wypadało, skoro obecny zapis nie działa.
>
> no widzisz, jednak dostrzegasz problem, z wymownego pominiecia koncowki
> wnosze ze sie z tym poniekad zgadzasz,

Z tym co znaczy z czym?
Zgadzam się z tym o czym pisałem, zaprzeczam wszystkim innym twierdzeniom
powoda. ;-)

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gt3vfa$1ue$1@news.onet.pl...

> Z tym co znaczy z czym?

z tym, ze efekty twoich postulatow bylyby w efekcie niekorzystne dla klientow

jakies problemy z czytaniem?

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gt486j$q9q$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:gt3vfa$1ue$1@news.onet.pl...
>
>> Z tym co znaczy z czym?
>
> z tym, ze efekty twoich postulatow bylyby w efekcie niekorzystne dla
> klientow

No to się absolutnie nie zgadzam.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gt48j7$kt$1@news.onet.pl...

> No to się absolutnie nie zgadzam.

pewnie, bo nie zastanawiasz sie nad konsekwencjami

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gt4bce$66o$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:gt48j7$kt$1@news.onet.pl...
>
>> No to się absolutnie nie zgadzam.
>
> pewnie, bo nie zastanawiasz sie nad konsekwencjami

Mylisz się.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gt4c25$c5b$1@news.onet.pl...

> Mylisz się.

no to napisz w ktorym momencie klient zyska i co sie bedzie dziala w dalszej
perspektywie czasu, zakladajac ze twoje postulaty zostana wprowadzone w zycie

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gt4c9i$adn$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:gt4c25$c5b$1@news.onet.pl...
>
>> Mylisz się.
>
> no to napisz w ktorym momencie klient zyska

Zyska w momencie, w którym sprzedawca nie będzie mógł odmówić uznania
reklamacji bez udowodnienia swoich racji przed sądem.
Napisanie na papierze "nie bo nie" już nie zadziała.


> i co sie bedzie dziala w dalszej perspektywie czasu

Sprzedawcy przestaną sprowadzać badziewne buty rozpadajace się po kilku
dniach.tygodniach, albo zaopatrzą je w stosowne informacje, np. że ten but
jest przewidziany na 1 miesiąc eksploatacji.

Jeśli klient mimo wszystko decyduje się na taki zakup, to po miesiącu
traciłby prawa do reklamowania buta.

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:gt4c9i$adn$1@news.task.gda.pl...
>>
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>> wiadomości news:gt4c25$c5b$1@news.onet.pl...
>>
>>> Mylisz się.
>>
>> no to napisz w ktorym momencie klient zyska
>
> Zyska w momencie, w którym sprzedawca nie będzie mógł odmówić uznania
> reklamacji bez udowodnienia swoich racji przed sądem.
> Napisanie na papierze "nie bo nie" już nie zadziała.
>
>
>> i co sie bedzie dziala w dalszej perspektywie czasu
>
> Sprzedawcy przestaną sprowadzać badziewne buty rozpadajace się po kilku
> dniach.tygodniach, albo zaopatrzą je w stosowne informacje, np. że ten
> but jest przewidziany na 1 miesiąc eksploatacji.
>
> Jeśli klient mimo wszystko decyduje się na taki zakup, to po miesiącu
> traciłby prawa do reklamowania buta.


Czyli nie widzisz nic złego w tym, aby sprzedawcy omijali obowiązkowe
prawa konsumenta wynikające z niezgodności z umową, twierdząc, że "dany
produkt można używać tylko przez 1 dzień"?

--
Liwiusz

do góry